D850

[Vadim29x]

Видеосъемка потребляет больше всего(6k=>4k больше всего, где-то в полтора-два раза больше энергии чем при фото.

Думаю, что часов 5 живет, а при реальном использовании все 6.





"Аккумулятор: макс. фотографий в Live-View без вспышки - 480 фото" - я понимаю, что там есть методика тестирования своя, но 480 кадров Sony A9 делает 24 секунды



Главная проблема А9 это медленный второй слот памяти, я не понимаю кто решил его туда установить, я скидываю Jpeg L с них долго, не дай бог RAW придется с них скидывать, но у Canon с CF та же беда

[OlAf]

Я тут посмотрел список их полупроводниковых фабрик, по-моему ни одна не способна производить полнокадровые BSI сенсоры.

Зачем смотреть на устаревшие данные? В корзину их.

[MUR]

Зачем смотреть на устаревшие данные? В корзину их.

[oft]Ну это Вы строги к нему.

Он просто забыл прокрутить до конца страницы[/oft]

[Zed]

Байонет может остаться прежним. Хотя могут и поменять.

[oft]Подборка слухов. Там есть и про байонет, и про адаптер, и про сенсоры.



Никон, даешь беззеркальную революцию ! Глядишь, тогда нагрузка на тему про D850 (поток всяческого сознания) снизиться вдвое.[/oft]

[Earl]

DxO дали оценку D850:



Ну что, обсудим низкий ДД, плохой цвет и... что там еще?

[Earl]

Хотел бы спросить у счастливых обладателей этой камеры - как реализована смена формата кадра? Вычитал, что помимо стандартного 3:2 также поддерживаются 5:4 и 1:1. Что происходит при переключении формата? Это как-то отображается в видоискателе?

[Zed]

Хотел бы спросить у счастливых обладателей этой камеры

Так несчастным обладателям других камер можно не отвечать?

Как в старших моделях. Хоть и на японском, но демонстрацию быстро найдете, если в текст сильно вдаваться не будете.

[Earl]

[member="Zed"], хотел узнать из первых рук и не хотел никого обидеть. Спасибо Вам за ссылку, пойду смотреть.

[Oxygene 1976]

DxO дали оценку D850:

Первая зеркалка с сенсором 100 баллов от DxOMark... Не слабо.

[OlAf]

Это как-то отображается в видоискателе?

Отображается рамка вокруг границы, а если включить в меню маску, то темнеет неактивная область. При полунажатии рамка или маска краснеют.

[Julysha]

Ну что, обсудим низкий ДД, плохой цвет и... что там еще?

Первое место в попугаях - это всё еще ни о чем. Преимущества нужно разбирать детально, каждому под свою ситуацию.



Как владелица Д810 и Д7200 (и Д800Е), я в очередной раз задаю себе вопрос, а нужно ли принимать в семью еще и Д850?



По ДД я не получу никаких преимуществ - https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... 7_1020_963

по шумам - даже шаг назад

46 Мп мне не нужны, мне и 36 Мп с избытком, особенно, учитывая сложности с подгонкой и юстировкой оптики.



На своих камерах я снимаю в основном до ИСО 800, на Д850 выше ИСО поднять вряд ли можно (если без потерь в качестве на 100%).



Сериями я тоже не снимаю. Быструю динамику - тоже редко, у нас для этого слишком мало света, а Д850 - это не д5.

Да, камера, отличная, но я буду ждать 2018 и новых сюрпризов от Никона, а пока снимать на то, что уже имеется

[OlAf]

Д850 - это не д5.

D5 просто ужасен. D4s намного лучше.

[Julysha]

D5 просто ужасен. D4s намного лучше.

Да, я знаю, поэтому рассматриваю либо D4s, либо Д4 или даже Df для статики при недостатке света.



https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... 62_945_925

Либо то, что появится в 2018, не люблю и не покупала старые бу камеры (Пропятка - исключение, но на ней было сделано только 900 кадров до меня).

[OlAf]

Хорошо, когда есть выбор.

[PENikoxist Ed]

Для меня главный недостаток БЗК - огромное энергопотребление. Сегодня я снимал 2 часа, на улице при температуре +5. Камера все 2 часа была включена. Уровень заряда остался довольно высоким и на индикаторе никак не отразилось. Ясно, что съемка была не все 2 часа и камера периодически "засыпала". Но выход из режима сна у ЗК просто мгновенный. И я завтра буду снимать и послезавтра.. и все на той же батарейке.

А вот когда я снимаю в лайв-ю свежего аккумулятора хватает всего на 50-55 минут. Батарейка садится прямо на глазах, при этом камера ощутимо греется. И не важно снимаю я в это время или нет, заряд все равно расходуется.

Поэтому, при съемке спорта или природы я бы выбрал классическую ЗК, даже при всех плюсах новой А9.

на пленере поснимать еще ладно. взял 3-4 батарейки и норм. а вот для гор, походов, горных пейзажей и тд БЗК пока увы непригодны вообще. у меня было штук 4-5 батареек с собой - но на 4 дня похода их все равно не хватило - приходилось снимать украдкой - включил, быстро снял, выключил. никакого лив вью, никакого штатива и спокойных долгих сьемок, только быстро и на ходу и всячески сберегая энергию. даже когда ставил на штатив то снимал так же - через видоискатель и тоже включил - снял - тут же выключил. даже особо не посмотришь что наснимал. и это только одна из проблем БЗК в горах. быстрота включения, надежность работы, быстрота фокуса и работы тоже влияют. иногда может просто зависнуть. главный плюс - малый вес - очень быстро теряет свой смысл при таких минусах. не знаю как там дела будут у СФ Фуджи - но Сони точно не пейзажная камера ни разу, пи всех своих 42 мп.

[Crimson]

D5 просто ужасен. D4s намного лучше.

А можно про ужасы D5 подробней? Хотя бы ссылочку

[Julysha]

Хорошо, когда есть выбор.

Да, конечно. Поэтому, как бы смешно ни звучало, но когда имеется огромный ДД сцены, особенно при очень ярких светах, которые желательно сохранить, я снимаю на Д7200. На базовом ИСО, разумеется.



В любом случае, выбор новой камеры возникает тогда, когда начинает что-то не устраивать в старых камерах, либо, когда в новой камере происходит революционный прорыв в разных ТХ, важных для того типа съемки, которым занимаешься.



Обычно первая реакция: новинка, куча плюшек, хочется немедленно купить, но потом начинаешь взвешивать и сравнивать разные детали, и решение становится всё более непростым.

[Julysha]

А можно про ужасы D5 подробней? Хотя бы ссылочку

У него шумы и очень маленький ДД на низких ИСО (см. графики в моем предыдущем сообщении). А высокие ИСО не такие чистые, как у предшественников. Чудес не бывает: пиксель у него мельче, чем у Д4-й серии и Df.

[Crimson]

У него шумы и очень маленький ДД на низких ИСО (см. графики в моем предыдущем сообщении). А высокие ИСО не такие чистые, как у предшественников. Чудес не бывает: пиксель у него мельче, чем у Д4-й серии и Df.

Я просто как обладатель 4ки поинтересовался,.. ибо желание всё же теплилось на 5ку перейти,.. но Вы меня прям на ходу подрубили (

[Julysha]

Я просто как обладатель 4ки поинтересовался,.. ибо желание всё же теплилось на 5ку перейти,.. но Вы меня прям на ходу подрубили (

У Д5 только система АФ более совершенная, скорострельность и буфер увеличены, а по качеству изображения - шаг назад. Я тоже ждала Д5, но когда он вышел, когда были опубликованы его характеристики и первые кадры, у нас народ за неделю смел с прилавков остатки D4s, а этой весной даже раскупили последние экземпляры Df.



В этом отношении д850 - гораздо более гармоничная и универсальная камера: и АФ неплохой и почти, как у Д5 (хотя даже полная копия АФ от Д5 на 46 Мп выглядит большим отставанием, как АФ от D4s в Д810), и на всех ИСО хороший ДД, а при ресайзе получится свести шумы к минимуму.



Чем больше МП и разрешение камеры, тем совершеннее и точнее должен быть её АФ.

[OlAf]

А можно про ужасы D5 подробней?

Nikon D5



200.0 mm, ƒ/3,5, 1/1000s., ISO 12800







100% crop

[Earl]

[member="OlAf"], Спасибо за уточнение по поводу отображения изменения формата кадра в видоискателе. Через лайввью можно что угодно сделать, было бы желание у производителя, а с видоискателем зеркалки всё не так просто. Жаль, что не поддерживается формат 4:3, ну да ладно.



[member="Julysha"], знаете, у меня стойкое ощущение, что Никон на свой юбилей решил выпустить камеру на все случаи жизни. И, как мне кажется, им это удалось, пусть с оговорками. Буквально до недавнего времени думал, что буду брать DF как вполне себе универсальную тушку, а теперь призадумался. Наверное, имей я D810 и D7200, то не слишком был бы заинтересован в новинке, с другой стороны интересно было бы поснимать таймлапсы например.



Кстати в сети уже появились слухи, что у грядущего DF2 будет сенсор и система автофокуса от D850. Я сначала усмехнулся, а потом призадумался - а ведь это было бы интересно. Убрали бы запись видео, за счет этого поставили бы процессор попроще. Вайфай тоже долой. Всё, что лишнее в топку и если стоимость получившейся камеры окажется ниже D850 примерно так-же, насколько в своё время DF был дешевле D4, то конкурентам пришлось бы несладко. Впрочем обсуждать слухи нет смысла.

[trufel]

Первое место в попугаях - это всё еще ни о чем. Преимущества нужно разбирать детально, каждому под свою ситуацию.



Как владелица Д810 и Д7200 (и Д800Е), я в очередной раз задаю себе вопрос, а нужно ли принимать в семью еще и Д850?



По ДД я не получу никаких преимуществ - https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... 7_1020_963



3.jpg



по шумам - даже шаг назад



4.jpg



46 Мп мне не нужны, мне и 36 Мп с избытком, особенно, учитывая сложности с подгонкой и юстировкой оптики.



На своих камерах я снимаю в основном до ИСО 800, на Д850 выше ИСО поднять вряд ли можно (если без потерь в качестве на 100%).



Сериями я тоже не снимаю. Быструю динамику - тоже редко, у нас для этого слишком мало света, а Д850 - это не д5.



5.jpg



Да, камера, отличная, но я буду ждать 2018 и новых сюрпризов от Никона, а пока снимать на то, что уже имеется

А лучший цвет?

[Thomas]

но на 4 дня похода их все равно не хватило - приходилось снимать украдкой - включил, быстро снял, выключил.

5 таких батареек весят как мой D3s с его удивительно мощной батарейкой. Я 2 фотоссессии отснял, лишь 75% истратилось. Говорят, даже если 25% осталось - хватает на целый день репортажной работы. Поразительная емкость.

А можно про ужасы D5 подробней

Опять же, люди не имеют эту камеру и эмоционируют.

Nikon D5



200.0 mm, ƒ/3,5, 1/1000s., ISO 12800

Отличный кадр. Рабочее ИСО 6400 и до 12800, Какие ужасы?

Единственно, смысл в 1/1000 выдержке. 1/640 вполне подошла бы. Кисти рук были бы в смазе немного и все.



Есть ветка про Д5, там все описано, все достоинства и недостатки.

Д500 это маленький Д5. Фактически взяли сенсор от Д5, уменьшили, вставили в корпус от кропа. Вот и все. Получился Д500. Я как посмотрел на картинки с Д7200 - с его плотным цветом и ДД, довольно приличным буфером, так сразу проблема выбора кропа сразу отпала.

[OlAf]

Отличный кадр.

В топку такой кадр. Мой 1DX при свете на 3(!) стопа слабей снимает лучше.

[Balhash]

Nikon D5



200.0 mm, ƒ/3,5, 1/1000s., ISO 12800







100% crop

А у кого лучше? На таких ИСО все одинаковые.

[Thomas]

А у кого лучше? На таких ИСО все одинаковые.

100%



Хороший репортажный кадр. Только необработанный как надо. Прибавить экспозицию, чуть ББ в теплоту, чуть еще шо-нибудь...Может так получше будет.

[Balhash]

100%



Хороший репортажный кадр. Только необработанный как надо. Прибавить экспозицию, чуть ББ в теплоту, чуть еще шо-нибудь...Может так получше будет.

DSC_0213.jpg

Надо смотреть тестовые снимки снятые в одинаковых условиях. )

Есть сайт IR, грузим фото с кэнон и никон на ИСО 12800 и, как говорится, найдите 10 отличий. )

[AleksM]

... Я как посмотрел на картинки с Д7200 - с его плотным цветом и ДД, довольно приличным буфером, так сразу проблема выбора кропа сразу отпала.

Я правильно понимаю, что Вы из D7200 и D500 выбор сделали в пользу D7200?

[Crokodil50]

А у кого лучше? На таких ИСО все одинаковые.

Не все кошки серые ISO 12800.

[OlAf]

А у кого лучше? На таких ИСО все одинаковые.

Я уже написал, у кого.

[Balhash]

Я уже написал, у кого.

А я показал фотки. )

[OlAf]

Кукол чтоле? Не смеши мои тапки

[Balhash]

Кукол чтоле? Не смеши мои тапки

Ну, что есть. ) Зато наглядно. )

[Йоханнес]

как То не было времени читать всю ветку , кто нибудь пробовал в режиме 25 мп снимать ? Какие результаты на ваш взгляд ?

[OlAf]

Зато наглядно.

Не, вот наглядно



условия по свету на ~3 стопа хуже



200.0 mm, ƒ/2.8, 1/160s., ISO 12800





OLAF0963 by

-OlAf-, on Flickr



100% crop





OLAF0963_100%_crop

by -OlAf-, on Flickr



а вот когда сравнивал D4s и 1DX, то по шумам никон был немного лучше, а по цвету немного хуже.

[Zed]

Я, может быть, некстати, но шумы сравнивают на одинаково экспонированных (в RAW) участках. Иначе диспут ни о чем или почти ни о чем.

[OlAf]

На 3(!) стопа меньше света, Карл

[Zed]

Товарищ не понимает .

[Balhash]

Не, вот наглядно



условия по свету на ~3 стопа хуже



200.0 mm, ƒ/2.8, 1/160s., ISO 12800





OLAF0963 by

-OlAf-, on Flickr



100% crop





OLAF0963_100%_crop

by -OlAf-, on Flickr



а вот когда сравнивал D4s и 1DX, то по шумам никон был немного лучше, а по цвету немного хуже.

Нифига, у меня нагляднее: там фото сняты с одинаковыми настройками, сюжетом, масштабом и светом.

А здесь свет разный, масштаб разный, настройки шумодава не понятно какие... У никона в рав снято или в джипег? Если в джипег, то какие настройки были? Видишь, сколько вопросов.

Так что примеры с IR надежнее чем твои картинки. ) Я вижу, что снимок с никона банально недосвечен, точнее девочка недосвечена. Это же очевидно. Видимо, неверно выбран режим замера, или коррекцию забыли сделать.

Заходите на IR, качайте равки и сравнивайте. Все там одинаково, только Никон шумит чуть-чуть меньше.

[OlAf]

Даже не надейся. Света на три стопа меньше, а картинка лучше, снова непонятно? У никона и канона съемка в рав. Короче, D5 неудачная камера, шумная, в отличие от D4s.

[Zed]

У никона и канона съемка в рав.

Выложите, пожалуйста, эти RAW в доступное место. По крайней мере для меня все сразу встанет на свои места.

[AleksM]

Даже не надейся. Света на три стопа меньше, а картинка лучше, снова непонятно? У никона и канона съемка в рав. Короче, D5 неудачная камера, шумная, в отличие от D4s.

И всё-таки правильно было бы сравнивать снимки, сделанные в одних и тех же условиях. Т.е. сравнение лоб в лоб.

Иначе всё на уровне субъективных суждений.

[Balhash]

Даже не надейся. Света на три стопа меньше, а картинка лучше, снова непонятно? У никона и канона съемка в рав. Короче, D5 неудачная камера, шумная, в отличие от D4s.

Мне без разницы. )

Я смотрю равы снятые в одинаковых условиях, с одинаковым масштабом, с одной экспотройкой, одними настройками шумодава. Это самый объективный тест, объективнее некуда. Этому я верю. )

Мне все равно, что ты там считаешь. У меня свое мнение. )

[Meridian]

Dpreview опубликовал следующую часть обзора, посвященную автофокусу.

Кратко - это не D5

[Crokodil50]

Dpreview опубликовал следующую часть обзора, посвященную автофокусу.

Кратко - это не D5

Наверное, это лучше чем Д5 ?

[fotogaga]

как То не было времени читать всю ветку , кто нибудь пробовал в режиме 25 мп снимать ? Какие результаты на ваш взгляд ?

мне тоже интересно весьма

возможно кто-то даст ссылку на такой тест

или опишет личный опыт

[Йоханнес]

мне тоже интересно весьма

возможно кто-то даст ссылку на такой тест

или опишет личный опыт

 Мне интересно для свадеб , если результат приемлемый то буду брать , а если фигня , то скорей всего убегу на другую систему . Потому что альтернативы не вижу !

[staval]

 Мне интересно для свадеб , если результат приемлемый то буду брать , а если фигня , то скорей всего убегу на другую систему . Потому что альтернативы не вижу !

На что конкретно, если не секрет?

[AlexOu]

По моему очевидно, что марк4. Для свадеб просто прекрасная камера.