Блог владельцев D7200

[Julysha]

Это ФФ, у Вас такой же, мы как-то их тут обсуждали уже

спасибо! Я думала, что из новинок, которые Никон недавно выпустил. Старый 70-300 имеет честные 300 мм с любого расстояния, и он резкий, если снимать крупные планы (и Ваш пример это доказывает), но на большом расстоянии уже не дает той детализации почему-то, особенно на мелких деталях.

[Андрей Бережной]

Не давал мне покоя телевичок мой (Nikkor 70-300 ED VR).

...

Нормальная линза у Вас, дело не в ней.

Снимать надо, понимая Что хотите получить на выходе. И естественно постобработка.

Иначе начинается кроилово и из прямоугольного получается квадрат.

[vpf]

У меня создалось впечатление, что D7200 - единственная камера без косяков и которой все владельцы довольны

Подумываю заменить свой D7000 на D7200.

Рассматривал и D500, но, после изучения материалов пришёл к выводу, что не стоит оно того.

Единственное, чего мне не хватает теоретически в D7200 - откидного экрана.

У меня ни в одной камере нет его - а хотелось бы иметь хотя бы в одной

[Палвасилич]

Камера хорошая, да. Хотя хочется ФФ попробовать )

[vpf]

Камера хорошая, да. Хотя хочется ФФ попробовать )

У меня и ФФ есть - D700 и он мне очень нравится.

Но из моих камер самая современная и мелкопиксельная - это D7000, которую и хочу заменить на D7200.

ФФ и кроп не заменяют друг-друга, а дополняют.

[Julysha]

Камера хорошая, да. Хотя хочется ФФ попробовать )

Мне интересно снимать на Д7200 даже после девяти лет использования ФФ-камер, даже после Д810 и Д800Е. Он вполне вписался в их семью и живет на равных. Во всяком случае, снимаю на него каждый день, но ему нужна хорошая оптика.

[vpf]

Мне интересно снимать на Д7200 даже после девяти лет использования ФФ-камер, даже после Д810 и Д800Е. Он вполне вписался в их семью и живет на равных. Во всяком случае, снимаю на него каждый день, но ему нужна хорошая оптика.

Вот-вот... ну как тут не удержаться от соблазна и не купить такую камеру

Но как же не хватает откидного экрана... ну Nikon... ну молодцы... чтобы покрыть все потребности, фотографу надо купить комплект из 3-х как минимум камер (D7200 + D500 + D810/D850/Df) и никак иначе

[AleksM]

Мне интересно снимать на Д7200 даже после девяти лет использования ФФ-камер, даже после Д810 и Д800Е. Он вполне вписался в их семью и живет на равных. Во всяком случае, снимаю на него каждый день, но ему нужна хорошая оптика.

А про D500 что-то можете сказать? Наверняка, когда кроп выбирали, рассматривали его тоже?

На Ваш взгляд, какие плюсы/минусы D500 по сравнению с D7200?

[vpf]

А про D500 что-то можете сказать? Наверняка, когда кроп выбирали, рассматривали его тоже?

На Ваш взгляд, какие плюсы/минусы D500 по сравнению с D7200?

Своё мнение выскажу.

После изучения информации и просмотра фото с D500, сделал вывод, что цвет мне не нравится у этой камеры.

У D7200 матрица тошибовская и цвет на пейзажах очень хороший получается.

Так что D500 не подходит для пейзажей и позиционируется для динамики, где цвет уже не так важен, как скорость и точность.

[Julysha]

А про D500 что-то можете сказать? Наверняка, когда кроп выбирали, рассматривали его тоже?

На Ваш взгляд, какие плюсы/минусы D500 по сравнению с D7200?

Да, рассматривала, выбор был из Д7200, Д500, Д7500 и какой-нибудь беззеркалки от фуджика, Т-20, кажется.



Фуджик не подошел сразу по размеру и эргономике + нужна целая коллекция новой оптики. Д7500 - это урезанный вариант Д7200 (один слот для флешки и т.д.). Поскольку для серьезной съемки у меня есть разные ФФ (у меня их три штуки), то покупаемая камера рассматривалась лишь как легкая оправа для имеющейся оптики и для статики в основном (но с условием первоклассной картинки, не хуже Д810/Д800Е), то я выбрала Д7200. У него ДД выше, чем у Д500, шумы чуть меньше, чем у Д500. Батарейки подходят от моих текущих рабочих камер. Д500 покупают те, кто снимает репортаж, но на него можно снимать динамику только при хорошем свете. Если мне нужно будет снимать репортаж при любом свете, то я сниму с плеча ФФ.



С другой стороны, Д7200 легче Д500, у него экранчик больше и имеет большее разрешение. Матрица, кстати, тоже имеет большее разрешение - самая большая плотность пикселей, больше, чем на Д850. И по ДД лучше, чем Д850. Не говоря уже о том, что заметно дешевле. Если думать о поворотном экранчике и современном АФ, то лучше сразу купить Д850. Д500 - это кропнутый вариант Д850, зачем на него зря тратить деньги?



И у Д7200 нет никаких врожденных болезней и глюков.





В качестве легкой оправы для оптики + отличной картинки Д7200 - самое ТО, Д500 был бы избыточным и тяжелым.

[vpf]

Да, рассматривала, выбор был из Д7200, Д500, Д7500 и какой-нибудь беззеркалки от фуджика, Т-20, кажется.



С другой стороны, Д7200 легче Д500, у него экранчик больше и имеет большее разрешение. Матрица, кстати, тоже имеет большее разрешение - самая большая плотность пикселей, больше, чем на Д850. И по ДД лучше, чем Д850. Не говоря уже о том, что заметно дешевле. Если думать о поворотном экранчике и современном АФ, то лучше сразу купить Д850. Д500 - это кропнутый вариант Д850, зачем на него зря тратить деньги?



И у Д7200 нет никаких врожденных болезней и глюков.

Юлия, экран D500 же имеет разрешение 2 359 000, а D7200 всего 1 228 000 ?

[Палвасилич]

Julysha а Вы не пробовали на 7200 китовый 18-140 DX?

[MUR]

Юлия, экран D500 же имеет разрешение 2 359 000, а D7200 всего 1 228 000 ?

[oft]Павел, Юле просто нравиться эта камера.

А если нравиться,то она будет лучше.

Вот и всё.[/oft]

[kalugamisha]

А подскажите кто в теме: в D7200 очень при съемке предметки ну и макро с рук не хватает откидного экрана - есть ли какие либо цифровые задники(экраны) которые можно было бы приспособить к камере?

[Zed]

Юле просто нравиться эта камера.

Вот и всё.

И она в этом не одинока.

Вот и все .

ну и макро с рук не хватает откидного экрана

Макро с рук, если это действительно макро, то какие же руки нужны?

[MUR]

И она в этом не одинока.

Вот и все .

Согласен.

Просто часто Юля забывает добавлять, что именно под ЕЁ задачи.

Тоже чуть было не соблазнился после её рассказов поменять 7100 на 7200.А взяв попробовать поснимать под МОИ задачи,понял - менять шило на мыло.

Тошибовская матрица с отличным зелёным для природы то самое то, а не для природы и вне студии? То-то и оно.

А так и 7000 и 7100 в своё время у неё тоже были замечательные.

[Ang_Al]

Так в интернетах пишут, что в 7100 и 7200 одинаковые тошибовские матрицы "Toshiba HEZ1 TOS-5105"

[kalugamisha]

И она в этом не одинока.

Вот и все .





Макро с рук, если это действительно макро, то какие же руки нужны?

Ну не совсем макро не так выразился - скажем так где нет условий или лень брать штатив - когда снимаются всякого рода картинки -типа-цветочки, красивые фоны в природе из цветов и тд для стоков-ну вот например--с выстаки цветов (тут ну очень не хватало экранчика)-правда снято еще на D810 но все равно-там ведь тоже нет откидного экрана...

[kalugamisha]

[Zed]

Ищите что-то подобное.

Но стоит ли овчинка выделки?

[MUR]

Так в интернетах пишут, что в 7100 и 7200 одинаковые тошибовские матрицы "Toshiba HEZ1 TOS-5105"

Конечно,они вообще одинаковы вплоть до размера.

Никон,в своих традициях,к которым уже привыкли, убрал косяки

Как пример- следящий подправили (если Вы спорт активно снимаете),вроде бы не затыкается при серии.

А так.Если Вам так любо что то "вытаскивать" из ДД,то оно конечно нужно.

Ах да ,Сигма "сумела взломать код" и 24-105 от неё при просмотре (в отличии от 7100) теперь легко просматривается джойстиком.

Но если Вы снимаете со "светом" то разницы нет вообще никакой.

P.S.Впрочем,вроде бы верхний экран "урезали по информации"

[zveroboy57]

А подскажите кто в теме: в D7200 очень при съемке предметки ну и макро с рук не хватает откидного экрана - есть ли какие либо цифровые задники(экраны) которые можно было бы приспособить к камере?

На АлиЭкспресс есть угловые видоискатели, очень удобная вещь снимать не выгибаясь в три погибели.

[problem50]

А подскажите кто в теме: в D7200 очень при съемке предметки ну и макро с рук не хватает откидного экрана - есть ли какие либо цифровые задники(экраны) которые можно было бы приспособить к камере?

Есть программы под андроид, для управления камерами. Можно со смартфона или с планшетника управлять камерой.

[kalugamisha]

Есть программы под андроид, для управления камерами. Можно со смартфона или с планшетника управлять камерой.

я не об этом - для этого нужен штатив--вы читали мой пост внимательно? Это так для проходных кадров- больше склоняюсь к тому что посоветовал Зверобой да и то - например снять фон под ногами--как с таким окуляром--проще без него--он не универсален, .

[AleksM]

Своё мнение выскажу.

После изучения информации и просмотра фото с D500, сделал вывод, что цвет мне не нравится у этой камеры.

У D7200 матрица тошибовская и цвет на пейзажах очень хороший получается.

Так что D500 не подходит для пейзажей и позиционируется для динамики, где цвет уже не так важен, как скорость и точность.

Да, рассматривала, выбор был из Д7200, Д500, Д7500 и какой-нибудь беззеркалки от фуджика, Т-20, кажется.

...

С другой стороны, Д7200 легче Д500, у него экранчик больше и имеет большее разрешение. Матрица, кстати, тоже имеет большее разрешение - самая большая плотность пикселей, больше, чем на Д850. И по ДД лучше, чем Д850. Не говоря уже о том, что заметно дешевле. Если думать о поворотном экранчике и современном АФ, то лучше сразу купить Д850. Д500 - это кропнутый вариант Д850, зачем на него зря тратить деньги?



И у Д7200 нет никаких врожденных болезней и глюков.



В качестве легкой оправы для оптики + отличной картинки Д7200 - самое ТО, Д500 был бы избыточным и тяжелым.

Коллеги, большое спасибо за ответы!



Расскажу ещё немного деталей, может что-то посоветуете

Уже довольно давно пытаюсь подобрать вторую камеру к своей D800 для фотоохоты.

Объектив на ней будет Nikon 80-400 (который более новой версии).

Т.к. объекты съёмки в основном попадают в центральную часть кадра, и снимок потом сильно кропится, то подумал, что имеет смысл сразу кропнутую камеру купить. И дешевле, и размер файла меньше

D7200 или D500 - собственно между ними пытаюсь выбрать.

При съёмке, например, птиц, особенно быстро перемещающихся, важна точность автофокуса. Поэтому склонялся в пользу D500.

Но, ваши отзывы по поводу цвета немного смущают.



Вопрос: насколько автофокус D7200 хорош в плане "поймать летящую птицу и вести её максимально точно"?

И есть ли претензии к автофокусу при недостаточном освещении?

D500 на такие сложные условия как раз таки заточен. А вот насколько D7200 справляется с этим, если вы конечно пробовали D7200 в таких сценариях?

[kalugamisha]

Коллеги, большое спасибо за ответы!



Расскажу ещё немного деталей, может что-то посоветуете

Уже довольно давно пытаюсь подобрать вторую камеру к своей D800 для фотоохоты.

Объектив на ней будет Nikon 80-400 (который более новой версии).

Т.к. объекты съёмки в основном попадают в центральную часть кадра, и снимок потом сильно кропится, то подумал, что имеет смысл сразу кропнутую камеру купить. И дешевле, и размер файла меньше

D7200 или D500 - собственно между ними пытаюсь выбрать.

При съёмке, например, птиц, особенно быстро перемещающихся, важна точность автофокуса. Поэтому склонялся в пользу D500.

Но, ваши отзывы по поводу цвета немного смущают.



Вопрос: насколько автофокус D7200 хорош в плане "поймать летящую птицу и вести её максимально точно"?

И есть ли претензии к автофокусу при недостаточном освещении?

D500 на такие сложные условия как раз таки заточен. А вот насколько D7200 справляется с этим, если вы конечно пробовали D7200 в таких сценариях?

Фотоохотой не занимаюсь но снимаю для комм-ции голубей взлетающих - бывает пасмурно--но это не сумерки конечно и не в лесу--открытое место--не знаю поможет вам мой пост чтоб сделать выводы--ранее была D810- по сравнению с ней разницы практически нет по АФ - использую приоритет спуска и 9 или 21 точку---следящий не использую и сериями вот примерчик-не самый удачны конечно.

[oleg2oleg]

Вопрос: насколько автофокус D7200 хорош в плане "поймать летящую птицу и вести её максимально точно"?

И есть ли претензии к автофокусу при недостаточном освещении?

D500 на такие сложные условия как раз таки заточен. А вот насколько D7200 справляется с этим, если вы конечно пробовали D7200 в таких сценариях?

В темноте особо не снимал, но проблем с фокусировкой не было... Все снято на 7200 и 300/4 PF

[Thomas]

Какой цвет...!!

Плотность цвета!

Это нечто ...

Чайка как живая - очень естественная цветопередача.

Жду не дождусь когда эта камера окажется в моих руках.

[oleg2oleg]

Какой цвет...!!

Плотность цвета!

Это нечто ...

Чайка как живая - очень естественная цветопередача.

Жду не дождусь когда эта камера окажется в моих руках.

С чайками как раз было проще всего...

[Julysha]

Юлия, экран D500 же имеет разрешение 2 359 000, а D7200 всего 1 228 000 ?

Сорри, Вы правы: я перепутала, это экранчик Д7500 имеет меньшее разрешение, чем Д7200, см. последнюю строчку в таблице

[Julysha]

Julysha а Вы не пробовали на 7200 китовый 18-140 DX?

Нет, у меня его нет и никогда не было. Но есть родной 24-70/2.8 и Сигма 24-105/4 в качестве штатников. Для современных кропов лучший и самый удобный штатник - родной 16-80/2.8-4.

Павел, Юле просто нравиться эта камера.А если нравиться,то она будет лучше.Вот и всё.

Если бы не нравилась, то не купила бы и не снимала бы на нее так много. А Вам не нравится, и поэтому всегда будет хуже или шило на мыло



Могу сказать честно: я никак не ожидала, что Д7200 будет выдавать такой результат, никак не ожидала, и до сих пор удивляюсь. Поэтому до сих пор рассматриваю Д7200 как удачный выигрыш в лотерею. Наверно, поэтому у меня к нему такое необъективное отношение

Согласен.Просто часто Юля забывает добавлять, что именно под ЕЁ задачи.Тоже чуть было не соблазнился после её рассказов поменять 7100 на 7200.А взяв попробовать поснимать под МОИ задачи,понял - менять шило на мыло.Тошибовская матрица с отличным зелёным для природы то самое то, а не для природы и вне студии? То-то и оно.А так и 7000 и 7100 в своё время у неё тоже были замечательные.

Мне кажется, что я достаточно внятно объяснила, почему я выбрала Д7200 под СВОИ задачи: мне требовалась небольшая легкая оправа под некоторые объективы (с картинкой, мало отличающейся от картинки Д810). И как дополнительная камера к уже имеющимся. У каждого задачи разные, и каждый самостоятельно выбирает технику под себя. Я ни у кого не спрашивала совета, покупать или нет Д700, Д800Е, Д810 или Д7200, я просто знала, что они мне нужны (и почему нужны).



Разумеется, в своё время все новые камеры были шагом вперед по сравнению с предшественниками и мне нравились. В своё время я была в восторге от Д200 и Д700. Я уверена, что Д850 (или какая там еще появится) тоже будет мне нравиться. И если понравится и подойдет под мои задачи, то я ее тоже куплю без всякой оглядки на чужое мнение.

[AleksM]

Спасибо за примеры.

К автофокусу претензий вроде бы нет. А вот цвет почему-то не впечатлил.

Вот в этой ветке фото с D500 цвета очень нравятся, правда, в основном на фото Дробкова.

Скорее всего дело в постобработке и в самих сюжетах. Там есть, где цветам разгуляться

Если в технические характеристики не углубляться, то субъективно не вижу большого преимущества D7200 над D500 в цветах. Скорее даже наоборот.



На http://www.imaging-resource.com цвет искусстевенной кожи у куклы тоже понравился больше у D500 (сравнивал попарно до ISO 800).

Цвета на мотках пряжи выглядят одинаково.

[oleg2oleg]

[member="AleksM"], На вкус и цвет, как говорится... ))

[vpf]

Это про ситуацию, когда имеешь несколько камер и ни на одной нет откидного/поворотного дисплея

[Thomas]

Вот в этой ветке фото с D500 цвета очень нравятся, правда, в основном на фото Дробкова.

Скорее всего дело в постобработке и в самих сюжетах. Там есть, где цветам разгуляться

Ни здесь, ни на Фликере пока не увидел достаточно примеров отличного цвета репортажных фото с Д500.Когда минмимум обработки, или zero editing при Авто ББ.



Разумеется, мастера ФШ из любого RAW любого никона любой цвет сделают.

Но для репортажа нужен быстрый готовый результат. С плотным цветом.

Минимум - это ДХО обработка шумов и все. ИМХО.



Пока из многопиксельных лучше чем 810 и 7200 я не вижу камер в плане цветопередачи.

Жирно-пиксельные легенды Nikon типа D700, D3(s), D4, D200 (CCD матрица), я в расчет не беру. Их цвет, как говорится, был и остается образцом "для последующий поколений юных ленинцев"

[virazr]

Завтра предстоит съемка в дождливую погоду. Как D7200 с китовым объективом чувствителен к влаге? Как бюджетно защитить от воды при съемке?

[santeam]

позвать ассистента с зонтом)

либо можно взять напрокат проф. объектив, он и результат даст лучше (светлее, надежнее АФ)

[alexvb]

Как бюджетно защитить от воды при съемке?

Всякие вот такие решения. Как вариант, целлофановый пакет, ножницы и изолента.

[MUR]

Завтра предстоит съемка в дождливую погоду. Как D7200 с китовым объективом чувствителен к влаге? Как бюджетно защитить от воды при съемке?

Если с хоботом,то...(чёрт его знает)

На 7100 и Сигмой 18-35 снимал и фото и видео в реальный дождь не один раз.

Не умерли ни камера ни объектив, я только промок

Учитывая что 7200 аналог 7100 камере скорее всего ничего не будет

[AleksM]

Пока из многопиксельных лучше чем 810 и 7200 я не вижу камер в плане цветопередачи.

...

У меня как раз обратное впечатление (если рассматривать D500 vs D7200). Но, оно сугубо субъективное, поэтому спорить не буду. Выше я предположение высказал, что впечатление такое у меня из-за того, что на тех снимках, которые я вижу с D500, сюжеты сами по себе довольно красочные. А вот чайка на фоне воды, снятая на D7200... ну там краскам неоткуда взяться У меня такие чайки и с мыльницы есть, и с D800 + Nikkor 28-300

Для съёмки птиц в полёте важнее работа автофокуса. Она должна быть безупречной. А на D500 автофокус точнее и быстрее скорее всего, чем на D7200. Цвет же при необходимости во ViewNX-i одним ползунком подправляется.



Вопрос такой ещё есть.

У меня связка D800 + Nikkor 80-400 на длинном конце требует поправки автофокуса +15, а на коротком +10. Использую +15, т.к. снимаю в основном на длинных фокусных.

Если у кого-то из вас есть связка D7200 + Nikkor 80-400, не замечали ли вы такой же проблемы?

[Julysha]

А на D500 автофокус точнее и быстрее скорее всего, чем на D7200.

У нашего одноклубника Меридиана (с какими-то цифрами) Д500 стал точным по АФ только после юстировки в СЦ, тогда как мой Д7200 был точным прямо из магазина. Но выбор правильной камеры - всегда лотерея и волнительный момент

[Zed]

Вопрос такой ещё есть.



У меня связка D800 + Nikkor 80-400 на длинном конце требует поправки автофокуса +15, а на коротком +10. Использую +15, т.к. снимаю в основном на длинных фокусных.

Если у кого-то из вас есть связка D7200 + Nikkor 80-400, не замечали ли вы такой же проблемы?

Вопрос есть, ответа нет . Нет, конечно же ответ есть, но цена ему грош ломанный.

Мой AF-S 80-400 точен на D700, D7100, D810, D7200. А на D4 требуется поправка в плюс на коротком конце. О чем это говорит? Только о том, что у меня именно так. И больше ни о чем. Тот же 70-200 VRII был точен на D700, D810, дурака валял на D7100, а потом по-разному себя вел на двух экземплярах D7200. Можно было бы закончить свой пост фразой: "Это же Никон", но я так заканчивать его не буду .

[Julysha]

Тот же 70-200 VRII был точен на D700, D810, дурака валял на D7100, а потом по-разному себя вел на двух экземплярах D7200. Можно было бы закончить свой пост фразой: "Это же Никон", но я так заканчивать его не буду .

Мой 70-200 VRII точный на Д800Е, Д700 и Д7200, но на Д810 имеет фронт-фокус с короткого расстояния на коротком конце и бек-фокус - на длинном, и склонен к фронту при фокусировке на дальнее на средних ФР, а на Д7100 валял дурака и не давал стабильной фокусировки настолько, что я до самого конца не могла понять, где у него фронт, а где - бек.



Причем, все камеры - многократно юстированные в СЦ - и по гарантии, и за деньги (кроме Д7200, пока нет повода его туда нести).



Про макрик 105/2.8 VR: На Д810, Д7100 и Д800Е у него имеется бек-фокус в 12 единиц поправки АФ (если фокусироваться на дальнее, не макро, например, портрет или пейзаж), на Д7200 поправка не нужна.

[Палвасилич]

Это про ситуацию, когда имеешь несколько камер и ни на одной нет откидного/поворотного дисплея

Ну этим акробатам ничто не мешало включить Liveview вместо того, чтобы корячиться, заглядывая в видоискатель.

[nemida]

Уже спрашивала про завышенную светочувствительность тут, но решение как-то не пришло. Максимум-то я выставляю, но регулярно забываю его повышать с наступлением темноты. Но почему камера увеличивает светочувствительность, а не выдержку?

Вот сегодня, при дневном пасмурном свете, сняла около 20 пейзажей и портретов и камера в режиме приоритета диафрагмы на абсолютно всех снимках выбрала максимально установленную чувствительность 500 и выдержки от 1/200 до 1/800. Мне бы хотелось выдержки подольше и светочувствительность пониже, а как это сделать не знаю. Управление светочувствительностью проверила, стоит на авто. Объектив сигма 17-50/2,8. Заранее спасибо за советы.

[Zed]

Управление светочувствительностью проверила, стоит на авто. Объектив сигма 17-50/2,8. Заранее спасибо за советы.

Добрый вечер.



Желательно знать, что у Вас стоит в пунктах меню:

Чувствительность ISO

Максимальное ISO

Макс. выдержка.



В любом случае, если в меню "Макс. выдержка" стоит auto*, то в подменю "AUTO" надо выставить "Длиннее" либо конкретное желаемое значение выдержки из списка.



Когда света недостаточно, удобен режим М. Устанавливаете желаемые значения выдержки и диафрагмы, и автоИСО отрабатывает экспозицию.

А так, как Вы говорите, непонятно, почему устанавливаются такие короткие выдержки в режиме "А".



Add. В режиме "А" + автоИСО камера с ухудшением световых условий сначала должна удлинять выдержку до значения, установленного в меню "Макс.значение". Только после этого должно повышаться значение ИСО. Если в этом меню стоит значение "авто", то макс. значение выдержки камера определяет сама, исходя из фокусного расстояния объектива. Так как у Вас короткофокусный объектив, значения выдержки должны быть достаточно длинными. Если достигнут верхний предел ИСО (значение макс. ИСО), то камера продолжает удлинять выдержку сверх установленного макс. значения. ИМХО.

[gOuTM]

Уже спрашивала про завышенную светочувствительность тут, но решение как-то не пришло. Максимум-то я выставляю, но регулярно забываю его повышать с наступлением темноты. Но почему камера увеличивает светочувствительность, а не выдержку?

Вот сегодня, при дневном пасмурном свете, сняла около 20 пейзажей и портретов и камера в режиме приоритета диафрагмы на абсолютно всех снимках выбрала максимально установленную чувствительность 500 и выдержки от 1/200 до 1/800. Мне бы хотелось выдержки подольше и светочувствительность пониже, а как это сделать не знаю. Управление светочувствительностью проверила, стоит на авто. Объектив сигма 17-50/2,8. Заранее спасибо за советы.

Попробуйте снимать пейзажи в ручном режиме. Торопиться некуда, пейзаж не убежит, а вот результат вас порадует. Только сначала поставьте на видео-кнопку функцию управления ISO (тут в теме есть описание, посмотрите).



В итоге, алгоритм примерно такой. Ставите базовый ISO 100 и, не отрываясь от видоискателя, устанавливаете желаемую экспопару. Ну, например, вы не хотите диафрагму меньше 8, потому что, ну я не знаю, при таком её значении объектив даёт наиболее резкую картинку, а выдержку хотите не короче 1/400 - потому что недалеко есть деревья, листья которых треплет ветер и вам бы не хотелось, чтобы листва из-за этого движения выглядела смазанной. После этого, так же не отрывая взгляд от видоискателя, смотрите на экспонометр. Если он показывает пересвет, то, например, делаем выдержку ещё короче, добиваясь, чтобы экспонометр показывал примерно середину. Если экспонометр показывает недосвет - тогда, опять же, не отрываясь от видоискателя, зажимаем видео-кнопку, на которую мы назначили управление ISO, и одновременно поворачивая главный диск управления повышаем значение ISO, пока показания экспонометра не придут в норму.



Это только сначала кажется сложновато, но попробовав раз, впоследствии тяжело от этого отказаться.

[gOuTM]

Add. В режиме "А" + автоИСО камера с ухудшением световых условий сначала должна удлинять выдержку до значения, установленного в меню "Макс.значение". Только после этого должно повышаться значение ИСО. Если в этом меню стоит значение "авто", то макс. значение выдержки камера определяет сама, исходя из фокусного расстояния объектива. Так как у Вас короткофокусный объектив, значения выдержки должны быть достаточно длинными. Если достигнут верхний предел ИСО (значение макс. ИСО), то камера продолжает удлинять выдержку сверх установленного макс. значения. ИМХО.

В теории, да. Но, на мой взгляд, сюда надо ввести ещё одну "переменную" - экспокоррекция. Для условий плохого освещения она будет в минус. Мы же помним, что матричный экспозамер пытается привести итоговую картинку к условно-серому, а это означает, что в условиях недостаточной освещённости он будет пытаться сильно увеличить экспозицию, что, по факту, не требуется.

[Zed]

Но, на мой взгляд, сюда надо ввести ещё одну "переменную" - экспокоррекция...

Все это как-то поможет ответить на вопрос автора?

Но почему камера увеличивает светочувствительность, а не выдержку?

Хотя вопрос, как снимать пейзажи, тоже интересный.

[gOuTM]

Все это как-то поможет ответить на вопрос автора?

Я полагаю понимание того как работает автоматика поможет кому угодно в чём угодно.