Фотографии, снятые на Sigma 24-105/4 Art

[БАЙ]

Не только, мой никоновский 24/1.8 яндекс-фотки всегда отображают в эксифе как Nikkor 35/1.4 .



https://fotki.yandex...779/view/825244



A Ешку ( D800E) обозначают Д800 - https://fotki.yandex...773/view/825379

Это косяк Яндекса. Встроенные в браузер программки нормально показывают и камеру, и объектив на ваших снимках.

[Julysha]

Это косяк Яндекса. Встроенные в браузер программки нормально показывают и камеру, и объектив на ваших снимках.

Я об этом знаю, поэтому я редко смотрю в эксиф ЯФ, не доверяю ему.

[Andrei_muz]

[uncleford]

[member="Andrei_muz"], Это из камеры или обработка такая "оригинальная"?

[Сильвестр]

[member="Overlord"], либо у меня паранойя, либо у вашей сигмы левый нижний край сильно мылит. Особенно хорошо это видно на фото с храмом.

[Andrei_muz]

[member="Andrei_muz"], Это из камеры или обработка такая "оригинальная"?

Снимаю в NEF. А дальше кручу-верчу. А в чем оригинальность обработки? Старался сделать то, что видел.

[Julysha]

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 105 мм, f5, 1/80, ISO 100

[Julysha]

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 24 мм, f4, 1/100, ISO 125

[Andrei_muz]

[Andrei_muz]

[Andrei_muz]

[Andrei_muz]

[Julysha]

В Утрехте все малые каналы реставрируются, стройка растянулась километра на три.



D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 24 мм, f7.1, 1/125, ISO 100







D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 24 мм, f8, 1/40, ISO 100







А реставрация большого канала уже позади



D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 45 мм, f4.5, 1/40, ISO 200







и на его берегах горожане наслаждаются теплым осенним вечером



D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 90 мм, f5, 1/80, ISO 100

[Julysha]

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 24 мм, f7.1, 1/80, ISO 125

[Finkel]

[Thomas]

В Утрехте все малые каналы реставрируются, стройка растянулась километра на три.



D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 24 мм, f7.1, 1/125, ISO 100

Cправа за железной оградой я даже рассмотрел цветные детали детской площадки. 810 или 7200...разницы никто не заметит, если скрыт Exif )))



Детализация попиксельная. ДД просто огромен. Уважаемая Юлия фактически выходит на физически-технический предел ДД и резкости Nikon 7200.



Снимаю шляпу. :flower

[Andrei_muz]

[Julysha]

Детализация попиксельная. ДД просто огромен. Уважаемая Юлия фактически выходит на физически-технический предел ДД и резкости Nikon 7200.



Снимаю шляпу. :flower

Спасибо Просто объектив удачный, и хорошо разрешает матрицу.



D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 24 мм, f7.1, 1/50, ISO 100









D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 24 мм, f8, 1/40, ISO 100

[Andrei_muz]

[Andrei_muz]

[Палвасилич]

Julysha а Вы правили цвета на фото с лодкой? Зеленый (трава) сочный очень.

[Julysha]

Julysha а Вы правили цвета на фото с лодкой? Зеленый (трава) сочный очень.

Нет, не правила. Я всё проявляю в ACR. Сначала с помощью кривых добиваюсь вида, чтобы вышло, как прямо из камеры в ViewNX. И после этого с цветом уже ничего делать не нужно, только иногда чуть прибить насыщенность.



Трава сейчас (до января будет очень яркой и сочной, ярче, чем в апреле). Такой сочный зеленый можно увидеть только на альпийских лугах. Впрочем, погодно-климатические условия сейчас как раз такие же: жара спала + влажно очень.

[Andrei_muz]

[konstanz71]

Очень нравится цветовая гамма Ваших снимков.

Сам хочу отойти от цветастости к нечто подобному,

но пока в поисках.

[Andrei_muz]

Очень нравится цветовая гамма Ваших снимков.

Сам хочу отойти от цветастости к нечто подобному,

но пока в поисках.

Спасибо, конечно. Но я сам еще ученик, все по наитию. Главное, как в готовке - не пересолить .

[Andrei_muz]

[Виктор.]

Всё правильно, не знаете. "Масло" это у D600! На D610 всё в порядке.

Так уж и все?

И что, после длительной эксплуатации в левом верхнем углу (если смотреть по снимку) так же чисто, как и в других местах?



Пример тестового снимка покажете?

[Виктор.]

Я бы подпустил велосипедистов сильно ближе.

Картинка получилась бы бодрее

Не получилась бы.

Это были бы велосипедисты на фоне природы.

А так природа и фон - люди внутри нее. Штрих так сказать.

Удаленность на снимке ИМХО самая оптимальная.

[vovadvd]

Покатался два дня по Серебряному бору



Дорога в бор



DSC_9668.jpg



полено в воде



Залив



DSC_9711.jpg



DSC_9729.jpg



DSC_9739.jpg



DSC_9759.jpg



Зона отдыха



DSC_9807.jpg



DSC_9818.jpg



DSC_9822.jpg



Вид на Строгино

[vovadvd]

Ну и Мост



Живописный мост



Живописный мост



Живописный мост

[vovadvd]

Дочурик



Дочурик

[Andrei_muz]

[Andrei_muz]

[Julysha]

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 52 мм, f7.1, 1/1000, ISO 100

[Andrei_muz]

[Julysha]

Marken



D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 52 мм, f4, 1/160, ISO 100

[Borisovitch]

Это Вы с разрушенного дома снимали? Там даже стоять негде!

[Borisovitch]

Nikon DF + Sigma-Art 24-105/4, 105мм, f8, 1/320, ISO 200

[Julysha]

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 24 мм, f7.1, 1/250, ISO 100

[Borisovitch]

Nikon DF + Sigma-Art 24-105/4, 68мм, f11, 1/125, ISO 100









Nikon DF + Sigma-Art 24-105/4, 105мм, f11, 1/100, ISO 100

[Borisovitch]

А это наша ЯХТ-ГАВАНЬ



Nikon DF + Sigma-Art 24-105/4, 24мм, f11, 1/100, ISO 100

[Finkel]

[Andrei_muz]

[Julysha]

Сегодняшнее, на озере.



D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 58 мм, f5.6, 1/200, ISO 100

[Julysha]

Сегодняшнее, лесное, прямая конвертация по дефолту в ViewNX-i



D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 35 мм, f5, 1/30, ISO 400

[nikon-user]

Сегодняшнее, лесное, прямая конвертация по дефолту в ViewNX-i



D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 35 мм, f5, 1/30, ISO 400

Физику не обманешь, ISO 400 и полезли шумы. Вопрос, а почему следящий фокус?

[Julysha]

Физику не обманешь, ISO 400 и полезли шумы. Вопрос, а почему следящий фокус?

Шумы полезли еще и из-за того, что все шумодавы в камере и в конвертере отключены, а в густом лесу под деревом вечером уже было изрядно темно. На Д810 были бы почти такие же шумы. Обычно я шумы убираю при редактировании и за счет ресайза, а здесь - очень примитивная конвертация в просмотрщике и без всякого ресайза. Если приложить хоть чуть-чуть усилий и времени, то от шумов следа не останется.



Но даже и в таком виде, если смотреть на мониторе 5k, то шумов не видно. При печати они тоже исчезнут. Нужно заканчивать дурную практику рассматривать картинку на 100% на мониторах с плохим разрешением, поскольку при таком рассматривании видишь не картинку, а одни артефакты, матрица фиксирует изображение совсем не для этой цели, а с учетом печати в 300 dpi или хотя бы в 200, а не на экране с 100 ppi обычного монитора. Чтобы на обычном мониторе получить такое же визуальное впечатление, придется сделать ресайз.



Следящий фокус из-за того, что я в основном снимала животных и всякую движуху. Да и вообще он часто у меня установлен, чтобы было удобнее перекадрировать в динамике, если такая неожиданно подворачивается (фокусировка выведена на кнопку AF-ON Only).

[nikon-user]

Шумы полезли еще и из-за того, что все шумодавы в камере и в конвертере отключены, а в густом лесу под деревом вечером уже было изрядно темно. На Д810 были бы почти такие же шумы. Обычно я шумы убираю при редактировании и за счет ресайза, а здесь - очень примитивная конвертация в просмотрщике и без всякого ресайза. Если приложить хоть чуть-чуть усилий и времени, то от шумов следа не останется.



Следящий фокус из-за того, что я в основном снимала животных и всякую движуху. Да и вообще он часто у меня установлен, чтобы было удобнее перекадрировать в динамике, если такая неожиданно подворачивается (фокусировка выведена на кнопку AF-ON Only).

Шумы я сравнил с D3200, 3400 и D5300, 5600. Думал что в D7200 они магически меньше на дефолте, размер есть размер. На ISO 800 уже требуются оперативные вмешательства по уменьшению шума, 1600 условно рабочие, возможно только при хорошем освещении и коротких выдержках. Но стоит признать поразительную четкость (резкость) у этой связки.

[nikon-user]

Юля, может быть Вам на ютубе записать видео с манипуляциями работы шарпинга и шумодава в топазе. Для начинющих хорошее подспорье. Смотря на Ваши снимки со стороны кажется все просто, якобы все техника делает, однако недавнее сравнение практически одинаковых кадров с недавним вашим гостем говорит обратное. Техника еще в голове. И по моему ее больше,чем в электронике.

[Julysha]

Юля, может быть Вам на ютубе записать видео с манипуляциями работы шарпинга и шумодава в топазе. Для начинющих хорошее подспорье. Смотря на Ваши снимки со стороны кажется все просто, якобы все техника делает, однако недавнее сравнение практически одинаковых кадров с недавним вашим гостем говорит обратное. Техника еще в голове. И по моему ее больше,чем в электронике.

Я шумы давлю в основном не в Топазе, а в Neat Image и Noiseware Imagenomic, под каждую конкретную картинку параметры шумодавов настраиваются индивидуально, и обязательно на отдельном слое, а потом по маске, так как на мелких деталях шумы не давлю. Топазовским шумодавом пользуюсь в конце работы - по однородным поверхностям, иногда после усиления детализации на них может появиться паразитный вторичный шум. Вообще, к шумам отношусь без фанатизма и часто их оставляю, если не сильно мешают.



Резкость как таковую тоже не поднимаю - поднимаю локальный контраст на мелких и крупных деталях, в основном в светах и тенях. А предаварительно прохожусь Infocus, он не поднимает резкость, а восстанавливает утраченные детали (утраченные во время демозаики).



Еще из сегодняшнего, в лесу s'Graveland (один из объектов государственной природоохранной организации "Памятник природы"). На этой я картинке попробовала новый фотошоп СС 2018, но забыла проверить настройки - и отконвертировала в 8-битный tiff со всеми вытекающими Ну да ладно... Главное, завтра не забыть перенастроить ACR.



D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 58 мм, f7.1, 1/50, ISO 125