Прямоугольные фильтры

[proKazNIKon]

с другом с кокинов перешли на стекло как раз по причине повреждения абразивами+паразитные цвета.

пользовались аккуратно, как со всей техникой..

я бы сказал, что они - это хороший entry-level, сильно лучше китайских фильтров..

стекло - только если есть деньги/желание/надобность. но это очень специфические условия, которые не нужны 99,9% фотографов

[stalkernet71]

Подниму очень старую тему. На Али стали появляться по отзывам градиентники вроде бы по отзывам из стекла, не пластика.

Пример: Nano MC WYATT 100x150 мм с многослойным покрытием https://aliexpress.ru/item/33016688153. ... 1616237522

Ни кто не пробовал наверное? Соответствует ли действительности?

[nikon-user]

Они уже давно в продаже. Чуть изменяют цветовую палитру в холодные оттенки в затемненной части. Многие отмечают небольшую потерю детализации в прозрачной части. Бьются при неаккуратном использовании.

Самое главное, что из за толщины, порядка 2мм, на СШУ дают сильную виньетку в вверхних зетемненных углах, которая до конца не правится в редакторе и приходится дополнительно их подкрашивать в основной цвет. В диапазоне 14-20мм точно будут вылазить.

[Ветервголове]

Самое противное, что дают эти фильтры- это маджента.

Есть подобные, лежат без дела уже несколько лет.

[stalkernet71]

Самое противное, что дают эти фильтры- это маджента.

Есть подобные, лежат без дела уже несколько лет.

Сообщение изменено: Ветервголове (Сегодня, 11:45)

Так что выходит? Ни одни фильтры не годны к использованию? Как же люди тогда пользуются и рекомендуют другим?

[Ветервголове]

Так что выходит? Ни одни фильтры не годны к использованию? Как же люди тогда пользуются и рекомендуют другим?

Вы посмотрите обзоры профи по фильтрам и их стоимости, многое сразу поймете.

[nikon-user]

Так что выходит? Ни одни фильтры не годны к использованию? Как же люди тогда пользуются и рекомендуют другим?

Даже топовые квадратные фильтры дают цветовое изменение. Вопрос только, смиритесь вы с ними или нет. Нужно подбирать и изучать, один за другим.

Даже у ведущих производителей на одну серию, меняются стекла, антибликовые покрытия, и он начинает вести себя хуже, чем выпускавшийся ранее. Здесь с наскоку не выбрать.

Но одно скажу, хорошие фильтра, это существенная стоимость, не гарантирующая, что не будет изменений цветовой температуры.

Бывает, что только в контровом окрашивается, а в обычном нет. Бывает, что только былые облака затрагивает, а серые нет, и не меняет цвет самого неба.

Что бы это все проверить, он нужен на руках, и на пару вылазок. А на прокат такую вещь не возьмешь.

https://www.bhphotovideo.com/c/products ... horizontal

[stalkernet71]

Что бы это все проверить, он нужен на руках, и на пару вылазок. А на прокат такую вещь не возьмешь.

Нда, обидно. Придется всё таки тогда опять на время забыть об их существовании Это дело у меня циклично уже лет 10 происходит

[kalugamisha]

Нда, обидно. Придется всё таки тогда опять на время забыть об их существовании Это дело у меня циклично уже лет 10 происходит

Тут все просто--дешевые с али -- можно не брать---лучше снимать без них с брекетингом тогда уж--а дорогие денег стоят но и реально работают тиффен тот же...

[multiformat amateur]

Так что выходит? Ни одни фильтры не годны к использованию?

Годны.

Если Вы или покупаете качественные светофильтры.

Либо если имеется навык в постпроцессинге (для коррекции цветового искажения).





Основная задача градиентника - поместить тональности деталей в комфортную для матрицы фотоаппарата яркость в пределах одного момента экспонирования (чтобы не делать брекетинг и хдр). Это задача именно фотосъемки. А вот цветовой оттенок может быть исправлен в постпроцессинге. Если достоинства градиентника применить при съемке а недостатки компенсировать в компьютерной цветокоррекции - то такой инструмент вполне годен к использованию. Правда, с выходом современных фотокамер с современными матрицами, сама задача "ужатия динамического диапазона сцены так, чтобы матрице фотика было бы комфортно" - постепенно исчезает. То есть, это становится такой ловлей тонкостей (битвой за чистоту теней) которая подавляющему большинству фотолюбителей попросту не нужна на практике.