Выбор второй камеры на динамику. D750, D500, D7200

[bah_denis]

...

Меня учили что для отличной фотографии нужно умение управлять светом. А Вас чему? Впрочем возможно Вы уже на застали фотокружков во времена Вашего детства.

Не надо путать "тёплое с мягким" - разговор про то что освещение априори плохое(в помещении без вспышки) и репортаж(неуправляемая движуха детей). При этом цена должна быть вменяемая.

Никто и не спорит что при качественном(постановочном или естественном) освещении D7200 покажет хороший результат.

Фотокружки застал, но обучался сам и не только съёмке, но и проявке с печатью в домашних условиях.

[MUR]

Не надо путать "тёплое с мягким" - разговор про то что освещение априори плохое(в помещение без вспышки) и репортаж(неуправляемая движуха детей). При этом цена должна быть вменяемая.

Никто и не спорит что при качественном(постановочном или естественном) освещении D7200 покажет хороший результат.

Фотокружки застал, но обучался сам и не только съёмке, но и проявке с печатью в домашних условиях.

У меня этой движухи в школе с неуправляемым движением детей.....

От гимнастики, футбола до каратэ...

Вам представить сложно. Однако как-то умудряюсь снимать

А Вы с чего решили, что у автора вопроса АПРИОРИ плохое освещение?

Мы все печатали дома даже цветные фото

[ForwardLooking]

Вы пытаетесь убедить человека (меня) который снимает 90% портреты,именно на 7100 и к которому ушли люди снимавшиеся раньше на ФФ?

Чудны дела твои,Господи.

У меня 99% портретные съемки.

1 год снимал на d7100 - коммерческих съемок на 20 000 кадров.

Потом перешел на d750 - за 3 года почти 100 000 кадров.



d7100 - хорошая камера с хорошей картинкой когда света залейся.

Но d750 после d7100 это как глоток свежего воздуха. Очень бодрый и значительно более рабочий в темных условиях автофокус.

На 1-1.5 стопа запас по рабочим исо. Это все сильно облегчает жизнь.



Нормальное освещение на вечером. Семья опаздывает на съемку - 20-30 минут как не фиг делать.

Чуть тучка или тень и света сильно меньше. С d750 рабочие исо прилично выше и сложные световые условия нивелируются.

У d750 датчик экспозамера 91 000 пикселей и он реально точнее работает чем у d7100 с 2 016 пикселей всего.



Короче, с d750 все сильно проще )



Единственное по чему скучаю в d7100 так это большая область фокусировки - для портретов это важно так как всегда целюсь в глаз на следящем фокусе.

В d750 упираюсь в маленькую рамку автофокуса каждую блин... съемку.



P.S.

Хотя автору вопроса я бы традиционно порекомендовал продать все никоновское железо и купить Фудж X-T20 и эквивалент у фуджа 24-70 f2.8

По шумам фудж Фудж X-T20 сильно лучше d7100, ступень минимум.

Да и автофокус скорее всего тоже лучше.

[AlexOu]

Я видел свадебного фотографа снимающего на кенон фф+ темный 24-105\4 и за счет игры света, композиции, идеи получались очень крутые снимки. Но такой стиль и уровень мастерства довольно редко появляется.

И раньше снимали на открытой с полтосами и получили красивые портреты, малая грип как была, так и останется сильных инструментом для портрета. И большинству это все по душе...

Хотя автору вопроса я бы традиционно порекомендовал продать все никоновское железо и купить Фудж X-T20 и эквивалент у фуджа 24-70 f2.8

У фуджи 16-50 2.8 действительно очень хорошо рисует, однако по аф - хоть их и улучшают,но следящий там слабый.

[MUR]

Я видел свадебного фотографа снимающего на кенон фф+ темный 24-105\4 и за счет игры света, композиции, идеи получались очень крутые снимки. Но такой стиль и уровень мастерства довольно редко появляется.

И раньше снимали на открытой с полтосами и получили красивые портреты, малая грип как была, так и останется сильных инструментом для портрета. И большинству это все по душе...

Скажите,Вы правда снимали на 50-100 1/8? И Вам не удалось получить красивых портретов.

Это я рассуждаю как человек снимавший на 50,85,70-200,135,90

[MUR]

У меня 99% портретные съемки.

1 год снимал на d7100 - коммерческих съемок на 20 000 кадров.

Потом перешел на d750 - за 3 года почти 100 000 кадров.



d7100 - хорошая камера с хорошей картинкой когда света залейся.

Но d750 после d7100 это как глоток свежего воздуха. Очень бодрый и значительно более рабочий в темных условиях автофокус.

На 1-1.5 стопа запас по рабочим исо. Это все сильно облегчает жизнь.



Нормальное освещение на вечером. Семья опаздывает на съемку - 20-30 минут как не фиг делать.

Чуть тучка или тень и света сильно меньше. С d750 рабочие исо прилично выше и сложные световые условия нивелируются.

У d750 датчик экспозамера 91 000 пикселей и он реально точнее работает чем у d7100 с 2 016 пикселей всего.



Короче, с d750 все сильно проще )



Единственное по чему скучаю в d7100 так это большая область фокусировки - для портретов это важно так как всегда целюсь в глаз на следящем фокусе.

В d750 упираюсь в маленькую рамку автофокуса каждую блин... съемку.



P.S.

Хотя автору вопроса я бы традиционно порекомендовал продать все никоновское железо и купить Фудж X-T20 и эквивалент у фуджа 24-70 f2.8

По шумам фудж Фудж X-T20 сильно лучше d7100, ступень минимум.

Да и автофокус скорее всего тоже лучше.

Не спорю

Я попробовал на 750,но...

Не знаю, мне кажется что если и переходить с 7100(7200) то не ниже чем на 800 серию.

Привыкаешь к отсутствию фильтра.

[AlexOu]

Скажите,Вы правда снимали на 50-100 1/8? И Вам не удалось получить красивых портретов.

Я не снимал, но я и отметил, что сигма 50-100 достойное стекло для портрета, я бы даже сказал единственная достойная линза для дх. Потому что видел с него полноразмерные портреты в сети.

Грамотной обработкой - и сложно отличить от фф. Но фф + 85 1.8 на 1.8 даст лучший результат, возможно многие и не увидят разницу. Че уж тут говорить, когда часто люди думают, что преимущество 1.4 над 1.8 это светосила, потому бестолковые обзоры часто это отмечают. А на практике это бред и вообще капля в море.

В конечном итоге, снимая семейные праздники, портреты, любимую собаку, детей - на д610-750 я получу результат лучше. Если бы были стекла 23, 56мм и все упакован с ф1.2 и самыми лучшими технологиями, можно было еще говорить об экономии в пользу ДХ.



Еще что я заметил, что при начальном уровне основ фотографии, люди на фф получат стабильнее результат. Потому что, дисциплина под мелкий пиксель кропа и не самой совершенной оптики откладывает отпечаток на детализацию и резкость.

[ForwardLooking]

Не спорю

Я попробовал на 750,но...

Не знаю, мне кажется что если и переходить с 7100(7200) то не ниже чем на 800 серию.

Привыкаешь к отсутствию фильтра.

Я тоже думал, что может дело в фильтре...



На d7100 сильно проще получались резкие картинки чем на d750 ... на удивление.

Хотя чисто теоретически у d7100 более мелкий пиксель с его микросмазами, хотя опять же грип у кропа в 1.5 больше при тех же параметрах.



У меня как раз создалось впечатление, что именно D750 более требовательна к оптике.

НО когда ставишь звенящую оптику типа 70-200 картинка становится дичайше резкая )))

... если и переходить с 7100(7200) то не ниже чем на 800 серию.

Привыкаешь к отсутствию фильтра.

На мой взгляд d800 и d810 не конкурент d750 если только не надо именно 34 мегапикселя для печати громадных форматов.



По сравнению с d750 та же d810 стоит дороже, большие шумы на высоких исо, ниже скорость съемки.

Даже при одинаковых ценах я бы без тени сомнения взял d750, а не d810

Достижение Никона с выходом d850 в том числе такое, что он сумел сделать громадную и плотную 45-мегапиксельную такой же малошумной как у d750.

[Thomas]

Давно бы сам купил это 750. Всем хорош. Ну просто всем и АФ, и экранчик есть, и ИСО высокие рабочие.

Но цвет 750 выдает такой, что кажется мелированные все картинки, или сепированные. Особенно при облачности и при искусственном освещении. Я взял D3s и хочу как вторую камеру 7200. Вторая сейчас D700, а то и Canon 6d беру с его 20мп для детализации (по шумам он выше Сапожка 3)



Смысл в 800, когда у него АФ никакой и его исправляли-исправляли и выдали 800Е. Может кому в кайф танцы с бубном по цвету, но мне нужно чтобы вообще не работать с цветом. А с экспозицией, или с шумами. И такие камеры есть. Это D3s, 810, 7200 - они выдают уже готовый цвет. Сврех-Резкость (если пейзаж) и работа с шумами (если репортаж при низком освещении) - уже доработка.

Не знаю, мне кажется что если и переходить с 7100(7200)

То на D3s или на D4.

Не предназначены 36 мегапиксели для быстрой работы. Не заточен 810 для этого.

[Julysha]

Смысл в 800, когда у него АФ никакой и его исправляли-исправляли и выдали 800Е.

Вы что-то путаете: Д800 и Д800Е появились, практически, одновременно, разница у них только в разных фильтрах перед матрицей, а АФ абсолютно одинаковый. Их выпускали на одной и той же линии, периодически перенастраивая. Результатом работ над ошибками, в том числе и по АФ, стал Д810, у него АФ гораздо лучше (говорю как обладательница Д810 и Д800Е).



И тем не менее, к ним я купила Д7200, и он занял свое достойное место и имеет иного работы. В динамике он интересен тем, что зона АФ покрывет гораздо большую область в ВИ по сравнению с 800-й серией, я уже не говорю про Д750. И выдержка 1/8000 тоже не лишняя при съемке на светосильные фиксы. Но отстает от ФФ по шумам на высоких ИСО.



В репортаже и прочих сюжетах, где полезно иметь большую ГРИП, тоже бывает удобнее, на ФФ ГРИП меньше.



Но часто не хватает замера по светам и электронного затвора.