Выбор второй камеры на динамику. D750, D500, D7200

[AlexOu]

Если ориентировать на цвет из камеры, то брать д3с, д700 и т.п. в паре со стеклами Д. В итоге получаем мягкую, не контрастную или немного обесцвеченную картинку. В остальном, в редактора новые матрицы дают куда более гибкий результат.

[Thomas]

Смысл получать картинки и работать потом с цветом, когда камера выдает уже сбалансированный цвет?

Д500 тоже самое получается. Песочные высокие ИСО и будто сниженая дефолтная насыщенность цвета.

Все дело в матрице.





to AlexOu



Надеюсь вы просто так написали про "обесцвеченную картинку" этих камер? У вас 6 камер системы Nikon и D700 вы тоже снимали. О какой "обесцвеченности" может идти речь?



Nikon D3s

ИСО 10000. Камерный джипег. Репортажный кадр.

Какая здесь обесцвеченность и "не контрастность"

ND3_3298 by G0 Forward, on Flickr



The Guardian. Nikon D700 - камерный джипег.

SCN_0004 by G0 Forward, on Flickr



DSC_1481 by G0 Forward, on Flickr



Если у вас все обесцвечено и неконтрастно на ваших камерах, то у большинства ребят и девчат здесь с D3s с D700 с этим все в порядке.

[AlexOu]

Я щас говорю о разнице в цвете между д700 и д7000,д600, д750 . Более новых камер у меня не было и сравнить не счем к сожеленью.

И речь о тонких различиях. У меня была д700 и д600 одновременно около года и снимки с д700 получались чуть менее контрастными и так сказать более приятными, если речь о сыром файле. Особенно была разницы в светах. Разница между д600 и д750 я тоже заметил, хотя это скорее работа нового эскпозамера.

Смысл получать картинки и работать потом с цветом, когда камера выдает уже сбалансированный цвет?

Мне по сути все эти тонкости не так важны - это дело прессетов , а также настройки цвета в камере. Если снимать в солнце в зеленом саду, у любой камеры получится зеленая кожа - и тут надо винить себя, а не камеру и физику отражения света. Я сильно изменяю цвет по свой вкус и стиль , от исходника у меня мало что остается. Я считаю, что цифровая фотография на то и создана, чтобы появилась свобода менять цвет. Ведь пленочная фотограф - это по сути фотография с обработкой! В итоге Цветоккорекция и тонирование позволяет мне выделиться среди толпы. Но изначально хороший цвет позволяет быстрее сделать пакетную обработку, часто применяемые в свадебной съемке и вот тут кенонисты с пеной у рта говорят о волшебном цвете, может быть и есть правда...

[Thomas]

Сорри, не знал, что вы художник.



Я репортажник и моя работа с цветом - это

-найти камеру, которая выдавала 1 к 1 цвет.

-снять так, чтобы вышло 1 к 1



Я репортажник, для меня оригинальный цвет и БЫСТРОЕ его ПОЛУЧЕНИЕ очень и очень важны.

Потому что эти картинки с соревнований видит каждый бегун-участник и их родственники.

И цвет должен быть максимально такой, каким его видели люди.

Такой мой принцип.



Также могу добавить, что в некоторые лондонские газеты (Гардиан, например) не возьмут фотографии, обработанные в Фотошопе, если увидят что-то не то. Обычно берут все хорошие. Но если у вас Overcorrecting. То есть слишком много обработки, неестественость, то...



Моя дочь тоже художник. Она берет фото цветка, например, лепит что хочет, потом от оригиального цветка ничего, кроме контура не остается. Пусть расцветают все цветы



Sony делает камеры, которые, практически не требуют корректировки по цвету.

Да и цвет соневских матриц очень и очень хорош. Но Тошиба тоже отлично!



За всю историю Nikon только 10 раз использовала собственные матрицы в своих камерах.

Это камеры D2H, D2Нs, D3, D700, D3s, D4, D4s, Df, и D3100, D3200,

И доказала, что может делать сенсоры не хуже Сони. Цвет из этих камер, действительно радует глаз.



В камерах Nikon D5200, D7100, D7200 -матрица Тошиба.

В остальных камерах матрицы Сони.



1999 год. CCD матрица от фирмы SONY в камере Nikon D1.

[bah_denis]

Не спорюЯ попробовал на 750,но...Не знаю, мне кажется что если и переходить с 7100(7200) то не ниже чем на 800 серию.Привыкаешь к отсутствию фильтра.

Значит всётаки согласны про требовательность D7200 к освещённости. А вот для репортажа с динамикой(дети) АФ D800 уж точно не подходит и Юлия об этом уже писала. Разговор-то про более-менее универсальный вариант.

...

У меня как раз создалось впечатление, что именно D750 более требовательна к оптике.НО когда ставишь звенящую оптику типа 70-200 картинка становится дичайше резкая )))

...

Вот уж спорно - сравните с D3s(хотя бы) и увидите что значит действительно "дичайшая резкость" без микросмазов и рыхлости. После D3200 купил D750, потом D3s и Sigma SD15 - именно в такой последовательности и использовал. Цвета во всей этой связке лучшие выдает Sigma, а резкость и малошумность D3s. Причём D750 и D3s сравниваю на репортажных 24-70/2.8 и 70-200/2.8, т.е. на стекло уже не погрешишь.

[Thomas]

Денис, пару фоток (с пылу с жару ) можно было на пример выставить...Есть чего показать же

[вантох]

сравните с D3s(хотя бы) и увидите что значит действительно "дичайшая резкость" без микросмазов и рыхлости.

У 750го 24 Мп у Д3S -12Мп -фактически "ресайз в 2 раза", отсюда и резкость.

[WingfirE]

Очередное обсуждение скатилось во вкусовщину. А раз дело во вкусовщине, спор о чем?

[Thomas]

. А раз дело во вкусовщине, спор о чем?

О выборе камеры.

Дело в камере.

Это главное.

Это у нас в руках.

...и наше сознание на 90% имхо на камере и фиксах камеры, а не на линзе.



Пока Никон лучшие камеры планеты, которые берут в космос. И мы просто ищем короткий список удобных аппаратов по цене, цвету, удобству и прочим фичам.



- 810

-7200

-D3s

-D500



Возможно лучше них по фиксам олько флагманы D4 и выше. Но по цене эти наиболее...

[WingfirE]

Не нужно собирать зоопарк. Для работы нужна одна основная камера, плюс запасная, которая может быть попроще, может решать часть других задач. Нужна подходящая оптика. Если сразу все продумать и целенаправленно приобретать только нужное, в итоге получится и более качественно, и более дёшево. Посчитайте свои траты, давно уже можно и Д4 или Д4с купить вместо кучи не совсем подходящих камер. У меня уже 5 лет Д4, я спокойно пропустил и Д8хх и любительские кропы, и камеры ещё на несколько лет хватит.