Sony α9

[Vadim29x]

Все вами перечисленное не есть необходимое для получения удачного кадра.

Это всего лишь технические новшества. Я спокойно попадаю в фокус любой камерой, я снимаю движение с 4-5 кадрами в серии и все получается.

Стаб вообще в 50% случая отлючаю. Мешает. Бесшумный затвор vs шумный затвор, хлопок зеркала , 1/32000 - ненужная маркетологовская фишка.

ЗАЧЕМ ВАМ 1/32000??? Мне и 1/4000 за глаза. Ну 1/8000 допустим. А 1/32000... Нет ну если есть то хорошо, но что с ним делать? И чем вам мешает

хлопок зеркала? Он мне ни одного кадра собственно не испортил))

Высокие ИСО.. все просто с ума посходили от высоких ИСО. Нет света - нет фото. Да и не такие уж они высокие.

Единственное - короткий рабочий отрезок.

Но платить такое бабло за то , чтобы повесить дешевый старючий объектив .... Я наверное чего то не понимаю

Если так рассуждать, то и Full Frame всего-лишь техническое новшество и надо оставаться на мыльнице за 5 тыр, в ней есть все для получения кадра.



Вам это ненужно, а некоторым нужно, надо рассуждать проще

[Elisha ben Baz]

Если так рассуждать, то и Full Frame всего-лишь техническое новшество и надо оставаться на мыльнице за 5 тыр, в ней есть все для получения кадра.



Вам это ненужно, а некоторым нужно, надо рассуждать проще

Речь шла о преимуществах БЗК над зеркалкой. А не о том, кому нужно, кому нет.

Все перечисленное коллегой не убедительно. Это все что я хотел сказать.

Покупать либо нет - это дело каждого.

[Zed]

... А не о том, кому нужно, кому нет.

Все перечисленное коллегой не убедительно...

Покупать либо нет - это дело каждого.

Если бы все думали одинаково, не было бы форума.

Если бы думали, то темы были бы гораздо менее емкими и более содержательными.

А так форуму быть.





P.S. Просто (первые попавшие) мысли в слух. Типа, чтобы не нарушать стиль темы .

[Vadim29x]

Речь шла о преимуществах БЗК над зеркалкой. А не о том, кому нужно, кому нет.Все перечисленное коллегой не убедительно. Это все что я хотел сказать.Покупать либо нет - это дело каждого.

Для вас неубедительно, а для кого-то другого станет переходом



Мне вот симпатизирует то, что на БЗК нету разницы в зависимости от диафрагмы разницы в зоне фокусировки, чего нету ни на одной DSLR



Странно, что здесь неактивное обсуждение о Sony A9, камера ведь первая с Full Frame матрицей и нормальным электронным затвором

[gbwc]

Для вас неубедительно, а для кого-то другого станет переходом



Мне вот симпатизирует то, что на БЗК нету разницы в зависимости от диафрагмы разницы в зоне фокусировки, чего нету ни на одной DSLR



Странно, что здесь неактивное обсуждение о Sony A9, камера ведь первая с Full Frame матрицей и нормальным электронным затвором

Простите за глупый вопрос. А глубина резкости при одинаковых настройках (с зеркальной камерой) будет такая же, или больше, или меньше? Если более детально, то в сравнении с d810/d850?

[kalugamisha]

Мне вот симпатизирует то, что на БЗК нету разницы в зависимости от диафрагмы разницы в зоне фокусировки, чего нету ни на одной DSLR

Это как ?

[Zed]

Простите за глупый вопрос.

Я тоже хотел задать глупый вопрос, но не понял, что имел в виду автор этой фразы.

Мне вот симпатизирует то, что на БЗК нету разницы в зависимости от диафрагмы разницы в зоне фокусировки, чего нету ни на одной DSLR

Видно, мои первые попавшие в голову мысли (см. пару постов выше) не самые глупые.

[Vadim29x]

Простите за глупый вопрос. А глубина резкости при одинаковых настройках (с зеркальной камерой) будет такая же, или больше, или меньше? Если более детально, то в сравнении с d810/d850?

От объектива зависит.

Это как ?

Я тоже хотел задать глупый вопрос, но не понял, что имел в виду автор этой фразы.Видно, мои первые попавшие в голову мысли (см. пару постов выше) не самые глупые.

Уменьшение кол-ва точек фокусировки при использовании более темных объективов(с меньшей диафрагмой) или при использовании телеконвертора.

[Авихай]

Все вами перечисленное не есть необходимое для получения удачного кадра.

Это всего лишь технические новшества. Я спокойно попадаю в фокус любой камерой, я снимаю движение с 4-5 кадрами в серии и все получается.

Стаб вообще в 50% случая отлючаю. Мешает. Бесшумный затвор vs шумный затвор, хлопок зеркала , 1/32000 - ненужная маркетологовская фишка.

ЗАЧЕМ ВАМ 1/32000??? Мне и 1/4000 за глаза. Ну 1/8000 допустим. А 1/32000... Нет ну если есть то хорошо, но что с ним делать? И чем вам мешает

хлопок зеркала? Он мне ни одного кадра собственно не испортил))

Высокие ИСО.. все просто с ума посходили от высоких ИСО. Нет света - нет фото. Да и не такие уж они высокие.

Единственное - короткий рабочий отрезок.

Но платить такое бабло за то , чтобы повесить дешевый старючий объектив .... Я наверное чего то не понимаю

Главная причина - нужна вторая камера.

7 лет снимаю на Д700. Всем удовлетворен.



Однако, надоело перестегивать объективы - теряю кадры, если хожу/езжу не один - а это большую часть времени. Никон не дает мне того, что мне хочется в качестве второй камеры. Не буду повторяться, много писал об этом. Технический прогресс за эти годы не стоял на месте, появилось много полезных новшеств, снизился вес и размеры камер и т.д. Так что можно совместить полезное (2-я камера) с приятным - новыми возможностями.



Теперь по пунктам.



1. Автофокус. "Спокойно попадать" удается не всегда, покрытие точек фокуса у Никона не достаточное. Отдельный модуль автофокуса - очевидное зло, это много раз дискутировалось, предлагают док-станции и прочие юстировки. Хочется об этом забыть.

2. Стаб. Нужен для телевиков и фиксов без стаба. Имею такие. А возраст и тремор мешают снимать такими объективами.

3. 1/32000 мне не нужен. Но бесшумный затвор - нужен. Д700 щелкает очень сидьно. Хлопок зеркала вызывает также смаз. Снимать в Лайв Вью неудобно для меня.

4. Высокие ИСО - это очень важный бонус. Не только в Израиле и не только днем снимаем.

5. Объективы других систем - это тоже интересный бонус. Обязательно попробую.

6. Цена тушки конечно раздражает, но ведь она не определяет большую часть расходов, которые идут на оптику и прочее - дисплей, программы, да и собственно поездки, где больше всего фотографируешь. Я могу себе позволить эту лишнюю тысячу-полторы долларов (в сравнении с ценой Д850).



Вы не упомянули важные (для меня) свойства А9. Это во-первых электронный видоискатель (не люблю снимать по экрану). Ну и матрица 24 мпикс ФФ, а не 45. Малый вес камеры. Малый вес широкоугольников и фиксов для нее. Немаловажна возможность снимать видео 4К - причем не по экрану. Это позволит в перспективе избавиться от отдельной видеокамеры, которую я сейчас всегда таскаю с собой. Так я почти не получаю добавки общего веса фото-сумки или рюкзака.



Получу камеру 29 октября. Постараюсь постепенно описать свои впечатления.

[Vadim29x]

Взяли с батарейной рукояткой или без?

С приобритением.

[Elisha ben Baz]

Главная причина - нужна вторая камера.

7 лет снимаю на Д700. Всем удовлетворен.



Однако, надоело перестегивать объективы - теряю кадры, если хожу/езжу не один - а это большую часть времени. Никон не дает мне того, что мне хочется в качестве второй камеры. Не буду повторяться, много писал об этом. Технический прогресс за эти годы не стоял на месте, появилось много полезных новшеств, снизился вес и размеры камер и т.д. Так что можно совместить полезное (2-я камера) с приятным - новыми возможностями.



Теперь по пунктам.



1. Автофокус. "Спокойно попадать" удается не всегда, покрытие точек фокуса у Никона не достаточное. Отдельный модуль автофокуса - очевидное зло, это много раз дискутировалось, предлагают док-станции и прочие юстировки. Хочется об этом забыть.

2. Стаб. Нужен для телевиков и фиксов без стаба. Имею такие. А возраст и тремор мешают снимать такими объективами.

3. 1/32000 мне не нужен. Но бесшумный затвор - нужен. Д700 щелкает очень сидьно. Хлопок зеркала вызывает также смаз. Снимать в Лайв Вью неудобно для меня.

4. Высокие ИСО - это очень важный бонус. Не только в Израиле и не только днем снимаем.

5. Объективы других систем - это тоже интересный бонус. Обязательно попробую.

6. Цена тушки конечно раздражает, но ведь она не определяет большую часть расходов, которые идут на оптику и прочее - дисплей, программы, да и собственно поездки, где больше всего фотографируешь. Я могу себе позволить эту лишнюю тысячу-полторы долларов (в сравнении с ценой Д850).



Вы не упомянули важные (для меня) свойства А9. Это во-первых электронный видоискатель (не люблю снимать по экрану). Ну и матрица 24 мпикс ФФ, а не 45. Малый вес камеры. Малый вес широкоугольников и фиксов для нее. Немаловажна возможность снимать видео 4К - причем не по экрану. Это позволит в перспективе избавиться от отдельной видеокамеры, которую я сейчас всегда таскаю с собой. Так я почти не получаю добавки общего веса фото-сумки или рюкзака.



Получу камеру 29 октября. Постараюсь постепенно описать свои впечатления.

Да, будет крайне интересно.

Я вот жду что Нокон выдаст БЗК. Тоже хочу что то вместо Д610.

Упал было на 850. Но имея Фуджи БЗК как то вот подсел на легкий вес.

Вообще шальная мысль купить ХТ-2 и угомонится.

Но вот кроп - предрассудки не пускают. Относительно АФ - это да.

На Фуджи с системой похожей промахов практически ноль. Кто бы не снимал.

В 610-ке зеркало не очень щелкает, поэтому не критично.

[Elisha ben Baz]

Почитал.. Нет, сони это однозначно не мое. Камера хорошая. Но Объективов раз два и нету. Да и цена их..... Лучше уж лейку тогда.

[Julysha]

Да, будет крайне интересно.

Я вот жду что Нокон выдаст БЗК. Тоже хочу что то вместо Д610.

Упал было на 850. Но имея Фуджи БЗК как то вот подсел на легкий вес.

Вообще шальная мысль купить ХТ-2 и угомонится.

Но вот кроп - предрассудки не пускают. Относительно АФ - это да.

На Фуджи с системой похожей промахов практически ноль. Кто бы не снимал.

В 610-ке зеркало не очень щелкает, поэтому не критично.

Я позавчера ехала покупать Д3х (почти новый, 10 тысяч кликов + год гарантии магазина), но в последний момент одумалась (зачем он мне при наличии Д810 и Д800Е + Д850 маячит), но уже настроиласть потратить 2000+ евро. Это, как остаться с помытой шеей Поэтому как-то сходу решила купить фуджик Х-Т2, ни разу ничего о нем не прочитав, даже путаясь в названии, только по цене ориентировалась, ибо китовыый с батблоком стоит почти столько же (2100 евро). И купила бы, но вдруг на глаза попалась статья о том, что он не дружит с адобовскими конвертерами, они не понимают его матрицу, поэтому люди сначала конвертирует в родном в DNG, а уже потом - в адобовском. Сегодня утром муж опять начал ко мне приставать с неприличным предложением, не передумала ли я покупать фуджик, ну просто очень сильно склонял . Я опять всякие сайты почитала и решила, что нужно Открываю сайт магазина, чтобы уже оплатить, а там написано, что временно раскуплен. Дождусь понедельника и опять буду думать, что делать. Покупать хочу только в том магазине, так как дают 5 лет гарантии. Я бы его и купила, но смущают обещания Никона выпустить свою ФФ БЗК. Вдруг окажется интереснее



ЗЫ А что, Х-Т2 - хорошая камера? Или есть фуждики получше и поинтереснее? Я почему-то думала, что они намного дороже. В обзорах пишут, что по шумам на высоких ИСО он не хуже Д610. Но пишут и о том, что при увеличении ИСО падает мелкая детализация (внутренний шумодав старается). По АФ и по скорости АФ - одна из лучших БЗК. Возможно, лишь маркетинг. Мне нужно, чтобы по картинке был не хуже Д7200 с топовой оптикой. В пару к нему.

[Vadim29x]

Почитал.. Нет, сони это однозначно не мое. Камера хорошая. Но Объективов раз два и нету. Да и цена их..... Лучше уж лейку тогда.

Я вот где-то месяц назад продал некоторые объективы от Sony E-Mount и смотрел цены на новые Zeiss и G.

Ну на 10-15% больше чем аналоги которые несколько хуже, ну вообще не напрягает разница в стоимости на B&H.

Все производители повысили цены на свою оптику из-за того, что рынок фототехники несколько падает.

[Vadim29x]

1) А что, Х-Т2 - хорошая камера?

2)Или есть фуждики получше и поинтереснее? Я почему-то думала, что они намного дороже.

3)В обзорах пишут, что по шумам на высоких ИСО он не хуже Д610. Но пишут и о том, что при увеличении ИСО падает мелкая детализация (внутренний шумодав старается).

4)По АФ и по скорости АФ - одна из лучших БЗК. Возможно, лишь маркетинг.

5)Мне нужно, чтобы по картинке был не хуже Д7200 с топовой оптикой. В пару к нему.

1) Все камеры по своему хороши

2) Есть более дешевые и не хуже(X-T20 имеет некоторые ограничения, но картинка та же).

X-T2 топовая камера с APS-C матрицей среди Fujifilm

3) Кто-то говорит, что D500 на высоких ISO лучше D5 , посмотрите семплы в открытом доступе.

4) Наверно самые быстрые среди APS-C беззеркалок

5) Может лучше второй D7200? Зачем еще система ради системы?





P.s Давайте перейдем в "Беззеркальную Революцию"

[Julysha]

1) Все камеры по своему хороши

2) Есть более дешевые и не хуже(X-T20 имеет некоторые ограничения, но картинка та же).

X-T2 топовая камера с APS-C матрицей среди Fujifilm

3) Кто-то говорит, что D500 на высоких ISO лучше D5 , посмотрите семплы в открытом доступе.

4) Наверно самые быстрые среди APS-C беззеркалок

5) Может лучше второй D7200? Зачем еще система ради системы?





P.s Давайте перейдем в "Беззеркальную Революцию"

Нет, мне второй Д7200 не нужен. Если уж и покупать второй зеркальный кроп, то Д500 (хоть по АФ будет преимущество). Но мне нужна просто такая небольшая простенькая камера (но не хуже никоновских старших зеркалок по управлению и свойствам)для поездок и для похода в многолюдные места, чтобы не обращала на себя внимание. К китовому 18-55 придется только прикупить 10-24.



Кажется, Вы говорили, что фототехника дорожает. Я сейчас опять заглянула в магазин и выяснила, что камеры раскупаются, а новые поступают по заметно более дорогой цене, мой комплект будет стоить уже более 2500 евро, если покупать из новых поставок по частям, но по закону, пока цена висит на сайте магазина, я имею право купить по ней, даже, если придется ждать несколько дней новую партию. Поэтому решила не искушать судьбу и заказать прямо сейчас. Вот такой наборчик.



Будь что будет С Богом в новую систему

[Slon69]

ЗЫ А что, Х-Т2 - хорошая камера? Или есть фуждики получше и поинтереснее?

Я бы посоветовал на X-PRO 2 Посмотреть... Уж очень хорош видоискатель у дальномерки, а если нужно то прекрасно в электронный превращается. А ещё чем фудж хорош - у него просто роскошный джипег. Я поначалу снимал в раве и после конвертации в tiff пробовал обрабатывать... родной джипег получается лучше... Прекрасный обзор - https://www.youtube.com/watch?v=uezzGdIfOfE&t=910s



А если нужен откидной экран и компактность - то x-t20 - https://www.youtube.com/watch?v=4iIjRBJwV64&t=166s



А вот с X-t2 я бы не спешил пока ( Хотя он и хорош - https://www.youtube.com/watch?v=wSAvfNHEFPI&t=1225s ) так как, по слухам, должен выйти X-T2s с пяти осевой стабилизацией...



Я, имея 810 на 850 не смотрю, а вот фуджик системный, после покупки X100F, очень захотелось... особенно для чёрно белой фотографии. Цветная мне на никоне всё же больше нравится.

[Julysha]

Я бы посоветовал на X-PRO 2 Посмотреть... Уж очень хорош видоискатель у дальномерки, а если нужно то прекрасно в электронный превращается. А ещё чем фудж хорош - у него просто роскошный джипег. Я поначалу снимал в раве и после конвертации в tiff пробовал обрабатывать... родной джипег получается лучше... Прекрасный обзор - https://www.youtube.com/watch?v=uezzGdIfOfE&t=910s



А если нужен откидной экран и компактность - то x-t20 - https://www.youtube.com/watch?v=4iIjRBJwV64&t=166s



А вот с X-t2 я бы не спешил пока ( Хотя он и хорош - https://www.youtube.com/watch?v=wSAvfNHEFPI&t=1225s ) так как, по слухам, должен выйти X-T2s с пяти осевой стабилизацией...



Я, имея 810 на 850 не смотрю, а вот фуджик системный, после покупки X100F, очень захотелось... особенно для чёрно белой фотографии. Цветная мне на никоне всё же больше нравится.

Илья, поздно, я только что купила Х-Т2, сразу с батблоком и запасной родной батарейкой Совершенно не думая об этом еще пару дней назад.



Экранчик у него откидной и даже сильно экзотический. Меня тоже удивило, что нет внутренней стабилизации, свойственной БЗК, но она есть в объективе. Если такая появится в X-T2s, то куплю его вместе с 10-24, я же не люблю менять оптику, мне удобнее снимать на две камеры, а пока буду привыкать и тренироваться на этом, всё-таки совершенно новая для меня игрушка, я никогда в жизни не снимала ни на одну другую камеру кроме зеркалок от Никона. У этого фуджка гибридный АФ - сначала фокусируется фазово, а потом уточняет контрастно, поэтому получается быстро и достаточно точно. Подкупило то, что он всепогодный и может работать даже на морозе (я покупала его, в основном мечтая поснимать на маленькую БЗК в России - там он пригодится больше всего). Кстати, у него есть видео 4k и скорострельность 14 кадров в секунду (с электронным затвором). И есть выдержка 1/32000. Его напрямую сравнивают с Д500.









Вот здесь есть неплохой подробный обзор на хоботе - http://www.ixbt.com/digimage/fujifilm-x-t2.shtml И здесь - сравнение по характеристикам Х-Т2 с X-PRO 2 и Х-Т1- https://3dnews.ru/941225/#%D0%A2%D0%B5% ... 0%BA%D0%B8



Говорят, что лучше всего конвертирует фужджины равы С1, но я опять растратила все деньги, и снова не хватает 120 евро для апгрейда С1 с девятой версии до десятой, ну, никак не накопить на С1, с прошлого декабря собираюсь купить (или когда его выпустили) - только накоплю, как что-нибудь покупаю: то Эйзо, то Д7200, то аймак, а сейчас - фуджик . Буду ждать черной пятницы в ноябре, чтобы купить за полцены апгрейд. Но у меня есть SilkyPix Studio Pro лицензионный, он должен неплохо конвертировать фуджины равы, силкипикс (урезанная версия) даже поставляется в качестве родного конвертера.

[nikon-user]

Говорят, что лучше всего конвертирует фужджины равы С1, но я опять растратила все деньги, и снова не хватает 120 евро для апгрейда С1 с девятой версии до десятой, ну, никак не накопить на С1, с прошлого декабря собираюсь купить (или когда его выпустили) - только накоплю, как что-нибудь покупаю: то Эйзо, то Д7200, то аймак, а сейчас - фуджик . Буду ждать черной пятницы в ноябре, чтобы купить за полцены апгрейд. Но у меня есть SilkyPix Studio Pro лицензионный, он должен неплохо конвертировать фуджины равы, силкипикс (урезанная версия) даже поставляется в качестве родного конвертера.

Юля, может Вам в магазин по продаже фототехники устроиться работать? Или видеоблог на ютубе открыть, а местные магазины будут давать технику для обзора и тестов.

Похоже Вы не знаете куда потратить денежные средства. Да, сложная задача, я бы сказал трудновыполнимая. (так и до олимпуса можно скатиться )

[Julysha]

Юля, может Вам в магазин по продаже фототехники устроиться работать? Или видеоблог на ютубе открыть, а местные магазины будут давать технику для обзора и тестов.

Похоже Вы не знаете куда потратить денежные средства. Да, сложная задача, я бы сказал трудновыполнимая. (так и до олимпуса можно скатиться )

Нет, почему же, я бедна, как церковная мышь Каждый раз коплю-коплю, а потом - раз и неожиданно потрачу. Теперь придется на Д850 копить дольше.



На самом деле, мысль о покупке БЗК у меня созрела давно, но никак не могла принять какие-то четко сформулированные требования. Если бы Вы столько лет ходили всюду с двумя тяжелыми камерами (минимум 4 кг), то, наверно, поняли бы меня лучше. Иногда хочется и побаловаться с БЗК, но при условии, что результат будет неплохим.



ЗЫ Наши магазины не занимаются никакой рекламой, назойливая реклама только отпугивает потенциальной покупателей. А Фуджик - он закономерно, у меня уже восемь лет есть другой Фуджик - S5 Pro (в свое время - только самые лучшие воспоминания, и до сих пор многие его боготворят). На днях хотела продать его, Д200 и Д700, но когда поинтересовалась ценами, то решила оставить их на память.

[Vadim29x]

Нет, мне второй Д7200 не нужен. Если уж и покупать второй зеркальный кроп, то Д500 (хоть по АФ будет преимущество). Но мне нужна просто такая небольшая простенькая камера (но не хуже никоновских старших зеркалок по управлению и свойствам)для поездок и для похода в многолюдные места, чтобы не обращала на себя внимание. К китовому 18-55 придется только прикупить 10-24.



Кажется, Вы говорили, что фототехника дорожает. Я сейчас опять заглянула в магазин и выяснила, что камеры раскупаются, а новые поступают по заметно более дорогой цене, мой комплект будет стоить уже более 2500 евро, если покупать из новых поставок по частям, но по закону, пока цена висит на сайте магазина, я имею право купить по ней, даже, если придется ждать несколько дней новую партию. Поэтому решила не искушать судьбу и заказать прямо сейчас. Вот такой наборчик.



Будь что будет С Богом в новую систему

Странно, что Lexar 1000x UHS-II на картинке золотая, а не серебренная.



Золотая - это Lexar 2000x UHS-II.





P.s помню, что вы рассматривали раньше беззеркалки Sony, Fuji и тд. Почему тогда отказывались?

[Julysha]

Странно, что Lexar 1000x UHS-II на картинке золотая, а не серебренная.



Золотая - это Lexar 2000x UHS-II.



P.s помню, что вы рассматривали раньше беззеркалки Sony, Fuji и тд. Почему тогда отказывались?

Вы меня с кем-то путаете, я всю жизнь очень скептически относилась к БЗК. Даже, когда в одном фотоконкурсе выиграла БЗК от Олика, то продала ее на второй же неделе. Я и сейчас не очень представляю, как буду на фуджик фотографировать, и больше всего боюсь разочароваться качеством картинки ( эргономику придется принять как неизбежное зло).



Я вообще приготовила эти деньги, чтобы купить Д3Х, и вот такой резкий поворот. До сих пор не очень уверена, что поступила правильно. За эти деньги можно было купить Д500, Д3Х или Д750 (и даже бы осталось), и это с гарантией качества картинки, без смены привычек в манере съемке и с полным использованием своей никоновской оптики. Но всегда полезно попробовать что-то новое. По этой причине я заставила себя купить аймак этим летом, но в нем меня очень привлекала ретина 5К, и она до сих пор не разочаровала, а к маку постепенно привыкла.



Что привлекает меня в БЗК и фуждике? Даже затрудняюсь сказать. Наверно, легенды о его цвете без обработки. Но без обработки и в джепег у него слабый ДД, поэтому придется снимать в раве.



Впрочем, ладно, не будем флудить в теме, которая посвящена совсем другим камерам. Пусть цветут сто цветов



С Лексаром всё в порядке, они все золотые (и все мои предыдущие - тоже) - https://www.cameranu.nl/nl/c61685/geheu ... -sd-/lexar

[Vadim29x]

Вы меня с кем-то путаете, я всю жизнь очень скептически относилась к БЗК. Даже, когда в одном фотоконкурсе выиграла БЗК от Олика, то продала ее на второй же неделе. Я и сейчас не очень представляю, как буду на фуджик фотографировать, и больше всего боюсь разочароваться качеством картинки ( эргономику придется принять как неизбежное зло).



Я вообще приготовила эти деньги, чтобы купить Д3Х, и вот такой резкий поворот. До сих пор не очень уверена, что поступила правильно. За эти деньги можно было купить Д500, Д3Х или Д750 (и даже бы осталось), и это с гарантией качества картинки, без смены привычек в манере съемке и с полным использованием своей никоновской оптики. Но всегда полезно попробовать что-то новое. По этой причине я заставила себя купить аймак этим летом, но в нем меня очень привлекала ретина 5К, и она до сих пор не разочаровала, а к маку постепенно привыкла.



Что привлекает меня в БЗК и фуждике? Даже затрудняет сказать. Наверно, легенды о его цвете без обработки. Но без обработки и в джепег у него слабый ДД, поэтому придется снимать в раве.



Впрочем, ладно, не будет флудить в теме, которая посвящена совсем другим камерам.



С Лексаром всё в порядке, они все золотые (и все мои предыдущие - тоже) - https://www.cameranu.nl/nl/c61685/geheu ... gital-sd-/

Мне кажется вы слишком скептически относитесь к БЗК, отличие только в отсутствии зеркала

Я бы по картинке не волновался, сегодня у всех всё слишком похоже, но в Fuji есть профили плёнки, мне вот нравится тип пленки Acros в котором можно снимать на более повышенных ISO без ущерба картинке.

С батблоком у всех +- похожий хват получается из-за удлинения рукояти, а по доступности параметров Fuji быстрее Nikon из-за отдельно-вынесенных колес под всё.





После разделения линеек Lexar UHS-II 1000x были всегда серыми

Что-то непомню уже были ли золотые, но на сегодня они точно серебрянные



UPD.1 Разобрался, магазин прилагает карты памяти старого завоза до нового дизайна.

[Julysha]

Мне кажется вы слишком скептически относитесь к БЗК, отличие только в отсутствии зеркала

Я бы по картинке не волновался, сегодня у всех всё слишком похоже, но в Fuji есть профили плёнки, мне вот нравится тип пленки Acros в котором можно снимать на более повышенных ISO без ущерба картинке.

С батблоком у всех +- похожий хват получается из-за удлинения рукояти, а по доступности параметров Fuji быстрее Nikon из-за отдельно-вынесенных колес под всё.





После разделения линеек Lexar UHS-II 1000x были всегда серыми

Что-то непомню уже были ли золотые, но на сегодня они точно серебрянные



UPD.1 Разобрался, магазин прилагает карты памяти старого завоза до нового дизайна.

Дай бог, чтобы все плюшки новой камеры стали приятным сюрпризом, в конце концов, почти у всех местных владельцев больших зеркалок Никона обязательно есть одна, а то и две БЗК от Фуджика (это же не просто так), и на них даже умудряются снимать репортаж в темных условиях. Без батблока фуджик и мелок (будет непривычно), и без него не активизируются многие полезные функции, так что он нужен. Но стоит уж очень негуманно - 270 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p1158265/fuj ... p#tab-info Что в нем такого особенного, он же продается даже без аккумуляторов, разве только то, что гарантируют пыле- и влаго-защиту, и он выдерживает температуру -10С. И, тем не менее, раскуплен, придется ждать заказ, обещают 2-4 дня (если в комплекте с камерой).









Магазин, скорее всего, не обновляет страницу с флешками. Это ведущий фотомагазин Нидерландов, аналогичный американскому BH, в нем есть всё, и его товарооборот огромен - торгует на всю Европу. В последний раз я покупала Лексар три года назад - CF к д810, потом были Sandisk.

[Vadim29x]

1)Дай бог, чтобы все плюшки новой камеры стали приятным сюрпризом, в конце концов, почти у всех местных владельцев больших зеркалок Никона обязательно есть одна, а то и две БЗК от Фуджика (это же не просто так),

2) И на них даже умудряются снимать репортаж в темных условиях.

3)Без батблока фуджик и мелок (будет непривычно), и без него не активизируются много полезных функций, так что он нужен. Но стоит уж очень негуманно - 270 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p1158265/fuj ... p#tab-info И, тем не менее, раскуплен, придется ждать заказ, обещают 2-4 дня (если в комплекте с камерой).



4)Магазин, скорее всего, не обновляет страницу с флешками. Это ведущий фотомагазин Нидерландов, аналогичный американскому BH, в нем есть всё, и его товарооборот огромен - торгует на всю Европу. В последний раз я покупала Лексар три года назад - CF к д810, потом были Sandisk.

1) Из-за самой большой системы APS-C и новых возможностей для творчества.

Та же A6500 по факту ничем не отличается от D7500 в плане оптики и возможностей для творчества, а у Fuji все иначе

2) Хороший автофокус без фронт-бек фокуса и быстрые моторы в объективах.

3) Надо пробовать как рука ляжет, мне тоже казалось сначало неудобным кнопка сверху, потом привык и показалось хорошим решением на Sony, но потом поменял.



Режим Boost доступен и без бат. блока как я помню.



4) Хм, ну это странно. Могут попасть под суд из-за этого.

[Vadim29x]

А какое разрешение у видоискателя А9?

2560х1440 или 1280*960?

[Zed]

А какое разрешение у видоискателя А9?

2560х1440 или 1280*960?

Это только чтобы тему поднять? . А слабо в спецификацию заглянуть на любом ресурсе, включая сайт Сони?

[Vadim29x]

Это только чтобы тему поднять? . А слабо в спецификацию заглянуть на любом ресурсе, включая сайт Сони?

Нет, серьезно.



ТИП ВИДОИСКАТЕЛЯ

Электронный видоискатель Quad-VGA OLED 1,3 см (0,5 дюйма), цветной

ЧИСЛО ТОЧЕК

3 686 400 точек



Точки как пиксель считать или субпиксель?



Просто думаю, у меня основной монитор как раз 2560x1440, удобно когда в видоискателе сразу как на мониторе разрешение.



P.s Тему бы и так апнули, один человек решил его купить

[Zed]

Ну, раз серьезно, то держите:

"3.7M-dot OLED viewfinder (1280 x 960 pixels) with up to 120 fps update", а то все равно кто-то другой апнет тему .

[Molson]

Sony A9 ЖК............1 440 000 точек.

Nikon D850 ЖК..... 2 359 000 точек.

[Molson]

Для сравнения.

[Crokodil50]

Очень полезная статья о камере. https://www.yarkiy.ru/posts/3068-sony-a ... a-nasonova

[Авихай]

Sony A9 ЖК............1 440 000 точек.

Nikon D850 ЖК..... 2 359 000 точек.

Задний экранчик намного менее важен, чем видоискатель.

Поэтому в видоискателе в три раза больше точек.

И смена изображения со скоростью 120fps.



Справедливости ради, при съемке в темноте,

скорость смены изображения сильно уменьшается,

по крайней мере при съемке видео. Пока не знаю

причины этого, возможно процессор камеры занят

уборкой шума.



Интересная особенность - при пересвете вы видете его

в видоискателе - изображение становится "белесым".

Сначала я испугался, а потом понял пользу этого.

При съемке зеркалкой вы этого не видите - для

вас изображение вполне качественное - а ведь снимок

будет пересвечен.

[Авихай]

Вообще, в А9 полноценно воплощена технология

WYSIWYG - "what you see is what you get",

что раньше было прерогативой зеркалок по сравнению

с дальномерными камерами. Технология побеждает.

[Barns]

возможно процессор камеры занят

уборкой шума.

скорее наоборот - увеличивается время экспонирования между съемомо кадра, чтоб хоть что-то получить на входе

[Авихай]

Для сравнения.

Эти сравнения весьма ограничены.

Единички от Никона и Кэнона далеко позади...

И что? Профессионалы должны хватать Никон Д610?

Не будьте смешным.

Для каждой задачи есть свои инструменты.

Мой Никон Д700 имеет рейтинг 80...

Но я его ни за что не поменяю на Никон Д3400 с рейтингом 86.

[Авихай]

Вот сравнение "в попугаях":

А теперь копнем глубже.

[Авихай]

Ну и наконец:

Вот теперь понятно, зачем люди берут А9.



Динамический диапазон, сигнал/шум и другие параметры, начиная с ИСО 1600 у него лучше.



Да и "старичок" Д700 во многих режимах вполне на уровне.



Значит, на первый план выходят такие вещи как управление камерой,

надежность, видоискатель и т.д. и т.п.



И не нужно преувеличивать значение "попугаев" и прочей средней температуры по больнице.

[Авихай]

Итак, обещанные впечатления от камеры.



Специально выдержал пару недель после покупки камеры и объектива (в Эйлате) и съемок там же.



После этого ничего не снимал, только , "проявлял" и просматривал снятое, читал всякую информацию.



Камера смотрится и ощущается в руках как вдвое меньшая, чем мой Д700.

Вес меньше процентов на 40. Управление вполне многообразное и не простое.



Несколько непривычно отсутствие верхнего экранчика, в темноте при изменении режимов приходится полагаться на информацию в видоискателе и на заднем экране. При переключении режимов в этом случае иногда приходится зажигать смартфон и освещать его экранчиком переключатели камеры.



При просмотре снятого на заднем экранчике не просто правильно оценить качество съемки.

При нажатии на кнопку "+" сразу попадаем на максимальное увеличение.

Особенно трудно оценить качество видео.



При наличии двух слотов для карт памяти, снимать отдельно видео на одну из карт и фото на другую (как я это делал на Д7200) не удается. Либо только на одну - либо сразу на обе все. Потребовалась карта Сандиск со скоростью 80 (запись - 40). Большей по скорости карты у нас в продаже нет, надо заказывать по интернету. Вроде бы удалось обойтись пока этой картой.



Выбор объектива определялся отсутствием подобного на моей Д700, чтобы дополнить его линейку, используя втору камеру.



Остановился пока на Цейсе/Сони 16-35/4. Объектив по характеристикам не хуже аналогов Никон/Кэнон, а по размеру и весу заметно меньше. То есть по крайней мере в комплекте с широкоугольником общий вес и размер примерно в полтора раза меньше аналогов.

Вот из интернета сравнительный размер (таких камер у меня нет):

Кроме тестовых съемок с этим объективом поставил задачу проверить съемку с моим фиксом 85/1.8 Никон и тремя советскими объективами: Гелиос 44-2, ЗенитарМ/F1.9 и Юпитер-37А (все - М42). Для Никона купил дешевый (15$) переходник K&F Concept, а для М42 - еще более дешевый ( 10$) Pixco Adaptor.



Естественно, прежде всего поставил Цейс, снял несколько фото в разных световых условиях и снял видео 4К (со штатива).



Затем снял примерно одинаковый комплект фото на всех объективах, и в конце вернул Цейс на камеру. Все снимал в условиях некоторого недостатка времени, так как был в Эйлате только 3 полных дня, да еще и посещал лекции семинара, на который и приехал в Эйлат.



С тех пор (со 2 ноября) больше пока не снимал, занимался установкой программ и просмотром/анализом снятого.

Причина - я работаю последний месяц перед пенсией, а надо завершить много дел. Снова начну снимать в декабре.



Постараюсь в следующих сообщениях описать свои впечатления от камеры, объектива, сторонних объективов и переходников - и процесса съемок и постобработки.

[Elisha ben Baz]

Итак, обещанные впечатления от камеры.



Специально выдержал пару недель после покупки камеры и объектива (в Эйлате) и съемок там же.



После этого ничего не снимал, только , "проявлял" и просматривал снятое, читал всякую информацию.



Камера смотрится и ощущается в руках как вдвое меньшая, чем мой Д700.

Вес меньше процентов на 40. Управление вполне многообразное и не простое.



Несколько непривычно отсутствие верхнего экранчика, в темноте при изменении режимов приходится полагаться на информацию в видоискателе и на заднем экране. При переключении режимов в этом случае иногда приходится зажигать смартфон и освещать его экранчиком переключатели камеры.



При просмотре снятого на заднем экранчике не просто правильно оценить качество съемки.

При нажатии на кнопку "+" сразу попадаем на максимальное увеличение.

Особенно трудно оценить качество видео.



При наличии двух слотов для карт памяти, снимать отдельно видео на одну из карт и фото на другую (как я это делал на Д7200) не удается. Либо только на одну - либо сразу на обе все. Потребовалась карта Сандиск со скоростью 80 (запись - 40). Большей по скорости карты у нас в продаже нет, надо заказывать по интернету. Вроде бы удалось обойтись пока этой картой.



Выбор объектива определялся отсутствием подобного на моей Д700, чтобы дополнить его линейку, используя втору камеру.



Остановился пока на Цейсе/Сони 16-35/4. Объектив по характеристикам не хуже аналогов Никон/Кэнон, а по размеру и весу заметно меньше. То есть по крайней мере в комплекте с широкоугольником общий вес и размер примерно в полтора раза меньше аналогов.

Вот из интернета сравнительный размер (таких камер у меня нет):



16-35.jpg



Кроме тестовых съемок с этим объективом поставил задачу проверить съемку с моим фиксом 85/1.8 Никон и тремя советскими объективами: Гелиос 44-2, ЗенитарМ/F1.9 и Юпитер-37А (все - М42). Для Никона купил дешевый (15$) переходник K&F Concept, а для М42 - еще более дешевый ( 10$) Pixco Adaptor.



Естественно, прежде всего поставил Цейс, снял несколько фото в разных световых условиях и снял видео 4К (со штатива).



Затем снял примерно одинаковый комплект фото на всех объективах, и в конце вернул Цейс на камеру. Все снимал в условиях некоторого недостатка времени, так как был в Эйлате только 3 полных дня, да еще и посещал лекции семинара, на который и приехал в Эйлат.



С тех пор (со 2 ноября) больше пока не снимал, занимался установкой программ и просмотром/анализом снятого.

Причина - я работаю последний месяц перед пенсией, а надо завершить много дел. Снова начну снимать в декабре.



Постараюсь в следующих сообщениях описать свои впечатления от камеры, объектива, сторонних объективов и переходников - и процесса съемок и постобработки.

Все таки хотелось бы картинок. Хоть пробных.

[kalugamisha]

Все таки хотелось бы картинок. Хоть пробных.

Согласен - иначе разговор ни о чем - что больше что меньше или легче все уже давно переговорено -вы нашли время столько написать а вот самого главного - фоток - не выложили - хотя бы тестовых, не шедевральных, не для критики

[Zed]

А я не согласен .

Кого интересовали фотки, тот уже давно их насмотрелся в сети. От картинки ждать там нечего, а пользу от 20 к/с, боюсь, мало кто сможет продемонстрировать, да я ее и сам прекрасно понимаю по собственному фотографическому опыту. Мне интересны именно личные впечатления, ощущения, сравнения по самым разным аспектам. Типа сам кручу-верчу камеру руками уважаемого коллеги. Дождемся завершения им личных дел и попытаем с пристрастием.

[kalugamisha]

А я не согласен .

Кого интересовали фотки, тот уже давно их насмотрелся в сети.

Это все понятно - но лучше посмотреть фото от реального форумчанина--владельца данной камеры а не где то в сети в обзорах от платников и с тоннами фотошопа

[Crokodil50]

Это все понятно - но лучше посмотреть фото от реального форумчанина--владельца данной камеры а не где то в сети в обзорах от платников и с тоннами фотошопа

Вот это непонятно. Вы мясо, как сырое едите или все же готовите? Если даже и есть обработка, то она говорит лишь о том, что структура файла позволяет вытянуть или модифицировать то то и то то. Для меня было неожиданным, что jpg от Фуджи СФ тянутся намного больше, чем от Никон или Сигмы.

[kalugamisha]

Вот это непонятно. Вы мясо, как сырое едите или все же готовите? Если даже и есть обработка, то она говорит лишь о том, что структура файла позволяет вытянуть или модифицировать то то и то то. Для меня было неожиданным, что jpg от Фуджи СФ тянутся намного больше, чем от Никон или Сигмы.

ну вот такой у меня каприз , - и кто может быть против? Вы можете быть согласны или нет мне все равно, другое дело даст ли такую возможность владелец наш форумчанин..

[Авихай]

Согласен - иначе разговор ни о чем - что больше что меньше или легче все уже давно переговорено -вы нашли время столько написать а вот самого главного - фоток - не выложили - хотя бы тестовых, не шедевральных, не для критики

Терпение, друзья.

Все будет.

Просто у меня сейчас дефицит времени.

---------------------------------------------------------------

Начнем с наиболее простого - с видео.

Почему более простого - съемка видео требует меньше настроек и (пока) меньше обработки.

Снимал все в максимальном качестве - 4К.



Небольшие клипы с рук и относительно длинные части вечером, музыкальный фонтан с подсветкой.

Вечерние съемки со штатива - остальное с рук.

В дневных съемках очень помогает стаб в камере - почти нет дрожания, а возраст все же не позволяет избежать некоторой тряски камеры.



Очень важна возможность съемки видео через видоискатель - никакого блэк-аута и можно крепче держать камеру.

На зеркалках это невозможно - или штатив, или съемка на вытянутых руках с визированием по заднему экрану.



Видео просматривал на новом телевизоре 4К - LG OLED 55" C6Y - Julisha рассказывала про подобную модель ТВ.

Все смотрится отлично - на мой взгляд замечаний почти нет.

Смотреть советую на устройстве 4К - иначе качество не видно.

Вот для начала выложу на своем сайте три относительно небольших клипа 4К, снятых с рук:



1. Вечерняя прогулка (200 МБ): Clip 1



2. Район Марины (350 МБ): Clip 2



3. Полицейский катер входит в Марину (360 МБ): Clip 3



Ну и на закуску срединный клип с музыкального фонтана. Снято со штатива.

Внимание! Файл 4К размером больше 3.5GB!



Large Clip 4



Раньше снимал видео на Панасоник Х920 - качество Full HD.

Приходилось таскать с собой видеокамеру вместе с Д700 для фото.



Сейчас можно заменить видеокамеру на второй фотоаппарт и при этом не только повысить качество съемки, но и дать возможность менять объективы вместе с камерой - не перестегивая. Единственное неудобство - отсутствие равноценного объектива. Сейчас на Панасонике у меня стоит (несменный) зум Лейка Дикомар с эквивалентными фокусными 30-300 мм. Диафрагма 1.5-2.8, есть стаб.

Для Сони нужен обьектив хотя бы новый 24-105/4. Придется его купить. Есть еще специально для видео 28-135/4, но он громоздкий и дорогой.

[Авихай]

Чтобы продвинуться в сторону фото, нужно сначала было решить, какой формат выбрать.

После прочтения разных тем на нашем форуме и на форуме Сони (тоже зарегистрировался под тем же ником),

я выбрал съемку в RAW, так как привык снимать на Никоне в NEF, потом выполнять "проявку" в ViewNX-i, пост- обработку в Paint Shop Pro или в Photoshop.



Сони продуцируют RAW-файлы типа ARW. Они бывают компрессированные и не компрессированные.

Все время дискутировался вопрос: "есть ли потери при компрессии".

Решил не заморачиваться, выбрал не компрессировнный формат.

Файлы ARW Сони А9 (24мпикс) имеют некомпрессированный размер около 50 МБайт.



Дальше встает вопрос "проявки". С Никоном нет проблем - его проявщик ViewNX-i меня полность устраивал.

Для Сони я решил поначалу использовать Capture One, так как Сони договорилась с этой фирмой о бесплатной проявке ее файлов.

Скачал версию 10 - бесплатный вариант для Сони-файлов. При первой же попытке вызова фирма Phase ONE (владелец Capture One) предложила апгрейд до профессиональной версии за 50 евро. Деньги небольшие, заплатил - при том что полная версия для всех фотоаппратов стоит 299 евро.



И вдруг одновременно DxO предложила свою версию 11 (вариант "Essential") , бесплатно. Скачал тоже и получил сериальный номер.

Чисто внешне интерфейс DxO мне нравится больше - но решил пока начать с Capture One.



Сейчас я выложу на свой сайт 8 исходных файлов и 8 файлов после проявки.

Пока опыт с Сони и ее файлами у меня нулевой, так что не сильно ругайте.

Старался выбирать сцены с разным освещением, на сильном свету и почти в темноте.

EXIF присутствует полностью.



RAW#1 - JPG#1



RAW#1 - JPG#1



RAW#2 - JPG#2



RAW#3 - JPG#3



RAW#4 - JPG#4



RAW#5 - JPG#5



RAW#6 - JPG#6



RAW#7 - JPG#7



RAW#8 - JPG#8

[kalugamisha]

Спасибо!

равки не грузятся а джипеги открываются.

Резкость, детализация нравятся - снимали на открытой стеклом 16-35 я так понял.

[Авихай]

Да, первая серия снимков на Цейс 16-36/4.

Почему-то при скачивании ARW-файлов дает нулевую длину.

Наверное, в ARW-файлах есть байт конца файла.

Зазиповал все 8 ARW файлов и записал снова на сайт.



Вот ссылка (250МБ): [url=http://www.dvorjets.com/Photo/Test/Sony/Eilat_1/ARWx8.ZIP]ARWx8[/url]

[konstanz71]

Без обид, Авихай, Вас не настораживает полученный результат? Даже делая скидку

на неосвоенность новой техники, с продвинутых телефонов картинка получается

на голову выше. Ради интереса полез посмотреть цену сего девайса в Израиле и

просто сполз под стол: почти 18000 шек., а с продвинутой гарантией и все 20000.

От души буду рад, если все окажется результатом Вашей неопытности с данной

камерой.