Почему "тройка"?

[DimasVas]

А что такое "ARC"? Что значит в разные стороны и туда/сюда? И "чуть" контраста? Чуть - это 10, или 20, у всех ведь разные понятия.

Adobe Camera Raw для обработки НЕФов. НЕФы более "пластичные" и из них можно вытащить больше информации в тенях и свете.

Как откроете, так сразу и поймете, что значит в разные стороны. Сколько много двигать - это по результату, который вам понравится. Главное - не злоупотреблять. 10-20 для многих параметров - это дикий перебор.

[Ольг@]

Adobe Camera Raw для обработки НЕФов. НЕФы более "пластичные" и из них можно вытащить больше информации в тенях и свете.

Как откроете, так сразу и поймете, что значит в разные стороны. Сколько много двигать - это по результату, который вам понравится. Главное - не злоупотреблять. 10-20 для многих параметров - это дикий перебор.

Не знаю, что такое Adobe Camera Raw. У меня есть Capture NX-D и ViewNX2. Как там что-то вытягивать - не знаю. Обычно после правки теней - светов у меня выходят очень бледные фото, а после увеличения яркости - выбитое небо, поэтому и спрашиваю - сколько двигали, в этом же и суть.

[Sergei_SV]

Осмелюсь предложить свой вариант

[DimasVas]

Не знаю, что такое Adobe Camera Raw. У меня есть Capture NX-D и ViewNX2. Как там что-то вытягивать - не знаю. Обычно после правки теней - светов у меня выходят очень бледные фото, а после увеличения яркости - выбитое небо, поэтому и спрашиваю - сколько двигали, в этом же и суть.

Ими я не пользуюсь, но думаю, что принцип тот же. Свет убавляем, тени осветляем - отдельно друг от друга.

[Andrey S]

Раз Вы спросили.

1. Недостатки композиции. Левая сторона перегружена, правая пуста.

2. Плохой свет, из-за чего смотрится плоско.

3. Отсутствие перспективы (воздушной, тональной), из-за чего смотрится плоско.

4. Плохой цвет из-за выбранного ББ при обработке. Теплые тона характерны таки вечеру, а не утру.

5. В принципе плохая постобработка, из-за чего получилось давящее небо. Вы сильно далеко зашли в своём желании его притемнить.

6. Плохая подготовка фотографии для публикации под Web.



Я поставил 3*, из-за изначально интересного сюжета, но учитывая все эти замечания.

Стараюсь оценивать все фотографии по профилю, на котором специализируюсь сам, т.е. пейзажи/природу.

LcL все верно написал, даже 1 звезда для рейтинга лучше, нежели ничего.



Желаю видеть Ваши новые работы без этих недостатков.

[Snowcat]

Хороший вариантик. Видимо, у меня еще и с обработкой проблемы. Правда, здесь уже не скажешь, что это ранне утро. Но сочность цветов появилась. А не расскажете как Вы обрабатывали и в какой программе, если можно, подробно?

Конечно скажу. Программа DXO Optics Pro 11.



С моей точки зрения, на картинке нет какого-то цепляющего света, по этому надо было сделать ее ярче и сочнее. Этого не надо было бы делать, если бы, скажем, из-за гор выглядывало солнце, тогда приглушенные цвета и туман давали бы ощущение висящего в воздухе света, но так как этого нет, то пришлось сделать так:



Dxo Clear View - ON, 50 (это много чего делает сразу, очень много, часто даже слишком, но тут - самое оно)

Microcontrast несколько поднял на 29, это дало более резкие контура деревьев.

Далее, надо было вытянуть грубочайшие тени, они просто провалами зияют. Shadows +39, Blacks +23

Далее, несколько подправил освещенность - DXO Smart Lighting ставим в DXO OpticxPro 7, Auto - Strong, Intensity 70.

И цветокоррекция - HSL, Yellows, Saturaton +29, Greens, Hue -41

Ну и наконец, общее поднятие резкости - Lens softness, Global 1.39, Details 68



Вообще, я пользуюсь двумя проявщиками - DXO Optics Pro и SilkyPix. Первый, если надо сильно "вытаскивать" небо в синее из бледного, или если нужен мегакачестенный шумодав для высоки ISO. Второй - если коррекция фото нужна небольшая, Silky более "нежно" подходит к цветам и если они уже хорошие, то лучше применять его. Lightroom с моей точки зрения - худший RAW конвертер из всех основных...

[Ольг@]

Раз Вы спросили.

1. Недостатки композиции. Левая сторона перегружена, правая пуста.

2. Плохой свет, из-за чего смотрится плоско.

3. Отсутствие перспективы (воздушной, тональной), из-за чего смотрится плоско.

4. Плохой цвет из-за выбранного ББ при обработке. Теплые тона характерны таки вечеру, а не утру.

5. В принципе плохая постобработка, из-за чего получилось давящее небо. Вы сильно далеко зашли в своём желании его притемнить.

6. Плохая подготовка фотографии для публикации под Web.



Я поставил 3*, из-за изначально интересного сюжета, но учитывая все эти замечания.

Стараюсь оценивать все фотографии по профилю, на котором специализируюсь сам, т.е. пейзажи/природу.

LcL все верно написал, даже 1 звезда для рейтинга лучше, нежели ничего.



Желаю видеть Ваши новые работы без этих недостатков.

Спасибо за развернутый ответ. Я тоже желаю видеть свои работы без недостатков.



Про композицию - так согласно правилам композиции, объект как раз и не размещают строго в центре. Кроме того, для меня правая сторона не пустая - там туман, то, ради чего я и затеяла съемку. Как в туман может быть хороший свет, я не понимаю. Что такое тональная и воздушная перспектива? Баланс белого я не меняла при обработке. По крайней мере, на первом фото. Обработка, пожалуй, не очень, вот и пытаюсь выяснить, как это нужно было исправить.

[Alces]

Capture NX-D ну это у меня называется почти без обработки

[Sergei_SV]

Регулятор "СветА" двигать надо до исчезания пересветов в сюжетно важных местах, тут может и значение 100 быть. Регулятором "Тени" проявляем тени, если они провалены, т.е. полностью темные области. Тянуть надо до появления в них какой-либо информации. Но опять таки, надо смотреть по сюжету. Не стоит осветлять все полностью, иногда можно и оставить небольшие участки изображения темными. Иначе из раннего утра получится день Тут значения тоже разными могут быть. Конкретно здесь 17, но цифра это не абсолютная, от редактора к редактору наверно меняется. Яркость или совем не трогать, или в минимальных пределах. Лучше пользоваться инструментом "Экспозиция".

[Matvej-a]