Почему "тройка"?

[Ольг@]

Конечно скажу. Программа DXO Optics Pro 11.



С моей точки зрения, на картинке нет какого-то цепляющего света, по этому надо было сделать ее ярче и сочнее. Этого не надо было бы делать, если бы, скажем, из-за гор выглядывало солнце, тогда приглушенные цвета и туман давали бы ощущение висящего в воздухе света, но так как этого нет, то пришлось сделать так:



Dxo Clear View - ON, 50 (это много чего делает сразу, очень много, часто даже слишком, но тут - самое оно)

Microcontrast несколько поднял на 29, это дало более резкие контура деревьев.

Далее, надо было вытянуть грубочайшие тени, они просто провалами зияют. Shadows +39, Blacks +23

Далее, несколько подправил освещенность - DXO Smart Lighting ставим в DXO OpticxPro 7, Auto - Strong, Intensity 70.

И цветокоррекция - HSL, Yellows, Saturaton +29, Greens, Hue -41

Ну и наконец, общее поднятие резкости - Lens softness, Global 1.39, Details 68



Вообще, я пользуюсь двумя проявщиками - DXO Optics Pro и SilkyPix. Первый, если надо сильно "вытаскивать" небо в синее из бледного, или если нужен мегакачестенный шумодав для высоки ISO. Второй - если коррекция фото нужна небольшая, Silky более "нежно" подходит к цветам и если они уже хорошие, то лучше применять его. Lightroom с моей точки зрения - худший RAW конвертер из всех основных...

Такой программы у меня пока нет, но возьму на заметку. а что значит Microcontrast? Это там такая отдельная функция? Мне кажется, в моих программах такой нет, только просто контраст. Спасибо за подробное описание, открою сейчас свои программы, гляну внимательно, что из этого в них есть.

[Andrey S]

Про композицию - так согласно правилам композиции, объект как раз и не размещают строго в центре. Кроме того, для меня правая сторона не пустая - там туман, то, ради чего я и затеяла съемку. Как в туман может быть хороший свет, я не понимаю. Что такое тональная и воздушная перспектива? Баланс белого я не меняла при обработке. По крайней мере, на первом фото. Обработка, пожалуй, не очень, вот и пытаюсь выяснить, как это нужно было исправить.

Попытаюсь объяснить очень упрощённо. Грубо говоря туман это воздух, получается в правой части фотографии воздух, а в левой гора с замком. Композиция не уравновешена.

Про виды перспективы в фотографии почитайте например тут.

И это очень зря, что не меняли ББ, так как фотоаппарат не умеет учитывать Ваш творческий замысел при съёмке, и предлагает нечто усреднённое по цветам. Ну и цвета у Вас на фотографии очень блеклые даже в месте, где не было тумана.

Ну и напоследок учитесь готовить свои работы к публикации.

[Ольг@]

Регулятор "СветА" двигать надо до исчезания пересветов в сюжетно важных местах, тут может и значение 100 быть. Регулятором "Тени" проявляем тени, если они провалены, т.е. полностью темные области. Тянуть надо до появления в них какой-либо информации. Но опять таки, надо смотреть по сюжету. Не стоит осветлять все полностью, иногда можно и оставить небольшие участки изображения темными. Иначе из раннего утра получится день Тут значения тоже разными могут быть. Конкретно здесь 17, но цифра это не абсолютная, от редактора к редактору наверно меняется. Яркость или совем не трогать, или в минимальных пределах. Лучше пользоваться инструментом "Экспозиция".

Спасибо, зайду прямо сейчас в свои программы, посмотрю еще раз настройки.

[Ольг@]

Ну и цвета у Вас на фотографии очень блеклые даже в месте, где не было тумана.

Согласна, цвета блеклые, как-то не вышло и цвета сделать ярче, и небо не убить.

[bah_denis]

А где же взять непредвзятых зрителей? Всем домашним фотографии нравятся, но это же не показатель. Конечно, я снимаю для себя, я и камеру-то первую в жизни два года назад купила.

2-года не два месяца, если регулярно снимать, то как минимум навыки появятся. Знание теории и мат.части, понятное дело, никто не отменял. И неужто у вас нет, как это теперь модно,

"друзей вконтакте" или "одноклассников"? Вот им и киньте ссылки на свои фото, а там глядишь и отзывы появятся. Попробуйте и всё у вас получится.

[Ольг@]

2-года не два месяца, если регулярно снимать, то как минимум навыки появятся. Знание теории и мат.части, понятное дело, никто не отменял. И неужто у вас нет, как это теперь модно,

"друзей вконтакте" или "одноклассников"? Вот им и киньте ссылки на свои фото, а там глядишь и отзывы появятся. Попробуйте и всё у вас получится.

Так в том-то и дело, что друзьям фото нравятся.

[Andrey S]

Согласна, цвета блеклые, как-то не вышло и цвета сделать ярче, и небо не убить.

Копайте в сторону корректирующих слоев с градиентными масками в рав-конверторе и ГР. Когда поймёте, что этого не хватает - используйте градиентные фильтры.

[То чего нет]

Ваше\Наше

[Sergei_SV]

Спасибо, зайду прямо сейчас в свои программы, посмотрю еще раз настройки.

Сравнить то их можно, но вот, например, в ЛР у инструментов Света и Тени значения от -100 до +100, а С1 от 0 до +100. Суть та же, только начальные координаты выбраны разные, и может получится разночтение и недопонимание КМК, нужно постараться получить света без пересветов и непроваленные тени. Контролировать это можно либо по гистограме, либо включить индикатор пересветов и теней.

[Andrey S]

А всего лишь надо было правильно проэкспонировать кадр