Fujifilm X-T2

[trufel]

А смысл? Зачем на маленькую БЗК прикручивать объектив ФФ с длинным РО? )

БЗК формата 4:4 и или APC-S покупаются ради компактности и веса. И если решили брать БЗК, то нужно брать и оптику специально для него созданную.

Для цейсов-фокус пикинг как я понял есть.

[trufel]

Да, оптика не намного меньше и легче Никоновской, особенно светосильная и теле.



И камера не совсем миниатюрная, она из магниевого сплава + батблок большой.

Так камера уже у вас? Впечатления есть?

[Julysha]

Так камера уже у вас? Впечатления есть?

Нет, пока не у меня, я покупала по интеренту (магазин далеко), оплатила, но у них на складе нет батблока (раскуплен), я попросила прислать всё вместе, когда привезут новую партию, говорят 2-4 дня. Я решила не тянуть, так как новые партии стали заметно дороже. У меня приняли заказ еще за старую цену (около 2300 евро за всё), и гарантия 5 лет.



Жду, читаю информацию, мануал и книжки скачала.



Сейчас мой кит (который стоил 2100) по отдельности из новой партии уже стоит так: 1700 (камера) + 270 (батблок) + 600 (объектив). В евро.



Но я еще купила запасную родную батарейку (70 евро), хороший УФ фильтр 58 мм (B+W XS-Pro nano)- 42 евро + флешка (40 евро). И уложилась в 2300, кажется.







К нему нужны только родные батарейки, так как сторонние плохо держат заряд, быстро разряжаются. И без запасной нельзя, так как одна батарейка только на 350 кадров. С батблоком - 14 кадров в секунду.

[ForwardLooking]

Жду, читаю информацию, мануал и книжки скачала.



Сейчас мой кит (который стоил 2100) по отдельности из новой партии уже стоит так: 1700 (камера) + 270 (батблок) + 600 (объектив). В евро.



Но я еще купила запасную родную батарейку (70 евро), хороший УФ фильтр 58 мм (B+W XS-Pro nano)- 42 евро + флешка (40 евро). И уложилась в 2300, кажется.

Юля, поздравляю с приобретением X-T2.

Буду с интересом следить за публикациями о ваших впечатлениях о системе Fuji.



Но что-то мне подсказывает, что через некоторое время на этом форуме люди станут массово переходить на Фуджи )))

Вы как законодатель моды

Вон народ стал хватать Sigma 24-105 как горячие пирожки. Склады даже опустели.

Шутка )))





Надумали, что из вкусных фиксов фуджи прикупить ?



P.S.

Если эквивалент фуджи 24-70 весит столько же сколько зеркальный.

Тот эквивалент 70-200 минимум на треть легче.

[Julysha]

Юля, поздравляю с приобретением X-T2.

Буду с интересом следить за публикациями о ваших впечатлениях о системе Fuji.



Но что-то мне подсказывает, что через некоторое время на этом форуме люди станут массово переходить на Фуджи )))

Вы как законодатель моды

Вон народ стал хватать Sigma 24-105 как горячие пирожки. Склады даже опустели.

Шутка )))





Надумали, что из вкусных фиксов фуджи прикупить ?



P.S.

Если эквивалент фуджи 24-70 весит столько же сколько зеркальный.

Тот эквивалент 70-200 минимум на треть легче.

Спасибо!



Я сейчас купила китовый 18-55/2.8-4, это эквивалент 24-70/2.8, оптически такой же, очень хорошее стекло, но оно не очень тяжелое, есть стаб, 310 граммов, фильтр 58 мм (600 евро) - https://www.cameranu.nl/nl/p277754/fuji ... -objectief









К нему хочу широкоугольник (грех на фуджик пейзажи не снимать) - 10-24/4, он весит 410 граммов и он с отличным стабом (народ с рук с 1/2 снимает), стоит 900 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p460514/fuji ... ccessoires







И пока, наверно, остановлюсь.



В принципе, у него есть очень хороший зум 55-200/3.5-4.8, хоть и темноватый, но со стабом, оптически, как никоновский 70-200/4 (по резкости). 700 евро, 580 граммов - https://www.cameranu.nl/nl/p319374/fuji ... -objectief



Вряд ли буду снимать на него много, ведь никон с остальной оптикой никто не отнимал, а у меня есть даже Д7200 Поэтому если и покупать, то фиксы.



- 16mm f/1.4 R WR (375 граммов, 865 евро) - https://www.cameranu.nl/nl/p699445/fuji ... f#tab-info







- 23mm f/1.4 R - (300 гр, 785 евро) - https://www.cameranu.nl/nl/p378234/fuji ... f#tab-info







- 90mm f/2.0 R LM WR (540 гр, 800 евро) - https://www.cameranu.nl/nl/p715375/fuji ... f#tab-info







Жаль, что фиксы без стаба, и в тушке стаба нет. В любом случае, они всё-таки легче никоновской оптики, и дешевле заметно, у Никона нет аналогов - такого качества оптики на кроп, за такую цену и с таким оптическим качеством. У никона цены на современную оптику стали конскими, а у Сигмы - неподъемными по весу. Займусь фиксами, когда фуджи выпустит следующую тушку со стабом



=============================================



Меня больше всего мучил вопрос о том, где конвертировать, многие жалуются, что в сторонних конвертерах получается и по цвету, и по детализации хуже, чем внутрикамерный джепег. У фуджиных камер не совсем байеровская сиситема, в ней пиксели не так упорядочены, поэтому многие конвертеры не понимают и считывают не всю информацию. Но вчера я узнала решение - сначала нужно конвертировать (демозаика ) - в небольшой программе Iridient X-Transformer (она есть и для мака, и для винды, стоит всего 27 евро) https://store5.esellerate.net/store/che ... atalog.htm



Это маленький конвертер, который делает демозаику со всех фуджиных матриц, причем использует арифметику с плавающей запятой, результат подшарпливает с помощью метода деконволюции, убирает ХА и дисторсию на автомате, сохраняет родные цвета и конвертирует в DNG, который уже можно открыть и в Лайтруме, и в ACR, и в других программах для дальнейшей конвертации и доработки. Он может ставиться в Лайтрум как плагин. Всё быстро и просто, и отменный результат.



У них еще один конвертер - основной и самодостаточный - Iridient Developer - для любых камер, я сегодня его пробовала и в полном восторге от результата и от удобства и гибкости работы в нем, он стоит около 100 евро, но он только под мак. На аймаке - отлично, хотя у меня основная работа со снимками на Винде (на аймаковской ретине очень трудно правильно угадать с параметрами резкости).



Конвертировала на аймаке - и, кажется, перестаралась (на обычном мониторе такие ляпы видны, а на ретине слишком мелкие, поэтому легко пропустить)







Но потенциал у конвертера огромный, это любовь с первого кадра, с первого взгляда

[Janvar]

А смысл? Зачем на маленькую БЗК прикручивать объектив ФФ с длинным РО? )

БЗК формата 4:4 и или APC-S покупаются ради компактности и веса. И если решили брать БЗК, то нужно брать и оптику специально для него созданную.

У меня есть никон с набором оптики и фуджи Х-Т2, так почему я не могу использовать на нем оптику от никона? Только из принципа, что это БЗК и на ней должны быть маленькие стекла? Да и не такие уж они и маленькие, собственно-то говоря.



trufel, можно ставить через переходники оптику от никона, но нюанс в том, что на D и G стекла переходники разные. Пикинг есть не только для цейсов, он работает на любых стеклах в режиме ручной фокусировки (если, конечно, включен в настройках).

[Janvar]

К нему нужны только родные батарейки, так как сторонние плохо держат заряд, быстро разряжаются. И без запасной нельзя, так как одна батарейка только на 350 кадров. С батблоком - 14 кадров в секунду.

Юля, из неоригинальных можно использовать аккумуляторы Patona http://www.patona.eu/produkte.html

Это не Китай, они сертифицированы и прекрасно работают. Сам такими пользуюсь, покупал на https://www.ebay.de/

[Julysha]

Юля, из неоригинальных можно использовать аккумуляторы Patona http://www.patona.eu/produkte.html

Это не Китай, они сертифицированы и прекрасно работают. Сам такими пользуюсь, покупал на https://www.ebay.de/

Спасибо, буду знать



У нас из недорогих и неоригинальных продают такие (я не знаю, кто их выпускает, но похоже, что тоже не Китай).

По сравнению с родными цена в два с лишним раза

Я решила для начала для батблока купить две одинаковые (вернее, докупить одну родную), чтобы не возникло асимметрии, а там - видно будет.

[Janvar]

Я решила для начала для батблока купить две одинаковые (вернее, докупить одну родную), чтобы не возникло асимметрии, а там - видно будет.

Для батблока надо три батареи: одна в камере, две в блоке. Может быть, можно и с одной батареей в блоке работать, я пока еще на него не раскошелился и не проверял этот момент. На практике в обычном режиме одиночной съемки одной батареи (что оригинал, что Patona) мне хватает где-то на ~500 кадров. Если же снимать сериями - выходит гораздо больше. Однажды спорт снимал, и с патоной на скоростной съемке и с электронным затвором вышло ~1300 кадров, а заряд где-то на половине остался.



И асимметрии все равно не будет, для этого есть специальная функция балансировки заряда, т.к. даже у батарей одного производителя абсолютно одинаковой емкости не бывает. Камера просто заберет от каждой столько, сколько она может отдать, и будет питаться от следующей. И при зарядке через USB тоже самое, сколько вместит емкость каждой батареи - настолько камера ее и зарядит.

[Slon69]

Iridient X-Transformer Но потенциал у конвертера огромный, это любовь с первого кадра, с первого взгляда

На самом сайте фуджи предлагают - RAW FILE CONVERTER EX 2.0 powered by SILKYPIX - http://www.fujifilm.com/support/digital ... rfc_2/win/

я, пока им пользовался - надо бы сравнить...