Почему "тройка"?

[Salcido]

Я не про дифракцию думаю, а про свет. Больше света - больше деталей - насыщенней цвета = резче картинка.

увы, но на вашем фото - нет

у вас свет ушел на засветку облаков, а замок в тени. можно конечно HDRом пробовать картинку сделать, но лучше ждать свет на замке !

ну или же в облачную, нейтральную погоду, чтобы свет не на небе был

[Ольг@]

На открытых диафрагмах меньше ГРИП. Т.е. объект съемки будет резким, а ПП и ЗП размыты. В случае с прикрытыми диафрагмами увеличивается ГРИП. Объект съемки может быть чуть менее резок, но при этом вся картинка будет смотреться более резкой, за счет резкого ПП и ЗП. И да, почитайте статью из поста выше. Она действительно полезна!

Вы открывали фото, на которое я дала ссылку? Там на 5.6 почему-то все очень резко, и точно не резче, чем на 7.1 (тоже есть вариант)

[Ольг@]

увы, но на вашем фото - нет

у вас свет ушел на засветку облаков, а замок в тени. можно конечно HDRом пробовать картинку сделать, но лучше ждать свет на замке !

ну или же в облачную, нейтральную погоду, чтобы свет не на небе был

Тогда не будет тумана.

[Salcido]

Тогда не будет тумана.

тогда без неба фотографировать

да не волнуйтесь, все мы хотим видеть и фотографировать шедевры, а для этого нужно столько всего...

[Sergei_SV]

Я не про дифракцию думаю, а про свет. Больше света - больше деталей - насыщенней цвета = резче картинка.

Откроете шире диафрагму в режиме Приоритет диафрагмы - аппарат уменьшит выдержку. Ничего не изменится по свету. Откроете шире диафрагму в режиме М без изменения выдержки - получите выбитое небо и слишком светлую картинку. Деталей в светах там скорее всего уже не будет. И вместо насыщенных цветов получите как раз неконтрастную картинку без теней.

[Ольг@]

Откроете шире диафрагму в режиме Приоритет диафрагмы - аппарат уменьшит выдержку. Ничего не изменится по свету. Откроете шире диафрагму в режиме М без изменения выдержки - получите выбитое небо и слишком светлую картинку. Деталей в светах там скорее всего уже не будет. И вместо насыщенных цветов получите как раз неконтрастную картинку без теней.

Тогда для чего нужна широкая диафрагма и светосильный объектив? Или они только в репортаже применяются, а пейзаже нет?

[Sergei_SV]

Тогда для чего нужна широкая диафрагма и светосильный объектив?

На мой взгляд, для портретов. А на пейзажах, за редким исключением, должно быть все резко. ИМХО.

[Ольг@]

Про виды перспективы в фотографии почитайте например тут.

Почитала про перспективу. Интересно. Нашла у себя воздушную перспективу.



"В последнем случае уместно расположить вещь в конце сходящихся прямых или же спереди, на самом видном месте, если речь идет о тональной и воздушной перспективах." - Есть, замок располагается спереди, на самом видном месте.



Многоплановость - есть.



Разные масштабы - есть.



Солнца только не было.



Кстати, а какая перспектива здесь?



http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %B2%D0%B8/

[Ольг@]

1) Любое количество звездочек в оценке работы - это уже плюсовая оценка сама по себе. Общий рейтинг оценивается суммой выставленных зрителями звезд.

2) Попробуйте сами оценить работу по критериям:

Свет: интересный/не интересный,

красивый/обычный/некрасивый

Цвет: интересный/не интересный,

красивый/обычный/некрасивый

Сюжет: интересный/не интересный,

Визуальные приемы, которые использовал автор (ракурс, композиция, воздушная/тональная перспектива, наличие ритмов, ведущих линий в кадре и т.п.)

Общее впечатление,

http://35photo.ru/photo_295750/#author/295750



Роман, по Вашей ссылке, что Вы привели в другой ветке, я как раз нашла работы с туманом. Мне понравились первая и пятая. Я только пока не нашла (сейчас ещё посмотрю), как их можно увеличить и как посмотреть, с какой камерой использовался объектив. Но если их оценивать по Вашим критериям выше, то на второй и третьей я тоже не вижу ни света, ни цвета. Первая интересна ступенчатостью и густотой тумана. Но мне бы хотелось, чтобы церковь была видна больше. А особых красок и света я тут тоже не вижу, только цветная полоска неба, а остальные объекты окрашены примерно также, как и на моем фото. Причем мое небо я нахожу интереснее.

[Mikka]

Господа.

О какой ГРИП вы здесь говорите? До замка метров 300. На этом расстоянии все попадает в ГРИП и на открытой и на закрытой диафрагме. Поэтому на выбор последней влияет либо требования к экспозиции(нивелируются штативом), либо максимальная резкость (для каждого объектива и матрицы это свой показатель диафрагмы).