У Фуджа цвет, у Олика компактность, у Сапога скинтон, у Никона детализация и эргономика.
Д7200 с Сигмой 24-105/4 дает гораздо больше детализации и резкости.
Завтра еще раз посмотрю внимательно. 
). Равы тоже не очень впечатлили по тягучести, по сравнению с Д7200 света очень плохо тянутся (и это при том, что параметры ДД стояли на среднем значении). При малейшей обработке проступают шумы (и это на базовом ИСО 200). То есть пытаешься компенсировать потерю детализации поднятием микроконтраста (или вытягиванием теней/светов) - и сразу такие шумы, которые на Никоне не представить на ИСО 3200.
Janvar писал(а): Ср окт 25, 2017 17:33
Посмотрите, может быть вот здесь с 1:00:22 именно о том же говорится, и как это победить?
https://youtu.be/KUThFP9AkRs?t=3622
Отключите ДД и будет тянуться гораздо лучше, попробуйте. Я на те же самые грабли в виде шумов и прочего напоролся с первых съемок, а потом более-менее разобрался что к чему. Просто камера такая немного своеобразная, к ней нужно привыкнуть и подружитьсяJulysha писал(а): Ср окт 25, 2017 17:46
Равы тоже не очень впечатлили по тягучести, по сравнению с Д7200 света очень плохо тянутся (и это при том, что параметры ДД стояли на среднем значении). При малейшей обработке проступают шумы (и это на базовом ИСО 200). То есть пытаешься компенсировать потерю детализации поднятием микроконтраста (или вытягиванием теней/светов) - и сразу такие шумы, которые на Никоне не представить на ИСО 3200.
Фронт-фокус возможен, если ужасные условия для фокусировки или камера не видит возможности сфокусироваться, но это у всех камер так, а в нормальных условиях невозможен.Julysha писал(а): Ср окт 25, 2017 17:47
Я знаю это видео, смотрела его перед покупкой и давала ссылку на него в начале темы (и программу скачала и поставила - триальную версию). Но резкости нет даже в камерных джепегах. И такое впечатление, что на 18 мм фронт-фокус (как такое возможно при способе фокусировки фуджика?). Либо это не фронт, а сильная кривизна поля: ГРИП заворачивается от бесконечности к краям кадра.
Я уже не говорю о том, что на всех ФР левый край подмыливает сильнее, чем правый.
Фронт-фокус возможен, если ужасные условия для фокусировки или камера не видит возможности сфокусироваться, но это у всех камер так, а в нормальных условиях невозможен.
Вы вроде в комплекте покупали, объектив можно вернуть отдельно от камеры без причин?Julysha писал(а): Ср окт 25, 2017 18:04
У меня тоже большие подозрения на объектив. Менять не нужно. Достаточно запаковать и без объяснений отправить назад в магазин по почте. Магазин - за 200 км. Имею право в течение 10 рабочих дней, они просто вернут деньги. При этом, конечно, слишком много фотографировать нельзя. Так что дилемма: либо подробно тестировать, а потом вернуть уже нельзя, либо сразу вернуть.
Это от оптимизации матрицы зависит, 16-35 G Master посмотрите примеры с него в интернете и станет ясно, что это один из самых резких объективов на Full Frame.вантох писал(а): Ср окт 25, 2017 18:13
У БЗК линза слишком близко к матрице, на углы лучи падают под слишком большим углом и потому замыливают.
Возможно есть некая оптимальная пропорция этого расстояния и размера матрицы, чтобы картинка вся с центра шла.
Неспроста самые пейзажи на самых больших камерах получаются.
вантох писал(а): Ср окт 25, 2017 18:13
У БЗК линза слишком близко к матрице, на углы лучи падают под слишком большим углом и потому замыливают.
Возможно есть некая оптимальная пропорция этого расстояния и размера матрицы, чтобы картинка вся с центра шла.
Неспроста самые пейзажи на самых больших камерах получаются.
Для RAW лучше использовать только 100%. На детализацию вряд ли повлияет (ну кроме того, что его расширение можно включить только повышая исо), а вот сами равы тянутся гораздо лучше. На DR400 у меня даже небольшой сдвиг ползунка Shadows сразу приводит к появлению жуткого шума, а на DR100 свободно таскаю и Shadows, и Blacks в +100, а попутно еще и экспозицию вверх на пару стопов, и с шумом все в порядке. По поводу детализации - Вы со штатива снимали? Все-таки камера небольшая и легкая, в отличие от D810 и подобных, и стабилизировать ее сложнее. Я на D7000 надевал 135мм стекло и свободно снимал им с рук, а на фуджи я им не могу снимать, картинка в ЭВИ трясется как у алкоголика...
Ну так, вроде Лейка вообще наклон к центру в микролинзах матрицы делает, другое дело сколько это стоит. На наш обывательский взгляд
Отправить назад, на полученные деньги купить 16-80/2.8-4 на Д7200 - и будет универсальная компактная камера для легких поездок. Как тебе этот зум на Д500 в пейзаже? Я его только в городе тестировала, около магазина, да и что там почувствуешь. Ничего плохого не обнаружила, Сигма 18-35/1.8 оказалась резче, но у нее диапазон ФР маленький, и стаба нет. ИСО, выдержка и диафрагма управляются одним движением пальцев, и экспонометр перед глазами в ВИ, что еще для полного счастья нужно? вантох писал(а): Ср окт 25, 2017 18:23
Ну так, вроде Лейка вообще наклон к центру в микролинзах матрицы делает, другое дело сколько это стоит. На наш обывательский взгляд
дешевая без таких изысков матрица БЗК может и сойдет.
Близко делать необходимо иначе компактность теряется.
Все битье зеркал/посуды было за уплощение корпуса.
Janvar писал(а): Ср окт 25, 2017 18:21
Для RAW лучше использовать только 100%. На детализацию вряд ли повлияет (ну кроме того, что его расширение можно включить только повышая исо), а вот сами равы тянутся гораздо лучше. На DR400 у меня даже небольшой сдвиг ползунка Shadows сразу приводит к появлению жуткого шума, а на DR100 свободно таскаю и Shadows, и Blacks в +100, а попутно еще и экспозицию вверх на пару стопов, и с шумом все в порядке. По поводу детализации - Вы со штатива снимали? Все-таки камера небольшая и легкая, в отличие от D810 и подобных, и стабилизировать ее сложнее. Я на D7000 надевал 135мм стекло и свободно снимал им с рук, а на фуджи я им не могу снимать, картинка в ЭВИ трясется как у алкоголика...
Приятного аппетита.
Ну на небольшом РО получаются отличные ширики у Sony, уверен Fuji не хуже, а то и лучше.
У Sony главная проблема - это баг с фокусировкой на светлых стеклах и проблема ББ в ночных клубах, что отбивает желание с этим работать
Vadim29x писал(а): Ср окт 25, 2017 18:38
Приятного аппетита.
Я думал о покупке X-T2/20 и после прочтения этого материала решил оставить эту идею. https://goo.gl/RrQT82
АФ не всегда дофокусируется на прикрытых, для меня это было странным, но эта проблема массовая
Вам надо на ручном фокусе перепроверить объектив в ближайшие дни.
), мне приходится только ее держать, и справляется даже в таких сложных условиях (да и с цветом всё нормально), здесь с рук 1/40, 68 мм, ИСО 320
Julysha писал(а): Ср окт 25, 2017 19:01
Спасибо, за мороженое уже принялась
Да, именно что-то такое. Но дело не в этом, а в том, что камера стоит 2100 евро с китом. Это немало, это цена Д500 и Д750. И нет WoW эффекта от картинки на эту цену. Я отдаю себе отчет в том, что нужно привыкнуть, изучить, нужен опыт и т.п. Но если наводишь объектив на конкретный объект, видишь подтверждение фокусировки снимаешь, то картинка должна хорошо прочитываться.
Я в июне купила Д7200 в том же магазине (ездила за покупкой сама), прямо у входа на парковке вытащила из коробки, вставила флешку, батарейку, нацепила 24-70/2.8, за пару минут поменяла настоуки на привычные и вышла в городской гавани, чтобы сделать первый кадр. М кода его раскрыла, то невольно сказала Вау!
Посудите сами, это прямая дефолтная конвертация в ViewNX
Резко от края до края без всякого стаба. А уж как света тянутся - это вообще песня.
Камера сама снимает (в режиме М
Я надеялась, что фуджик будет если не лучше, то хотя бы так же, но пока не получилось так, как у Д7200 за 900 евро
Julysha писал(а): Ср окт 25, 2017 19:01
Спасибо, за мороженое уже принялась
Да, именно что-то такое. Но дело не в этом, а в том, что камера стоит 2100 евро с китом. Это немало, это цена Д500 и Д750. И нет WoW эффекта от картинки на эту цену. Я отдаю себе отчет в том, что нужно привыкнуть, изучить, нужен опыт и т.п. Но если наводишь объектив на конкретный объект, видишь подтверждение фокусировки и снимаешь, то картинка должна хорошо прочитываться.
Я в июне купила Д7200 в том же магазине (ездила за покупкой сама), прямо у входа на парковке вытащила из коробки, вставила флешку, батарейку, нацепила 24-70/2.8, за пару минут поменяла настоуки на привычные и вышла в городской гавани, чтобы сделать первый кадр. И кода его раскрыла, то невольно сказала Вау! Просто не поверила, что маленький кроп дает такую детализацию из коробки.
Посудите сами, это прямая дефолтная конвертация в ViewNX
Резко от края до края без всякого стаба. А уж как света тянутся - это вообще песня.
Камера сама снимает (в режиме М
Я надеялась, что фуджик будет если не лучше, то хотя бы так же, но пока не получилось так, как у Д7200 за 900 евро
и ведь многие имеют их 
в примерах крокодила50 на СФ по моему тоже нет дальнего плана-будет прикольно если и там что то на подобе. Очков он не носил. Однажды, решив, что носить пенсне не гигиенично, Ипполит Матвеевич направился к оптику и купил очки без оправы, с позолоченными оглоблями. Очки с первого раза ему понравились, но жена (это было незадолго до ее смерти) нашла, что в очках он - вылитый Милюков, и он отдал очки дворнику. Дворник, хотя и не был близорук, к очкам привык и носил их с удовольствием.
Вот особо не волнует как там и на сколько левый угол отличается от правого и отличается ли. Мне нравятся картинки от Лейковской оптики и просто тащусь от Фуджи 110/2. Но сравнивал Сони a7 RII + Otus 55/1.4 и Фуджи СФ + 63/2.8 при фокусировки на бесконечность. Конечно не корректное сравнение СФ и ФФ, Отус и рядовой Фуджи 63, но результат интересный.
Vanech писал(а): Ср окт 25, 2017 21:59
А зачем кого-то слушать? Лучше один раз посмотреть: https://pixelpeeper....1&digicam=0&p=6 камера не ХТ-2, к сожалению, но тоже фудж с 24МП. Понятное дело, снято чужими руками с непонятными настройками, но общее впечатление получить можно. Пейзажи в сравнении с D7200 особо доставляют...
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
