Возможно кастомный, но должен быть, так принято.


Julysha писал(а): Пт окт 27, 2017 19:25
У этого фуджика есть еще ряд интересных настроек: можно задавать отдельно уровень яркости в светах и в тенях, от значений -2 до +2. Убавление яркости в светах (-2) понижает яркость, скажем, неба. И этот факт тоже находит отражение в показаниях экспонометра, поэтому не очень ясно, что именно он показывает. Я так и не нашла нигде, является ли это обычным ADL, то есть занижение экспозиции + вытягивание теней программным способом. Но функция для джепега очень полезная. Аналогично и с тенями, с оттенком теней и прочее.
nikon-user писал(а): Пт окт 27, 2017 20:33
Ходят байки, что с рук снимают с выдержкой в 5сек.Два стабилизатора, аккумулятор огонь- держит сутки, ISO космическое (или для космоса), RAW 12bit лучше 16bit-ого
А динамический диапазон и не сосчитать, т.е зашкаливает. Ну и суперстекла, суперрезкие и суперлегкие.
![]()
konstanz71 писал(а): Пт окт 27, 2017 22:08
С момента, как Юля объявила о покупке Фуджика, я замер в тревожном ожидании.
Дело в том, что я уже пару последних лет кручу-верчу равки всяких Оликов и
Фуджиков и результат был всегда на неуд. Я не заморачивался всякими ньюансами
кривизны поля или АФ - только общая картина в целом. Уж простят меня владельцы
данных камер, но результат был на уровне продвинутой мыльницы. При 100%
увеличении ни о какой конкуренции с никоновскими камерами серий 7ххх, 6хх и 8хх
даже речи быть не может. Только БЗК Сони давали результат, максимально приближенный
к никоновскому. Просто непостижимо, как рыхлая картинка окрашенная фломастерами
находит столь широкую аудиторию. Очень приятно, что мнение папуаса совпадает с
мнением "белой госпожи"Без сарказма, хочу поблагодарить Юлю за потраченное
время и проделанную работу по развенчанию мифов.
Здравствуйте, почему именно Фуджик? На первый взгляд, картинка более плоская, цвет не очень сочный.
Сколько же говна в тебе Олег . Человек старался , делал что то , много полезного рассказал , а ты .... А вообще на твои выпады нет смысла реагировать , ты всего лишь трещишь уже много лет .
Ну тут уж кому фотографировать, а кому пиксели разглядывать...konstanz71 писал(а): Пт окт 27, 2017 22:08
С момента, как Юля объявила о покупке Фуджика, я замер в тревожном ожидании.
Дело в том, что я уже пару последних лет кручу-верчу равки всяких Оликов и
Фуджиков и результат был всегда на неуд. Я не заморачивался всякими ньюансами
кривизны поля или АФ - только общая картина в целом. Уж простят меня владельцы
данных камер, но результат был на уровне продвинутой мыльницы. При 100%
увеличении ни о какой конкуренции с никоновскими камерами серий 7ххх, 6хх и 8хх
даже речи быть не может. Только БЗК Сони давали результат, максимально приближенный
к никоновскому. Просто непостижимо, как рыхлая картинка окрашенная фломастерами
находит столь широкую аудиторию. Очень приятно, что мнение папуаса совпадает с
мнением "белой госпожи"Без сарказма, хочу поблагодарить Юлю за потраченное
время и проделанную работу по развенчанию мифов.
В сухом остатке, Юля хоть и старалась, но лишь поделилась опытом использования доставшегося ей неудачного экземпляра стекла. А реакция большинства - "я так и знал, что фуджи г..вно", "спасибо что отговорили от покупки", "ура, поздравляю что отправили его обратно", и т.д. Адекватность - нет, не слышал...
Спонтанная покупка, хорошо что закончилась без финансовых потерь.
Юленька, достаточно сдвинуть полосочку в меню и цветнявости будет через край аж при другой имитации пленки. В чём ты меня сама кстати ерничала по мои римским фото.Julysha писал(а): Пт окт 27, 2017 23:07
Сегодня один из моих постоянных зрителей на ЯФ так прокомментировал какую-то тестовую картинку, которую я вчера здесь показывала:
https://fotki.yandex.ru/next/users/july ... iew/827202
Палвасилич, я тут упоминал выше. Не было НИ ОДНОГО девайса, купленного Юляшей, который бы пошел в дело без многочисленных отсылок на юстировки, правки, настройки и даже замены. В том числе топовый Никон Д810. Которому вправляла мозги выездная японская бригада. Сейчас он ей ценим и любим. Не исключено, что если она так же поступила бы с Фуджи через полгода мы увидели бы какая это волшебная штука.
Я последних три раза брал исключительно Фуджи ХТ-10. Сейчас вынужден был взять Никон , было ужасно не комфортно.Slon69 писал(а): Сб окт 28, 2017 05:17
Есть в этом что то... И, как мне кажется, её стихия не там где никон. Они не конкуренты, а скорее напарники. Другое дело, что для Юли, видимо, судя по большинству её фотографий, стихия фуджи не интересна. Я вот завтра в отпуск улетаю, коротенький, так обе возьму.
Зоны резкости в шахматном порядке оптически не возможны из трубы с линзами получить. Я теряюсь в догадках,как Юле это удалось.
Elisha ben Baz писал(а): Сб окт 28, 2017 05:30
Я последних три раза брал исключительно Фуджи ХТ-10. Сейчас вынужден был взять Никон , было ужасно не комфортно.
Оговорюсь - Я не любитель растягивать фото на 200% и искать в нем пиксели. Я люблю картинку целикоми смотрю на экране компа от 15.6 до 24". Ну и печать что то до 21х30. Ну максимум 30х40. С чем. Фуджи отлично справляется. Единственное, я кропа за 1800$ не понимаю. Если рядом есть практически такой же за 900$ ХТ-20. Если возьму, то его. Или ХТ-1 вообще.
trufel писал(а): Сб окт 28, 2017 07:03
Тут спор ни о чем-вы показали резкий портрет и он действительно резок, но мне как и Юле нужна резкость по всему кадру при пейзаже. Многоплановая резкость как на БФ. Для этого больше подходит никон и ФФ сони. Из камер не среднего формата и запредельной цены. Вот и все и спорить тут не о чем. Снимайте крупные планы на фуджик да и радуйтесь. На S5 pro я даже шумодав не могу полностью отключать. Поэтому для пейзажа он тоже не очень, хотя есть эмуляция пленок.
Elisha ben Baz писал(а): Сб окт 28, 2017 07:12
Я же не спорю, и даже не советую никогда кому чем снимать
.Меня просто несколько удивили скоропалительные выводы коллег о провальности сабжа и их абсолютность.
Я даже не уверен , что ХТ-2 не способен дать резкость от края до края.
Юлин тест меня ни в чем не убедил.
Это и не тест вовсе. Просто, дневной поход в парк в пасмурную погоду человека пока еще не разобравшегося с аппаратом (не желающего разбираться)
Vanech писал(а): Сб окт 28, 2017 07:28
Да ладно, Илья(Slon69) выкладывал пейзажные фото со своего фуджа X100F, там вроде бы и с объективом и с матрицей все нормально(объектив вообще намертво присобачен), структура изображения абсолютно идентична - "холст, масло"...
Каждому - свое, может быть кому-то нравится именно такая картинка - да и пожалуйста, лично мне - нет. Свое мнение я никому не навязываю, просто констатирую.
Elisha ben Baz писал(а): Сб окт 28, 2017 07:34
Вчера болтал с приятелем, он как раз жаловался, что в 24МП отдали за резкость живописность. Поэтому у меня сомнения гложут
Хотя может резкость и резкость - для нас разные понятия.
Из всей последней росписи я сделал один сбалансированный вывод - ХТ-2 Юле не подошел.
Кстати, на мой взгляд, кинжальная резкость вовсе не дает пейзажу красоту, как и портрету
Юлю смутило в основном отличие 24МП Фуджи от 24 МП Никон Д7200.Но ее так же бы удивил Канон думаю. Просто фактура снимка другая. Это нужно выпустить в голову участникам хора мальчиков, исполнившего Кантату - Фуууу Фууууджи нигахда не купим потому , что Юля то се... Юля любит бритву от края до края вдоль и поперек. И ей это не пошло. Илья, например, оценил пленочность своего Фуджи. Я люблю то, что вы назвали маслом , а также высоко ценю камерный JPG. Единственное что я взял себе - стоит подумать нужно ли мне 24 МП ХТ2.Начинаю клонится к ХТ-1. Проверенному мном на ХТ-10 варианту их матрицы. Благо и цена в 2 раза вниз. Я , помнится , советовал Юле ХТ-1.Vanech писал(а): Сб окт 28, 2017 08:09
Абсолютно с вами согласен. Да и фуджики - это камеры прежде всего для дома, для семьи, для поездок и сравнивать с проф. инструментами, типа никона 8хх серии или топ-кропом просто некорректно. Я сразу задал Юлии вопрос - "зачем?", чуда не могло произойти, это примерно то же самое, что сравнивать БЗК панас GH4 с 16Мп. и топовый D4 с аналогичным разрешением матрицы - картинки хоть и имеют одинаковый размер, по структуре, возможности обработки(тянучести равов) и т.д. абсолютно разные и никогда не заменят друг друга(убогое видео с D4 никогда не сравнится с шедевральным 4К панаса), а только дополнят.
Да, совершенно верно. Теперь я заложница 5k монитора, после него на обычном смотреть уже не хочется, поэтому приходится стремиться к тому, чтобы снимки соответсвовали монитору по размеру и качеству. Это трудно не только для фуджи, но часто и для некоторых кадров на никоне (например, когда снималось на высоком ИСО).trufel писал(а): Сб окт 28, 2017 08:26
То что смотрится как перешарп на обычном мониторе на 5к получает обьем не доступный простым смертнымнельзя при современном уровне фотов рассматривать эти фотоаппараты без средств отображения. И то что это дорого здесь ни причем. Не имея соответствующего монитора вы просто не видите и видеть не можете. Фот нужно рассматривать в связке с монитором иначе все разговоры в пустоту. За многопиксельностью будущее-естественно все будет дешевле когда-нибуть
![]()
Я не пробовал фуджики , поэтому говорить не могу . многие снимки мне нравятся с фуджа , но платить за все бзк и их оптику не готов морально .Janvar писал(а): Пт окт 27, 2017 23:37
В сухом остатке, Юля хоть и старалась, но лишь поделилась опытом использования доставшегося ей неудачного экземпляра стекла. А реакция большинства - "я так и знал, что фуджи г..вно", "спасибо что отговорили от покупки", "ура, поздравляю что отправили его обратно", и т.д. Адекватность - нет, не слышал...
Совершенно верно. Было желание поиметь рисунок от Лейки взял не CMOS 24Мп, а CCD 18Мп и специально заточенный под монохром 50/2. Второе, обнаружил , что фотки смотрятся дико перешарплеными на малом монике с обычным разрешением, а на ретине большого формата, все совсем по другому. Третье, Фуджи в данном случае, возможно, отработал именно на свою стоимость. Хотите не перекошенной матрицы и не кривой оптической оси, то пожалуйте в клуб Лейки и не просто , а пусть вам камеру на заказ соберут, правда стоить она будет не 9 000 баксов, а 20 000, но получите ВЕЩЬ!!!!!
Чтоб такой вопрос не мучил берём Фуджи и к нему в пару Никон Д850. И пользуемся тем ли иным в зависимости от потребности.
Julysha писал(а): Пн окт 23, 2017 11:15
Охота к перемене впечатлений![]()
Теперь, почему БЗК. У меня есть Д200, пропятка, Д700, Д800Е, Д810 и недавнее приобретение (месяца 3-4 назад ) - Д7200. Встал вопрос, куда развиваться дальше и что бы купить такого, чего еще нет (и от чего получу то, что не получаю пока от своего фотохозяйства)? Купить Д850? Заманчиво, но при подробном анализе и взвешивании всех за и против, не так уж много преимуществ по сравнению с Д810 и даже Д7200. По ДД Д7200 даже на стоп лучше (на базовом ИСО). Репортаж и динамику я снимаю очень редко, и его можно при необходимости снять на д810. Покупка Д7200 открыла мне глаза на современный 24-Мп кроп: он очень достойный, даже по сравнению с Д7100, который у меня был до этого. Поэтому не нужно бояться 24-мп от фуджи. По сравнению с Д7200 я получу другой цвет (хотя на цвет и ДД Д7200 я ничуть не жалуюсь, просто другой цвет).
И еще компактность. Мне не нужен навороченный БЗК, который по цене и размеру/весу не уступает топовым зеркалкам, мне не нужны в такой камере 36 Мп и больше. Маленькая камера имеет массу преимуществ: в людном месте не привлекает внимания, люди на нее не раздражаются. Когда я появляюсь где-нибудь с двумя большими черными камерами, на меня подозрительно косятся, даже, если я не фотографируюГлавная задача фотографа - оставться незаметным и незамеченным, чтобы никто не видел его камеру (или не настораживался от ее вида). БЗК сейчас так же примелькались, как мобильники с их камерами. С маленькой камерой гулять приятнее. Она удобнее в качестве второй - к большой и тяжелой. Либо две маленькие с собой: Фуджик и Д7200.
И еще почему мой выбор пал на этот фуджик Х-Т2. Он единственный из многих имеет влаго и пылезащиту и может быть использован на морозе (в паспорте - до -10С), то есть его можно запросто брать с собой в Россию и в горы, он надежно собран, в магниевом корпусе, у него функции управления и возможности уже почти не отличаются от зеркалок, особенно по управлению и реализации АФ (гибрид фазового и контрастного АФ). 24 Мп с хорошей фуджиной оптикой мне вполне достаточно (16 мп было еще мало), у меня монитор-ретина 5к, то есть 15 Мп, на нем отлично смотрятся и 4К видео (этот фуджик умеет его снимать), и прочие картинки.
Thomas писал(а): Сб окт 28, 2017 12:05
Сказка о кисточках Фука2 и ННака7-8
Жили-были в старне Никланднии художники. Каждый рисовал как хотел и был доволен своими художествами. Все художники дружили и помогали друг другу. Каждый художник имел свою любимую кисточку.
Были кисточки Фука2, ННака7-8, С**ка7 и С**9, Олька и нелюбимые всеми кисточки морковного цвета КНН.
Каждый покупал те кисточки, которые он хотел, и на которые у них хватало денег и талантов.
Была кисточка более тонкая ННака8, которой не все могли правильно пользоваться, а только очень опытные художники могли ей рисовать очень интересные и искусные полотна.
Вот один раз искусный художник, который рисовал кисточками ННака 7-8 захотел Фукой рисовать.
Купил этот искусный художник кисточку Фуку2. Стал рисовать. Но оказалось, что и форма у кисточек этих Фук другая, и размер кончика другой, и лежит она в руке как-то странно, да и картины получаются не такие как с кисточками ННака. Расстроился немного художник, но лишь на минуту. Взял он привычную кисточку ННака7 и опять стал рисовать прекрасные картины и радоваться.
Только вот теперь художники, у которых была кисточка Фука2 очень почему-то расстроились.
Те, которые хотели купить Фуку2 и вовсе расхотели покупать. А у других стали появляться сомнения, “а то ли я купил и зачем мне это надо”.
Тут подошел Мудрец, увидел это все и сказал. “Братья мои, разве в кисточках дело? Разве кисточка рисует?
Рисует художник своим сердцем, умом и своим талантом. Каждый из вас рисует так, как подсказывает ему его ум и сердце. Разве мы можем быть недовольны тем, что у нас разные умы и сердца? Цветы бывают разные, и каждому из вас уготован свой цветок, который красив по-своему. Братья мои, давайте беречь то хорошее и красивое, что мы имеем в себе, и что видим в других. Только так мы сможем сохранить мир и гармонию”
Услышали эти мудрые слова художники, и взяли в руки кисточки, как они могут, взяли краски такие, какие видят, натянули холсты того размера, какой им больше нравится и стали рисовать. И получились картины такие, что никто не мог угадать, не подсматривая в EXIF на обратной стороне полотна, какой кисточкой это нарисовано. Ведь главное, что это Красиво и Гармонично.
И пошли они в цветочный магазин и купили огромный букет цветов. И подарили этот красивый букет той красавице-художнику.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Всем добра и радости!
Brainwasher писал(а): Сб окт 28, 2017 12:09
С возвращением в стан фудживодов, Юлия! Мне кажется, что с этого момента вы все реже и реже будете брать с собой Никон. В основном, из-за веса зеркалки. Я в этом году купил "младшего брата" вашей камеры X-T20 и объективы к нему: 18-55 f/2,8-4,0; 35 f/2.0; 55-200 f/3,5-4,8. Возможно, позже куплю Samyang MF 12mm f/2.0 ED AS NCS CS Fuji X для съемки пейзажей. Снимать людей на улице на Fujifilm X-T20 очень удобно - подняв экранчик можно пальцем кликать нужный объект съемки и снимок готов! Чтобы не привлекать внимания людей я также иногда отключаю режим подсветки автофокуса. Автофокус шустрый, шустрее, чем на моей древней Д700-ке. Что касается быстрой разрядки аккумуляторов, о котором говорил Эдуард Крафт. Кстати, большое спасибо за ссылку на его видеопост - его пост мне очень понравился. Я по возможности стараюсь снимать в режиме электронного затвора, особенно, пейзажи и статичные объекты. Так он гораздо экономичнее работает. Кроме того в Алиэкспрессе заказал 3 аккумулятора DSTE как дополнение к двум родным. В августе их опробовал во время длительного автопутешествия. Вроде ничего. Что касается отсутствия пыле-влагозащиты у X-T20, то я могу сказать, что если не снимать под проливным дождем, то она вполне выдерживает высокую влажность. В августе этого года трое суток пребывали с целью рыбалки на берегу озера Хупсугул (Монголия). Там почти сутки напролет беспрестанно лил дождь, а мы ночевали в маленьких туристических палатках. Экран и линзу объектива то и дело вытирать приходилось. Позже еще были две ночи с ночной съемкой на берегу р. Лены в середине сентября. В это время в Якутии очень даже прохладно, особенно, на реке. Все время братом ходили в пуховиках и перчатках. Практически постоянно вытирали линзы от запотевания во время ночной съемки. С камерой ничего не случилось. А вот брат мой уронил свою камеру в мелководье (Никон Д800Е с нацепленным на нее объективом Никкор 12-24). Вода попала в камеру и она перестала работать. Я отдал ему свой Никон Д700 (не возвращаться же домой из-за этого!), а сам снимал на Фуджик.
Elisha ben Baz писал(а): Сб окт 28, 2017 05:05
Юленька, достаточно сдвинуть полосочку в меню и цветнявости будет через край аж при другой имитации пленки. В чём ты меня сама кстати ерничала по мои римским фото.
Случилась банальная штука. Ты вынула камеру с абсолютно другой идеей действа из коробка и кинулась снимать ей как Никоном. Там нужно хорошенько с ней разобраться в опчем то сначала. У нее несколько иная философия.
Хор мальчиков, радостно разочаровавшихся в Фуджи тут же, по результатам твоей дневной пробежки, просто не может не умилять.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей