Fujifilm X-T2

[Crokodil50]

Речь идет не о резкости, а о детализации, о способности передать фактуру материала. А у фуджика резкость только контурная (вдоль контрастных и крупных контуров). В тонкой фактуре (шерсть, трава, листва, структура лепестка, кирпичая кладка и черепица на зданиях вдали и т.п.) он мылит, просто замазывает равномерной заливкой эти нюансы.

Юля, вот всего перечисленного на СФ Фуджи нет. Возможно это специфика кропа.

[Elisha ben Baz]

Прекратите поясничать на бесплатном форуме....или таки дайте картинку...

Амиго, не знаю что вы там курите, но картинку я вам не дам.

Вот не дам и все. Можете на меня жаловаться в Лигу Сексуальных Реформ.

ПыСЫ.. По русски пишут пАясничать

[nikon-user]

№ 30 Который доказывает, что на фуджик нужно снимать с близкого расстояния и крупный план.

№ 31

Юля, а что с травой? Это нормально? Это и есть фирменная ядренность, фича такая?

[Julysha]

Юля, а что с травой? Это нормально? Это и есть фирменная ядренность, фича такая?

С травой всё нормально, в реальности она сейчас еще изумруднее. Сезон с октября по январь - время самой яркой травы, как на альпийских лугах: тепло и влаги много.



Чтобы передать настоящий цвет нынешней травы, нужно смотреть в Adobe RGB, sRGB, к сожалению, не содержит такого цвета, он его образает.

[nikon-user]

С травой всё нормально, в реальности она сейчас еще изумруднее. Сезон октябрь по январь - время самой яркой травы, как на альпийских лугах.

Очень плотный зеленый цвет, но не на всех фото, а там где тени, полутени. Ядреный.

Там, где солнышко на тех же деревьях все ОК.

Вообще, пересмотрел все фото, цвет сам по себе чуть-чуть насыщенее, чем у никон на много, чем у кэнон.

Может погода такая, что контрастом прет.



Но красивый зараза, подкупает.

[Julysha]

Очень плотный зеленый цвет, но не на всех фото, а там где тени, полутени. Ядреный.

Там, где солнышко на тех же деревьях все ОК.

Какой цветовой охват Вышего монитора? Если не очень большой, то CMS может выдавать ядовитость в интенсивном зеленом. На деревьях зеленый уже потух, конец октября всё-таки, зато трава вошла с самый изумруд. порой смотришь на нее, и даже в глазах рябит от интенсивности цвета, он просто нереальный, даже в апреле такой не бывает. В тени, конечно, идет сдвиг за счет ББ. В этой траве мало желтизны, в тени она получается совсем неестественной. Часто еще и из-за недодержки.



На никоне эта трава тоже ярко получается:







Поэтому я и не люблю зеленку, ее фотографировать трудно.

[Julysha]

Вообще, пересмотрел все фото, цвет сам по себе чуть-чуть насыщенее, чем у никон на много, чем у кэнон.

Может погода такая, что контрастом прет.



Но красивый зараза, подкупает.

Да у никона с цветом тоже всё в порядке по плотности и интенсивности. Вот прямо из камеры в РС Стандарт, тоже всё ярко, особенно кусты рододендрона, они сейчас пустили молодые побеги (верхушки), тоже совершенно нереальный цвет.

[Julysha]

Вот эта трава на Никоне, молодая и сочная, осенняя:

Причем это sRGB, который всю вкусную зелень срезает, в реальности она совсем ядреная.



И на солнышке

[nikon-user]

Вот этот снимок смутил, трава освещена, но цвет очень плотный, Вам на месте конечно видней. Да и желтый с оранжевым на листве кажется более насыщенным.

Наверное я сильно придираюсь, просто показалось необычно.

[Julysha]

Вот этот снимок смутил, трава освещена, но цвет очень плотный, Вам на месте конечно видней. Да и желтый с оранжевым на листве кажется более насыщенным.

Наверное я сильно придираюсь, просто показалось необычно.

Трава не освещена, это уже вечер пасмурного дня, света было очень мало.

[Андрей Бережной]

Из всего декларируемого в топике может быть один вывод, ХТ2 годится только для съемки печальных одноглазых котиков на закате.





Если что, это сарказм, а равка фотки с profotos.

[staval]

Мне некоторые фото с фуджа очень понравились, особенно с ветками и уткой. И по цвету. Возможно, что после более продолжительного общения и с более хорошим светом Юляша нашла бы к нему подход.

[Elisha ben Baz]

#

[Elisha ben Baz]

Так у Фуджика как раз резкость зашкаливает, аж до ореолов и зубовного скрежета. Но эта резкость искусственная, наложенная сверху, чтобы замаскировать действие шумодава и плохой демозаики.



Речь идет не о резкости, а о детализации, о способности передать фактуру материала. А у фуджика резкость только контурная (вдоль контрастных и крупных контуров). В тонкой фактуре (шерсть, трава, листва, структура лепестка, кирпичая кладка и черепица на зданиях вдали и т.п.) он мылит, просто замазывает равномерной заливкой эти нюансы. Им нужно снимать что-то акварельное или гуашное: закато-рассветы (без веток), яблоневый цвет крупным планом, гламурных девиц в студии и т.п.



Это, конечо, закос под пленку и живопись, но на фотографию похоже мало. В обычной фотографии для этих эффектов можно применить художественные фильтры, такие плагины есть, и они неплохие.

Нормальная детализация. Я выкладывал тут и птичек с перышками и котиков с шерстинками

[Elisha ben Baz]

#

[Романенко Дмитрий]

Нормальная детализация. Я выкладывал тут и птичек с перышками и котиков с шерстинками

На крупных планах нормальная - об вам Юля уже не раз говорила, а с пейзажами, особенно средний и дальний план, уже проблемы, пртчем большие.

[Elisha ben Baz]

На крупных планах нормальная - об вам Юля уже не раз говорила, а с пейзажами, особенно средний и дальний план, уже проблемы, пртчем большие.

Городские пейзажи вполне сносные. Я их выложил. На природу я не падок. Поэтому не проверял. Однако на профильном форуме РУ полно всего что хочешь

[Balhash]

Юля, вот всего перечисленного на СФ Фуджи нет. Возможно это специфика кропа.

На СФ фуджи байер. Я думаю, что все это специфика паттерна, а не кропа.

[Elisha ben Baz]

Итого пока в сухом остатке, ХТ-2 не годится для пейзажей потравиночной и полистиковой серии.

Жаль что есть только 1 владелец - Юляша. Хотелось бы еще 2-3 послушать/посмотреть.

Статистика слаба.

[Романенко Дмитрий]

Городские пейзажи вполне сносные. Я их выложил. На природу я не падок. Поэтому не проверял. Однако на профильном форуме РУ полно всего что хочешь

Вот именно, что сносные. Там 16 МП и чудеса фуджиковской обработки заметны минмально, т.к. изначально возможности детализации ниже.

[Elisha ben Baz]

В общем то мой приятель с ХТ-20, о котором я писал, наигрался ею...

И решил купить... ХТ-2 с батблоком.

[Elisha ben Baz]

Дайте мне пример....я без примера расстраиваюсь...

Чисто из сострадания - Сони А6500 стоит примерно те же деньги. 1400$

Olympus M1 - 2000$ и он пардон даже не Апс

Leica M-P 7000$

**************************



Fuji ХT2 - 1490$

2000 euro -это происки недерландских сквалыг.

Собственно тушка почти бюджетная по сравнению с ТОП Олимпус например.

НЕ говоря уже и Лейке

[Elisha ben Baz]

Подытожу Серия Фуджи Х - отличная серия для желающих снимать Фотографии, а не пиксели.

Я придерживаюсь мнения противоположного Юлиному. То что она описала - это вот как раз не фотография, а сьемка пикселей.

У фуджи хороший цвет. Прекрасная художественная фактура кадра. Широкая возможность подстроек под себя любимого и

просто волшебный Джипег из камеры

[Vanech]

Главное - что бы вам нравилось.

Но лично я с фуджем вопрос для себя закрыл навсегда. И советовать фудж тоже никому не буду, разве что врагу.

[Elisha ben Baz]

Главное - что бы вам нравилось.

Но лично я с фуджем вопрос для себя закрыл навсегда. И советовать фудж тоже никому не буду, разве что врагу.

У вас он был? Или Рабинович напел?

[MR.COTUN]

У вас он был? Или Рабинович напел?

У меня был и есть.

Мнение совпадает с Vanech на 100%.

[Elisha ben Baz]

У меня был и есть.

Мнение совпадает с Vanech на 100%.

Приведите 5 причин, по которым НЕТЪ

[Crokodil50]

Главное - что бы вам нравилось.

Но лично я с фуджем вопрос для себя закрыл навсегда. И советовать фудж тоже никому не буду, разве что врагу.

А СФ Фуджик там матрица нормальная и цвета нормальные и .....

[Vanech]

У вас он был? Или Рабинович напел?

Конкретно данная модель - нет. На руках был несколько дней ХЕ-2, полное разочарование по всем обозначенные Юлей пунктам.

А вообще - "Имеющий глаза - увидит"...

[Alces]

2000 euro -это происки недерландских сквалыг.

Разумеется в Питере вместе с батблоком (ща курс гляну) ой 2427, зелёный падает, нефть дорожает. И это уже со скидкой в 11 тысяч.



Так это чуть дороже 610 с 24-120 или чуть дешевле 750 с тем же объективом.



Wow! 850 в свободной продаже

[KR90]

Я думаю, что это нормально, что на рынке есть такие предложения, которые по своим возможностям уводят фотографии любителей и полупро в любительскую нишу. Иначе бы оставалось мало места для возможности заработать на фотографии. Все-таки это профессия.

И профессионал от любителя должен отличаться тем, что может адекватно выбрать инструмент для решения задачи.

Достаточный по запасу качества и по возможностям выполнить работу в заданных условиях.

[Elisha ben Baz]

Разумеется в Питере вместе с батблоком (ща курс гляну) ой 2427, зелёный падает, нефть дорожает. И это уже со скидкой в 11 тысяч.



Так это чуть дороже 610 с 24-120 или чуть дешевле 750 с тем же объективом.



Вау 850 в свободной продаже

Друг мой, в среднем он стоит 1490$. Колебания в странах несостоявшегося социализма и гипертрофированного демократизма я в расчет не беру.

Батблок - аксессуар. Я привел стоимость голых тушек на одном и том же сайте в США. У нас примерно такие же цены.

ХТ2 дешевле ОМ1 , примерно равен по цене указанной Соньке и много дешевле Лейки. Наш друг просил меня пример большей стоимости равных мегапикселей на матрице АПС.

Я привел его.

[Elisha ben Baz]

Я думаю, что это нормально, что на рынке есть такие предложения, которые по своим возможностям уводят фотографии любителей и полупро в любительскую нишу. Иначе бы оставалось мало места для возможности заработать на фотографии. Все-таки это профессия.

И профессионал от любителя должен отличаться тем, что может адекватно выбрать инструмент для решения задачи.

Достаточный по запасу качества и по возможностям выполнить работу в заданных условиях.

Тут мы вернемся к выяснению кто такой профессионал.

Например моему приятелю профессионалу заказчик покупает оговоренное им оборудование и это обычно включено в договор.

И он на нем работает. А другой приятель успешно стреляет за деньги Д90 с 18-105.

[Julysha]

2300 eвро стоит минимальный набор: сама тушка (1700 евро), китовый объектив 18-55/2.8-4 ( 600 евро), батблок (270 евро), флешка и запасной родной аккумулятор (70 евро), но мне удалось купить это с большой скидкой, и я заплатила 2300 евро, сэкономив почти 500.



Но даже и столько - это много, поэтому ожидаешь соотвествующего качества. Если бы только 1000 евро, то могла бы принять и оставить как игрушку, а 2300 евро - это уже серьезная камера.

[vitia74]

Elisha , вам не надоело перед кем-то оправдываться? специально подчеркнул кем-то...

Тут полно таких которым ничего не нравиться кроме своего.. чего вы их слушаете. Пусть идут лесом... Самое главное чтоб вам нравилось , и не треплите себе нервы.

[Alces]

Друг мой, в среднем он стоит 1490$

А я Юлин комплект смотрел, так 1890 $ тогда это у нас дороже 610, достаточно дорого, я просто констатирую факт.

и не треплите себе нервы.

И не расчёсывайте мне нервы

[Elisha ben Baz]

2300 eвро стоит минимальный набор: сама тушка (1700 евро), китовый объектив 18-55/2.8-4 ( 600 евро), батблок (270 евро), флешка и запасной родной аккумулятор (70 евро), но мне удалось купить это с большой скидкой, и я заплатила 2300 евро, сэкономив почти 500.



Но даже и столько - это много, поэтому ожидаешь соотвествующего качества. Если бы только 1000 евро, то могла бы принять и оставить как игрушку, а 2300 евро - это уже серьезная камера.

у нас голая тушка от 1420 евро

кит как у тебя от 1720 евро

[masker]

Приведите 5 причин, по которым НЕТЪ

У меня x-e2, x-t1, 18-55 2.8-4, 56 1.2, 23 1.4



Мнение об этих аппаратах такое же как и у Юлии



Пять причин:

1. Акварель

2. Не предсказуемый цвет

3. ЭВИ это просто ужас

4. Емкость аккумулятора

5. Автофокус не надежный, следящего нет в принципе



Но оптика хорошая

[Elisha ben Baz]

А я Юлин комплект смотрел, так 1890 $ тогда это у нас дороже 610

у нас тоже, 610 очень подешевел. Тушка примерно 1000-1150 евро новая

[KR90]

Тут мы вернемся к выяснению кто такой профессионал.

Налоговые службы четко определяют. И вопросов нет. Профессионал тот, у кого более 50 процентов доходов дает некая деятельность, например фотография.

[Elisha ben Baz]

У меня x-e2, x-t1, 18-55 2.8-4, 56 1.2, 23 1.4



Мнение об этих аппаратах такое же как и у Юлии



Пять причин:

1. Акварель

2. Не предсказуемый цвет

3. ОВИ это просто ужас

4. Емкость аккумулятора

5. Автофокус не надежный, следящего нет в принципе



Но оптика хорошая

Вопрос - зачем вы столько накупили?)))

И не хотите ли продать что то?



Акварель так акварель. Я глянул никоновские фото и в них далеко не все так радужно в плане мегадетализации

усредненно.

Цвет я не берусь судить. Я не цветоман.

Ови в чем ужас не очень понимаю. НА ХТ1 он лучше чем на ХТ10 вроде?

И я не страдал ни разу.

Емкость характерна для БЗК. Это как бы общая тенденция. У меня на ХТ10 около 300-360 щелков.

Как Юля достигла всего 100 я не знаю.

Следящим не пользуюсь, поэтому не могу оспорить

Но в принципе я понял. Просто разный подход к съемке.

[Elisha ben Baz]

Elisha , вам не надоело перед кем-то оправдываться? специально подчеркнул кем-то...

Тут полно таких которым ничего не нравиться кроме своего.. чего вы их слушаете. Пусть идут лесом... Самое главное чтоб вам нравилось , и не треплите себе нервы.

Я не оправдываюсь я в споре рождаю истину.

И пытаюсь уберечь новичков от скоропалительных решений, навеянных мнением псевдомэтров.

И я абсолютно спокоен. Я на работе)) коротаю время

Я свое мнение высказал чуть выше - шикарная система.

[masker]

У фуджи не отключаемый шумодав в raw....это и есть причина акварели.....не отключаемый он судя по всему изза того, что с цветами они творят чудеса, а сильные коррекции цвета ведут к сильному увеличению шумов....изза этого без шумодава никак)))....

[Elisha ben Baz]

У фуджи не отключаемый шумодав в raw....это и есть причина акварели.....не отключаемый он судя по всему изза того, что с цветами они творят чудеса, а сильные коррекции цвета ведут к сильному увеличению шумов....изза этого без шумодава никак)))....

Сомнительная версия. При отключение в -2 резкость прекрасная. Стало быть он или выключен или просто великолепно работает

[masker]

Сомнительная версия. При отключение в -2 резкость прекрасная. Стало быть он или выключен или просто великолепно работает

Ну дабы не заморачиваться, проще снимать на никон)))).....но как компактная игрушка фуджи хорош)))...кстати я практически отказался от него после покупки sony rx1....компактность выше...качество снимков выше...и главное, что можно поставить ОВИ...

[MR.COTUN]

Приведите 5 причин, по которым НЕТЪ

Не нравится цвет и картинка в целом,это главное.

Ужасная эргономика,хуже я не встречал.

Непредсказуемый автофокус.Это замечаешь не сразу,но достаёт реально.

Колёса управления, кольцо диафрагмы переключаются не произвольно(фиксации практически нет,чуть задел и готово)

Объектив (18-55/2,8-4) сосёт пыль,болтается хобот(сильный люфт)

Мало кадров на одном аккуме,мне это важно.

Это всё про Х-Т10.

Можно еще по мелочи кучу написать,но главное это Х-транс.Не та картинка.

[masker]

Не нравится цвет и картинка в целом,это главное.

Ужасная эргономика,хуже я не встречал.

Непредсказуемый автофокус.Это замечаешь не сразу,но достаёт реально.

Колёса управления, кольцо диафрагмы переключаются не произвольно(фиксации практически нет,чуть задел и готово)

Объектив (18-55/2,8-4) сосёт пыль,болтается хобот(сильный люфт)

Мало кадров на одном аккуме,мне это важно.

Это всё про Х-Т10.

Можно еще по мелочи кучу написать,но главное это Х-транс.Не та картинка.

Мне кажется, что хуже эргономики чем у sony не бывает)))).....но эргономика это не главное...ко всему можно привыкнуть.....главное - это картинка....ведь именно ради картинки мы фотографируем)))

[Janvar]

Конкретно данная модель - нет. На руках был несколько дней ХЕ-2, полное разочарование по всем обозначенные Юлей пунктам.

А вообще - "Имеющий глаза - увидит"...

Имеющий глаза увидит и в никоне кучу недостатков, и в кеноне, и во всем, что попадется под руку. Вы все эти камеры будете рекомендовать врагам, или только те, к которым имеете предвзятое отношение?

[Julysha]

.

Колёса управления, кольцо диафрагмы переключаются не произвольно(фиксации практически нет,чуть задел и готово)

В Х-Т2 верхние колеса управления снабжены дополнительными кнопками-фиксаторами, поэтому любое положение настроек можно залочить. Но это - для совсем неспешной съемки: разлочил оба кольца (ИСО и Выдержка), поменял на них значения настроек - снова залочил. Диафрагма меняется кольцом на самом объективе. К этому тоже нужно привыкнуть.



И еще меня удивило, что в свежесделанном кадре в кратком эксифе не указывается ФР. Это не очень удобно, особенно, если хочешь переснять то же самое, а настройки зума уже сбиты, да и в других случаях тоже.



Я еще добавлю к недостаткам существующей модели: нет внутренней стабилицации, а большинство наиболее интересной оптики (фиксов) - без стаба, даже 90 мм. При такой эргономике и размере камеры без стаба снимать трудно.

Можно еще по мелочи кучу написать,но главное это Х-транс.Не та картинка.

Да, для меня это главное. И еще неотключаемый шумодав. Например, на Д7200 тоже бывают шумы, но я никогда не включаю шумодав в камере. Поэтому в картинке при определенном ИСО и условиях может появиться небольшой шум, он похож на пленочное зерно, и я с ним не борюсь. В результате картинка не замыливается, снято за день до покупки Фуджика .

[rosenheim]

В Х-Т2 верхние колеса управления снабжены дополнительными кнопками-фиксаторами, поэтому любое положение настроек можно залочить. Но это - для совсем неспешной съемки: разлочил оба кольца (ИСО и Выдержка), поменял на них значения настроек - снова залочил.



И еще меня удивило, что в свежесделанном кадре в кратком эксифе не указывается ФР. Это не очень удобно, особенно, если хочешь переснять то же самое, а настройки зума уже сбиты, да и в других случаях тоже.



Я еще добавлю к недостаткам существующей модели: нет внутренней стабилицации, а большинство наиболее интересной оптики (фиксов) - без стаба, даже 90 мм. При такой эргономике и размере камеры без стаба снимать трудно.

Камера для фотохудожников!