Vanech писал(а): Пн окт 30, 2017 17:03
Я привел в пример фото с X100F - та же каша в деталях, хоть и объектив - несъемный фикс.
Можно посмотреть полноразмеры с разных камер и объективов Фуджи: https://pixelpeeper....rless/fujifilm/, согласитесь, тенденция передачи мелких деталей(порода, если хотите) ярко выражена у всех камер системы.
Дело даже не в том, нравится мне фудж, или нет, меня больше бесит навязчивый(агрессивный) маркетинг: все тестировщики в один голос поют об исключительности системы, уникальности цветопередачи и невероятно-детализированном изображении. Заинтересованные(проплаченные) адепты никон-кэнон массово сливая свои богомерзкие зеркалки и пудовые объективы, с чистым сердцем (распростертыми объятиями) встречают "философию фуджи". Теперь(если судить по покаянным заверением прожженных бомбил ) иметь зеркалку на свадьбе - это примерно то же, что иметь триппер в приличной компании - вроде жить можно, но репутация уже не та.
Добивает ценник: Фудж https://market.yande...2-body/13995166, Никон https://market.yande...0-body/12260458 Примеры конкретно с этих камер можно посмотреть выше.
У моего друга был Fujifilm X-T1 (16МП). Когда он выкладывал на Фликр свои карточки, у меня всегда были вопросы по детализации, но я списывал это на издержки обработки. В 2014 году мы ездили в Хибины, он снимал на Pentax 67II и Fuji X-T1, я - на Nikon D700. От поездки осталось некоторое количество походных карточек, снятых на X-T1, D700, смартфоны, художественная ценность которых стремится к нулю. Вот тогда я увидел RAW'ы с этой камеры и я был просто поражен отсутствием детализации! Цвет есть, для пейзажа - самое то, деталей - нет, при этом D700 выдавал по умолчанию цвет так себе, но с детализацией проблем не было.
[/oft]
