Вчера ради смеха прогнал картинку по ссылке через NoiseNinja... А потом, в этой же программе, прошёлся кистью по домам и мелочёвке всякой... Картинка стала дважды шоколоднойМожно резкость и детали по дефалту поставить, и будет картинка шоколадом. Но мне нужны детали, всего лишь..
И с деталями, и без шумов 
Да мне-то пофиг
Особенно к такому, как на 200-ке 
А если снимать не на 1/25 секунды с рук и не на дырке 3.5 в режиме Macro, где резкость стремится к нулю на таких дырках, то получается совсем другое. Я просто выбрал именно самые неблагоприятные условия для фотоаппарата из тех, которые могут быть, тобиш: лампа накаливания, автоматический ББ, съемка с рук на выдержке 1/25, минимальная дырка в режиме макро и тонкий объект съемки, кроме всего прочего снимал в JPG. Эт всё лишь для того, чтобы проще было говорить предметно. D50 в таких ситуациях пасовал откровенно. Если я не прав, прошу предоставить аналоги. Но по моемУ экземпляру d50 (который уже давно продан) я могу сказать, что с такой задачей он бы справился "ну совсем не очень".А что там говорить... Типа нету... Как и резкости нету. А как резкость "сделаешь", так и шумы попрут.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
