оцените композицию кадра

[Elisha ben Baz]

Видите ли, вы просто щелкнули пару птичек проходя мимо.

Никакой композиции, художественной составляющей

и даже просто хорошей фотографии бытового уровня там нет

[Earl]

художественное фото снимать это видать талант нужен явный однозначно.

А что такое талант, если не результат колоссальных усилий и опыта? Правда есть кое-что, называемое "интуицией", и замечательно, если фотограф "чувствует" снимок, но как правило и интуиция основывается на опыте, когда творческий процесс отлажен и отработан настолько, что решения принимаются подсознательно.

По поводу композиции снимков - есть определенные композиционные приемы. Список не полный и не точный, но условно я определил бы его так:

- линии (диагонали, кривые, S-образные кривые)

- ритм (паттерны, отражения, тональное разделение)

- симбиоз или сплоченность

- визуальный или смысловой контраст

- свет

- негативное пространство

- уникальность момента

Наверняка это не всё, но и этого достаточно. Не обязательно все композиционные приемы должны использоваться на снимке (это, наверное, невозможно). Ну и на ходу снимать шедевры тоже может оказаться затруднительно. Композиционно выверенный кадр обычно приходится искать, выбирать точку съемки, ждать хороший свет.

[vpf]

Автор разыграл вас

[kuke]

А что такое талант, если не результат колоссальных усилий и опыта? Правда есть кое-что, называемое "интуицией", и замечательно, если фотограф "чувствует" снимок, но как правило и интуиция основывается на опыте, когда творческий процесс отлажен и отработан настолько, что решения принимаются подсознательно.

По поводу композиции снимков - есть определенные композиционные приемы. Список не полный и не точный, но условно я определил бы его так:

- линии (диагонали, кривые, S-образные кривые)

- ритм (паттерны, отражения, тональное разделение)

- симбиоз или сплоченность

- визуальный или смысловой контраст

- свет

- негативное пространство

- уникальность момента

Наверняка это не всё, но и этого достаточно. Не обязательно все композиционные приемы должны использоваться на снимке (это, наверное, невозможно). Ну и на ходу снимать шедевры тоже может оказаться затруднительно. Композиционно выверенный кадр обычно приходится искать, выбирать точку съемки, ждать хороший свет.

конечно чтобы стать мастером нужно не один год. но сколько бы я ни рассматривал красивых фото и пейзажей у всех есть один общий элемент: застывшая картина (может кроме тумана в горах). нету присутствия, или если хотите жизни. красиво, пестро, резко и просто обалдительно. но нет жизни. как-то абстрагированы от зрителя, ну не существует этого что показано на фото.

я не разыгрываю, просто поймал себя на этом. и конечно не могу передать с помощью фото свое видение.

[santeam]

- линии (диагонали, кривые, S-образные кривые)

- ритм (паттерны, отражения, тональное разделение)

- симбиоз или сплоченность

- визуальный или смысловой контраст

- свет

- негативное пространство

- уникальность момента

Эти же семь нот, с илюстрациями, в соседней ветке давали ссылку:

Почитайте тут http://www.fotolandscape.com

Почитайте почему главное в пейзаже НЕ техника - https://convertkit.s3.amazonaws.com/ass ... dscape.pdf

[Yurydan]

может качество хромает но что скажете о композиции?

-шутите? А откуда тогда парк техники, перечисленной в Вашей подписи?

Или это от дедушки ?

[Александер Лакатецкий]

Тролль?

[Александер Лакатецкий]

У автора есть тема ,где вначале приводятся в пример эти же фотографии ...

[kuke]

У автора есть тема ,где вначале приводятся в пример эти же фотографии ...

эти фотографии я приводил по поводу своего nikon 24-85. а два такумара, тессар и никон 80-200 4.5 я купил на е-бее вот в августе этого года, начитавшись дифирамб об этих объективах. и только в живую попробовав увидел что никон 80-200 4.5 ужасно хроматит даже если прикрыть диафрагму, а такумары и тессар еще не пробовал так как еще не адаптировал. токину 16-50 купил перед новым годом в прошлом году и у него есть глюк - одна сторона нерезкая, задавал вопрос здесь на форуме по этому поводу но ничего так определенного и не вышло. токина 80-200 склейка под передним стеклом пузырится (разобрал и теперь хочу попробовать переклеить) то же купил с рук. в общем я понял из всего этого покупать с рук это риск всегда, только вот 24-85 попался нормальный без глюков (немного пыли под передней линзой). в магазине, сразу после покупки тушки д300с, купил никон 1.8 д вот он без глюков. на фотолии загрузил около 150 фотографий и с десяток продал за 3 месяца. конечно надо больше работать над собой и фотографиями. продал фотографии по сезону - весной весенние, новый год - новогодние и т.д.

[Yurydan]

в магазине, сразу после покупки тушки д300с, купил никон 1.8 д

-это в каком году? И только сейчас озаботились композицией? После того как

с десяток продал за 3 месяца