D850

[AleksM]

а то тут не осталось объективных суждений

[oft]О как...

Если такая увереность у Вас в необъективности данной ветки (или всего форума), что Вас тут держит?

Есть категория людей, которые кушать не могут, когда в интернете кто-то не прав Вы же не из них?

[/oft]



Задам свой любимый вопрос Не встречал ли кто-нибудь информации о косяках D850? Подозрительная тишина... Большинство из предыдущих камер, выпущенных за последние 5 лет, так или иначе отметилось какими-либо косяками в первых партиях.

[kalugamisha]

[oft]О как...

Не встречал ли кто-нибудь информации о косяках D850? Подозрительная тишина... Большинство из предыдущих камер, выпущенных за последние 5 лет, так или иначе отметилось какими-либо косяками в первых партиях.

Так ведь японская сборка вроде-или ошибаюсь? Если так то ничего удивительного--у никона проблемы пошли с качеством когда заводы пострадали и пришлось переносить производство.

[AleksM]

Так ведь японская сборка вроде-или ошибаюсь? Если так то ничего удивительного--у никона проблемы пошли с качеством когда заводы пострадали и пришлось переносить производство.

D800 - Япония. Был косяк с левыми точками автофокуса в первых партиях.

В850 - Тайланд вроде бы.

[Elisha ben Baz]

Какая разница чья?

[Crokodil50]

Так ведь японская сборка вроде-или ошибаюсь? Если так то ничего удивительного--у никона проблемы пошли с качеством когда заводы пострадали и пришлось переносить производство.

Д4с японской сборки из магазина и в СЦ, перебора блока фокусировки. Фрон фокус был большой.

[Molson]

просто аргументов теперь нет, теперь это мнения, а на мнение все имеют вполне законное право

Чем а7riii хуже Nikon D850.

1. Плохой работой АФ.Он рабочий только в идеальных условиях и в режиме следящей фокусировки.АФ по точке вообще печальный. Работа АФ по точке на F1.4 УЖАС!!!)

2. Отсутствием возможности снимать ФФ на разных Мп как у D850. ОЧЕНЬ важная функция. 42Мп влечет за собой полный апгрейт комп. и монитора

3. Отсудствием возможности снимать видео в режиме ФФ.

4. Отвратительным МЕНЮ.

5. Беспредельно дорогим парком оптики. Sigma и Tamron ничего под ФФ Е байонет не делают.А значит доступ к недорогим ШЕДЕВРАТОРАМ закрыт.

Sony всячески на уровне прошивок препятствует корректной работе переходников. Делается специально чтобы родные объективы покупали.

6.Один аккумулятор на 600(и то под вопросом) кадров в то время как у D850 1800 кадров.

7.Буфер на порядок хуже чем у D850.Очень медленный. Процессор 6 лет не меняли.

8. ЖК экран в два раза хуже.

9.ДД хуже.

10. Эргономика намного хуже.

.......и т.д.

[Elisha ben Baz]

Чем а7riii хуже Nikon D850.

1. Плохой работой АФ.Он рабочий только в идеальных условиях и в режиме следящей фокусировки.АФ по точке вообще печальный. Работа АФ по точке на F1.4 УЖАС!!!)

2. Отсутствием возможности снимать ФФ на разных Мп как у D850. ОЧЕНЬ важная функция. 42Мп влечет за собой полный апгрейт комп. и монитора

3. Отсудствием возможности снимать видео в режиме ФФ.

4. Отвратительным МЕНЮ.

5. Беспредельно дорогим парком оптики. Sigma и Tamron ничего под ФФ Е байонет не делают.А значит доступ к недорогим ШЕДЕВРАТОРАМ закрыт.

Sony всячески на уровне прошивок препятствует корректной работе переходников. Делается специально чтобы родные объективы покупали.

6.Один аккумулятор на 600(и то под вопросом) кадров в то время как у D850 1800 кадров.

7.Буфер на порядок хуже чем у D850.Очень медленный. Процессор 6 лет не меняли.

8. ЖК экран в два раза хуже.

9.ДД хуже.

10. Эргономика намного хуже.

.......и т.д.

п.1. Не может быть там Абсолютно ужасной работы АФ. Она скорее всего вполне сносная для нормальных условий съемки

п.2....42Мп влечет апгрейд компа очень далеко не у всех.

п.3 мы вроде о фотографии. Видео это другая история

4. Думаю дело привычки

5. Я бы не стал покупать Сигмы и Тамроны покупая тушку за такие деньги.

Ну как бы зачем? Если есть деньги на тушку, должны быть и на соответствующие стекло, иначе зачем?

Смысла не вижу.

6. Аккумуляторы не большие штуки. Можно и 3 в карман набить

7... Не важно

8... Не важно

9.... После попиксельной резкости, ДД - вторая идиома, которая меня последнее время уже просто ооочень раздражает

10. Не встречал камер, которые бы вываливались из рук в трезвом виде. Значит везде эргономика нормальная

и.д.

[MUR]

п.1. Не может быть там Абсолютно ужасной работы АФ. Она скорее всего вполне сносная для нормальных условий съемки

п.2....42Мп влечет апгрейд компа очень далеко не у всех.

п.3 мы вроде о фотографии. Видео это другая история

4. Думаю дело привычки

5. Я бы не стал покупать Сигмы и Тамроны покупая тушку за такие деньги.

Ну как бы зачем? Если есть деньги на тушку, должны быть и на соответствующие стекло, иначе зачем?

Смысла не вижу.

6. Аккумуляторы не большие штуки. Можно и 3 в карман набить

7... Не важно

8... Не важно

9.... После попиксельной резкости, ДД - вторая идиома, которая меня последнее время уже просто ооочень раздражает

10. Не встречал камер, которые бы вываливались из рук в трезвом виде. Значит везде эргономика нормальная

и.д.

Элиша, Вы забыли добавить, что это ЛИЧНО для Вас.

[Molson]

Обычно люди платят за ТХ и функциональные возможности камеры а не за "...ЭТО НЕ ВАЖНО..."))

У Sony вся маркетинговая политика основана на НЕВАЖНО и ТАК СОЙДЕТ.)Она нашла свое "поле чудес в стране..."

[Crokodil50]

Относительно тамрона, так коментировать бессмыслено. Только неадекват на тушку 42-45Мп его поставит. Сигма, разброс по качеству сборки и именно поэтому необходимо купить ещё док станцию. У серии Арт в угоду высокому разрешению совершенно убит рисунок. Особенно понравился пунк от Молсона относительно работы автофокуса Р3. Камеру в руках точно не держал, но уже знает, что автофокус полное чмо. Снимал на Р2 несущегося на камеру мотоцеклиста, серией снимал на Батис 85 и все кадры резкие. К автофокусу той же а9 претензии у тех, кто не знает, как его настроить. Сони специально статью по этому поводу публиковала.

Я понимаю, что так охаивать камеру, которой ни только не снимал, но даже не держал в руках, вполне допустимо по весне, но осенних обострений, как правило не бывает.