Блог владельцев D850

[PENikoxist Ed]

70-200/4 кстати брал в аренду. там вроде неплохо кстати было - но и не супер. в итоге подумав купил тамрон 70-200/2.8 g2 и им пока доволен - особенно стабом. но и по резкости на каких нибудь 5.6 он лучше никона. тестов не делал - чисто визуально.

[Elisha ben Baz]

T.e. умозрительно брать 850 - значит брать к нему стекла 24-70, 70-200 Е + 105 1.4. ?

[ForwardLooking]

T.e. умозрительно брать 850 - значит брать к нему стекла 24-70, 70-200 Е + 105 1.4. ?

У крошечной компании Nikon иное мнение )))

И она рекомендует вот такой список объективов.



Nikon's official D850 lens recommendation list



P.S.

Кстати, 24-120 есть в этом списке.

Я видел примеры фоток d850 с 24-120 - резкость на них была норм. Вот только не помню диафрагму на примерах.

[PENikoxist Ed]

ну я думал и решил следующее. родные брать не буду, эти ешки пока неоправдано дороги. мой комплект мечты на данный момент это 2 цейсса, 2 сигмы и 2 тамрона наверное. сигма 14 - астрофото и необычные пейзажи, цейсс милвус 21 - главный пейзажник, сигма 24-35 штатник и пейзажи, цейсс 50/1.4 - панорамы и пейзажи, тамрон 24-70 (или сигма 24-120) - тревел и города, тамрон 70-200 - телевик, пейзажи, живность, люди иногда. пока так. можно потом подумать о макро и портретах, но опять или цейссы или сигмы арт. 28/1.4Е отличная идея, но пока мне дорого, про 70-200Е вообще молчу. а линзы выпуска 2012 и раньше думаю можно даже не рассматривать.

[Elisha ben Baz]

Первоначальный отчет:



Nikon опубликовала список рекомендаций по объективам для владельцев D850, выделив в общей сложности одиннадцать объективов, которые подходят для использования с недавно выпущенным высокоскоростным DSLR с высокой разрешающей способностью. Список охватывает фикс, зум и специализированные объективы, все являются продуктами Nikon.







Первичные линзы

• 20 мм f / 1.8G - $ 796,95
• 28mm f / 1.4E - $ 1,996.95
• 105 мм f / 1,4E - 2,196,95 долларов США
• 200 мм f / 2G - 5 666,95 долларов США
• 400 мм f / 2,8E - 11 196,95 долларов США

Линзы для увеличения

• 14-24 мм f / 2,8G - 1,896.95 долларов США
• 24-70 мм f / 2,8E - 2 396,95 долларов США
• 70-200 мм f / 2,8E - 2,796,95 долларов США
• 80-400 мм f / 4,5-5,6 Г - 2,296,95 долл. США

Специальные линзы

• 8-15 мм f / 3,5-4,5E - 1 246,95 долларов США
• ПК 19 мм f / 4E - 3 396,95 долларов СШ

Т,е.24-200 именно набор Е.

Фиксы тоже не из обще употребляемых - верхний сегмент

АЖ почему то более верю второму , куцему, списку

[_abc]

только что поставил DX объектив AF-P 18-55/3.5-5.6 VR

ну очень умный аппарат



пишет 4к видео с шаговым мотором и стабом на ДХ оптике

картинку на ДХ снимает как Д500 - покрытие точками фокуса - весь кадр!!

мегапикселей там как раз примерно 21 ...



фантастик



если надо "киношную" картинку на видео - отлично идут Д- обективы с переключением на ручной фокус



попробовал 50/1.4Д - просто кайф ..видео 4к полным кадром с маленькой ГРИП

Д обективы гораздо удобнее для ручного фокуса

________

естественно при смене оптики с DX на FX не надо никаких настроек

автоматом распознает и переключает .....



ау Кэнон - на нем не прокатит такой фокус

кстати - это было понятно по инструкции на аппарат

и явилось для меня серьезным стимулом к покупке (долго ждал "полноценное" 4к видео на DSLR, без кропа)

и битрейн не 500, как у кэнона, а примерно чуть выше 100мб/с - на камере правильное видео !!

и правильный фото-кроп в одном флаконе

[Meridian]

При этом да, их разрешающая способность меньше, но мелкий пиксель даёт некую большую плавность что ли...

Забавно, точно такие же соображения (большую плавность) несколько лет назад приписывали исключительно ЖИРНОМУ пикселю.

если коротко - на 850 нет никакого микросмаза

вот на моем маленьком д3300 микросмазы встречаются на выдержках до 1/2000 ???

И микросмазов D850 не дает, хотя D3300 очень даже может.





Наверное, D850 творит волшбу вокруг себя Толи магия полного кадра, толи магия новой камеры, толи открывается какая-та дополнительная фотографическая чакра

[Julysha]

Наверное, D850 творит волшбу вокруг себя Толи магия полного кадра, толи магия новой камеры, толи открывается какая-та дополнительная фотографическая чакра

Устроен по-разному. Я как-то разговаривала с главой европейского Никона по поводу разницы в смазе между Д800Е и Д7000 с одинаковой оптикой, на что мне ответили, что у них по-разному устроен затвор и крепление байонета и прочего, разные материалы и технологии. Одинаковая только плотность пикселей.



Я уже более шести лет на мелком пикселе (Д800Е, Д810, Д7000, Д7100, Д7200).Самая маленькая вероятность получить микорсмаз и шевеленку - на Д810.



Вообще, чтобы исключить микросмаз, вызванный техническими причинами, нужно снимать с электронным затвором, что я и делаю почти постоянно.



==================.



На старых стеклах Д мне результат нравится больше на Д800Е, чем на Д810.

[Meridian]

Устроен по-разному. Я как-то разговаривала с главой европейского Никона по поводу разницы в смазе между Д800Е и Д7000 с одинаковой оптикой, на что мне ответили, что у них по-разному устроен затвор и крепление байонета и прочего, разные материалы и технологии. Одинаковая только плотность пикселей.

Спасибо, Юля, за ответ. Из него проистекает еще большая печалька по поводу никоновских кропов. Особенно начального уровня

[_abc]

Я сопротивлялся 10 лет против мелкого пикселя

но против прогресса не порешь

5к монитор сразу показывает картинку лучшего разрешения с д3300, по сравнению

с Д700 ... но выход таких "красивых" кадров с начального кропа меньше, чем с топового ФФ

уж не знаю почему на 3300 выскакивает шевеленка на любой выдержке (не часто кстати с новым объективом AF-P)

при этом на 850 я вижу только свои собственные ошибки !! нет там траблов в камере ...рано конечно об этом говорить, но я не заметил

__________________

про мегапиксели ... купил с дуру мобильный телефон, а там 4к экран и 800dpi

Ретина 8к явно на подходе ... и там будет не более 450dpi

новые мониторы слегка разрушают "теоретическое" ограничение глаза 300dpi

для отраженного света - оно остается верным, но для такого контраста как в мониторе ..уже чуть можно поспорить



если коротко - видна разница глазами



к сожалению факт