Sigma SD quattro и SD quattro-H

[Salcido]

вот поэтому и страшно, если сигма такое выдает сама

в группе на фликре много хороших результатов. но интересует сколько там обработки, есть оч. интересные кадры, цвет плотный.

а на некоторых очень некрасивое боке с непонятным шумом на 400исо.

все-таки понимать бы уровень обработки всех фото с этой сигмы.

[Barns]

в группе на фликре много хороших результатов. но интересует сколько там обработки, есть оч. интересные кадры, цвет плотный.

а на некоторых очень некрасивое боке с непонятным шумом на 400исо.

все-таки понимать бы уровень обработки всех фото с этой сигмы.

вот-вот

а то фуджу все хвалили за детелизацию, а по факту оказался сюрприз на зелени

[Thomas]

Здесь смотрим портреты с Кваттро

https://youtu.be/wMI0JdWsMtg



Цвет 60-х годов Кодака.





Здесь на байера похож и видно что без обработки

Плотный цвет https://youtu.be/RF-yQYPnRYA



Жду не дождусь когда доставят эту камеру.

Попробую сделать большой Тест.

[bah_denis]

Мне плевать на байер-фовеон и прочее. Я ориентируюсь на картинку. А лучшую картинку дает пленка, либо очень умелая постобработка. В данном случае дефект последнего.

Так и я про тоже. Просто Сигма, субъективно, ближе всего продвинулась к плёнке.

вот-вота то фуджу все хвалили за детелизацию, а по факту оказался сюрприз на зелени

Как правильно написали выше - "всё что не делает Сони на выходе одно... Жигули"

Которые, в случае с Фуджи, попытались "тюнинговать".

[k561l]

в группе на фликре много хороших результатов. но интересует сколько там обработки, есть оч. интересные кадры, цвет плотный.

а на некоторых очень некрасивое боке с непонятным шумом на 400исо.

все-таки понимать бы уровень обработки всех фото с этой сигмы.

А у нее только базовое норм. На д-превью есть снимки.

[k561l]

По ДД визуально Фовеон рвёт как Тузик грелку наши 800*.

По детализации даже без вопросов.

Но такого цвета не получить без часовых танцев с бубном от Байера.

Класс. Ищу сейчас SD QUATTRO+ Стекла ..,





На ДХО МАРК не представлена ни одна Фовеонка.

Нетути.

По детализации квадро Н чуть слабее 810, примерно как 800е.

Подставьте, поигайтесь с ИСО:

https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d850/8

Про ДД не понял откуда вывод.

Картинку дает, конечно, другую.

[Thomas]

Почти одно и тоже.

На Ежевик давно показано как Фовеоны могут конкурировать с 800* Никонами.

ИМХО по плотности цвета, оттенков зелени и неба Фовеон опережает 800Е.



Можно заплатить в 3 раза меньше, приобрести камеру с линзой, и иметь такое же почти качество картинки, лучшей по цвету в определенных областях, без всяких микросмазов в Сигма редакторе.



Были бы средства, ФШ и Топаз, разумеется, у меня был бы 810 + 24-105 Art.

Я смотрю многие в этой теме бросаются "искать тараканов" и доказать во что бы то ни стало, что Сигма хуже, хуже, хуже...

"Так где она хуже снимает, где, где...ага, вот где! Ату ее, Ату!!!"

Про ДД не понял откуда вывод.

На Фликер сходите и сравните с 810 **я*ины фотографии 24-105 с Фовеонавскими.

Я разницу особой не вижу вообще. Лишь облака и вода у Сигмы лучше выходят.

Красота и естественность. А цена в 2-3 раза ниже по деньгам.



Где Сигма, а где Никон?



SDQ_0735- by Дмитрий Цыпляев, on Flickr



SDQ_9422--- by Дмитрий Цыпляев, on Flickr



DSC_2049_a by Yulia van der Waa, on Flickr



DSC_3873-a by Yulia van der Waa, on Flickr

[Crokodil50]

По своему опыту съемки на Sigma SD1 Merrill. Камера имеет недостатки. Медленно пишет на камеру и высокие ISO откровенно плохи. Однако рисунок, объем и при определенном навыке проявки, великолепный цвет.

[bah_denis]

По своему опыту съемки на Sigma SD1 Merrill. Камера имеет недостатки. Медленно пишет на камеру и высокие ISO откровенно плохи. Однако рисунок, объем и при определенном навыке проявки, великолепный цвет.

Всё верно, но эти недостатки проистекают из технологических нюансов другой(не байеровской) матрицы. Которые, в свою очередь, помогают достичь такого объёма и цвета сразу из камеры. Но это в том случае, когда соблюдены все правила применяемые в плёночной фотографии - халтура с настройками и светом здесь карается кислотными оттенками и шумом. А если напортачили, то да - запаритесь выводить цвета в редакторах. И даже при общей аккуратности и тщательности подбора освещения реально рабочее ИСО не более 400. Это я про Sigma SD15 написал, но судя по отзывам и тестам, применимо и к sd Quattro - идеология в целом не поменялась. За что СПАСИБО инженерам Сигмы -

достали уже сплошь маркетинговые прибамбасы у конкурентов. Ну не нужны, лично мне, куча мегапукселов, вайфай, видео, фильтры и прочая новомодная шляпа - нужна КАЧЕСТВЕННАЯ цветопередача и РЕЗКОСТЬ! А трудностями в использовании техники меня не напугать, как раз наоборот - интереснее раскрыть весь потенциал камеры.

[Thomas]

100% Денис !



Пейзажи до 200 ИСО максимум снимают

Зачем 800 ИСО ?

Я для хорошего света брал эту сигму - для красоты цвета природы ...ну и если портрет пойдёт ...



В принципе цвет как и у Sony A7r II или Sony A99

У 810 мне нравился цвет - приятный

То есть натуральный у всех этих камер