Какие устанавливать настройки для Никон 85 мм f1,8G.

[vyuri]

Велосипедисты класс.

[AlexOu]

Так нас щас несет немногу не туда.

Шум на высоких исо как вы знаете очень сильно зависит от света и последующей обработки. В тех условиях, где снимал автор, Юля такой результат вы не получит (как с парнем) и там именно важно изначально хороший снимок. Тут безусловно стоит выбор у фотографа, меньше брака за счет более коротких выдержек или лучшее качество. И нужно найти золотую середину, мое мнение 24 на 1\300 излишне в тех световых условиях, так же никто не прыгает, максиму ходят и руками махают...

Дальше про возможность снимать репортаж на длинных выдержках ответ не ко мне, но вставлю свои 5 копеек:

Я думаю в любом репортаже - важно кол-во годных снимков, чем их качество. Вы можете снимать на выдержках 1\1 и получать огромное кол-во брака. Либо задрать выдержку и потом пресетом убавить шум.

Почему снимок будет шумным? Шум задается уровнем ИСО. Когда света мало, а выдержка должна определяться возможностью смаза или шевеленки, то М + АвтоИСО

Я объясню почему я не использую данную связку.

Допустим у нас есть солнечный день - света очень много, там где он есть. Но раз есть жесткий свет, есть тени (от зданий, деревьев)

Вы настроили камеру под солнце - это например следующие параметры 1\2000-4000 , ф.2.8-4.0, автоисо выставляет ( и не факт что это будет исо100) тот же снимок коллесницы.

Если резко перейдете в съемку в тени ( а в солнечный день это вообще норма и даже правильно, чтобы получить мягкие тени) свет сильно убавится и придется настраивать выдержку, так чтобы камера выставляла исо как можно меньше.

Это гером , время. А если забудешь перенастроить, то получишь брак. Это еще ладно, если фотограф опытный и на глаз может определить какие примерно параметры выставить, но никак не новичек ...

С режимом А такой проблемы не будет. Сама экспозиция кроется в коррекция экспозиции, замером мы управляет, то что должно быть правильно проэкпонировано, а автоисо мы можем установить приемлемый минимальный\максимальный порог ИСО, тем самым это повлияет в первую очередь и на выдержку тоже.

Зажимая сильно диафрагму - мы поймем чем мы жертвуем, исо или выдержкой. В итоге камера выставляет параметры на макс качество, адаптируется с резким сменам планов , а там где требуется мое вмешательство - оно дает мне это право сделать.

[Julysha]

Я объясню почему я не использую данную связку.

Допустим у нас есть солнечный день - света очень много, там где он есть. Но раз есть жесткий свет, есть тени (от зданий, деревьев)

Вы настроили камеру под солнце - это например следующие параметры 1\2000-4000 , ф.2.8-4.0, автоисо выставляет ( и не факт что это будет исо100) тот же снимок коллесницы.

Если резко перейдете в съемку в тени ( а в солнечный день это вообще норма и даже правильно, чтобы получить мягкие тени) свет сильно убавится и придется настраивать выдержку, так чтобы камера выставляла исо как можно меньше.

Это гером , время. А если забудешь перенастроить, то получишь брак.

Если я не хочу получить брак из-за смаза в репортаже, то я настраиваю выдержку не на солнце/тень, а по характеру движения (быстрое/медленное), а ИСО камера настраивает сама, не нужно об этом заботиться, придется заботиться только об экспокоррекции (темная/светлая сцена в зависимости от типа экспозамера). Мне лучше шум, чем смаз (если событие повторить нельзя).



И еще фотограф должен думать, что он снимает: медленное движение или быстрое, предвидеть это заранее, хотя бы за секунду до события (ее хватит, чтобы крутануть колесо выдержки). Если он пришел на скачки и снимает несущихся навстречу лошадей, то он поставит короткую выдержку, а если переключится на фотографирование стоящей публики, то выдержку уменьшит, чтобы ИСО опустилось до базового (и время для этого у него есть). Экспонометр и показание значений ИСО перед глазами - в ВИ, даже отвлекаться не нужно.



АвтоИСО в режиме М ничего по своей воле и втайне не выставляет, оно сначала показывает, какое значение будет во время съемки (в ВИ), и если фотограф с ним не согласен, он может пожертвовать выдержкой или диафрагмой. Но обычно такие жертвы нужны были на старых камерах, а современные до ИСО 4000 (при правильной экспозиции) хорошо выдерживают, поэтому на значение ИСО можно забить. Я тут давеча на Д7200 с ИСО 5000 ради эксперимента снимала в камерный джепег при совершенно жутком и недостаточном искусственном освещении:













Я вот удивляюсь, как раньше снимали репортаж на пленочные камеры без АвтоИСо и автоматики, Да еще успевали переключить выдержку и диафрагму и вписаться в нужную экспозицию.

[nikon-user]

Я вот удивляюсь, как раньше снимали репортаж на пленочные камеры без АвтоИСо и автоматики, Да еще успевали переключить выдержку и диафрагму и вписаться в нужную экспозицию.

Очень даже просто. Пленка заряжалась и выставлялось одно единственное ИСО. Далее фотоэкспонометром замерялось количество света, и в зависимости от задачи, выставлялась экспопара. Обычно ее все знали наизусть для того или иного объектива.

Обычно это был полтинник, меня ночью разбуди, я его знал наизусть до пол-секунды. Потом пошли аппараты со встроенным экспонометром и стало еще проще.

[AlexOu]

Юля я понял вашу технику съемки, и том что вы описали со скачкой лошадей - я бы тоже выбрал режим М или даже S, чтобы быть уверенным в "заморозке"

Но в большинстве случаев режим М требуется большее внимание. Я раньше тоже пользовался Режим М + автоисо. Но потом перешел на А - и мне теперь не надо все время держать в голове какие параметры, камера их адекватно ставит. А там где она не справится, вот тут и я включаюсь.

Думаю в БЗК за счет преимуществ ЭВИ путь у упрощению съемки еще выше и это только на пользу.

Я на счет шума на само деле не сильно беспокоюсь, до 1600 оно мне не мешает сильно. Другое дело тянучесть рава, цвет - очень сильно сжимаются рамки обработки.

Я вот удивляюсь, как раньше снимали репортаж на пленочные камеры без АвтоИСо и автоматики

Честно говоря я тоже. Например отнс современная Д700 отличная камера, но в ней нет умного автоисо, была бы в ней такая функция я бы купил ее обратно для репортажа (очень надежная, не жалко ее, хорошая эргономика, особенно с выбором режима афтофокуса и 12мп которых хватает для клиента и цвет хорший, что важно для репортажной съемки)

[Julysha]

Очень даже просто. Пленка заряжалась и выставлялось одно единственное ИСО. Далее фотоэкспонометром замерялось количество света, и в зависимости от задачи, выставлялась экспопара. Обычно ее все знали наизусть для того или иного объектива.

Обычно это был полтинник, меня ночью разбуди, я его знал наизусть до пол-секунды. Потом пошли аппараты со встроенным экспонометром и стало еще проще.

Я не о том, а о том, что сейчас фотографы даже с подсказками камеры путаются, любят полуавтоматические режимы, не любят иметь полный контроль над камерой и процессом. Я хоть никогда на пленочную камеру не снимала, но экспозицию всегда могу выставить достаточно точно и быстро, в режиме М.



Вот два типичных примера разной съемки, все кадры подряд (некоторые удалены из-за неправильного фокуса), но по экспозиции никогда заметных ошибок нет, все кадры по экспозиции ровные (и только первый скрин с АвтоИСО). Снимаю только в М.

и по горячим следам: вчерашнее и сегодняшнее, на разные камеры, с фильтрами и без, еще не разбирала подробно, времени не было.

и на Д7200

[evik]

Так это же не динамика, объект неподвижен. И на 100% на снимке с концерта мыло мыльное на ресницах (лично для меня это брак - фокус на микрофоне). Я на 24/1.8 (он без стаба) снимаю с 1/20-1/25 с рук на Д810 (но нужно сосредоточиться). На Сигму-арт 50/1.4, пожалуй, мой порог 1/50 (чтобы попиксельная резкость на 100%). На 70-200/ 2.8 VRII снимаю с 1/160 репортажные портреты (чтобы ресничка от реснички при увеличении на 100%). При более длинной выдержке уже на каждый раз не получится, так как снимаю такое на вскидку, а не прицеливаясь долго. И при такой съемке на открытой ГРИП очень маленькая - пара сантиметров всего.

Julysha про "мыло мыльное" и фокус на микрофоне-не согласен.Одно дело снимать на фокусное 58 мм велосипедистов на солнечной улице-динамика(нужна короткая выдержка) или снять репортажный портрет- практически ночью,на 600 мм,с блесками синих прожекторов и попытаться на таком фокусном(600 мм) сфокусироваться "на глазах"и когда человек на сцене не стоит"вкопанным" на месте-вы пробовали когда нибудь?Про "мыло-мыльное"-ISO было очень высокое и его пришлось давить шумодавом в Лайтруме.

[evik]

Возник ещё вопрос по теме.Сегодня записался на экскурсию 15 декабря по предновогодней,вечерней Москве.Стоит ли ставить объектив 85 мм f1,8 G,со штативом конечно или ограничиться штатным 24-120 f4.Хочется попробовать поснимать этим объективом жену,праздничную,красивую Москву художественно.Какие настройки для портретов-ростовых, поясных при уличном,предновогоднем свете гирлянд-может кто снимал с таким светом?

[То чего нет]

Возник ещё вопрос по теме.Сегодня записался на экскурсию 15 декабря по предновогодней,вечерней Москве.Стоит ли ставить объектив 85 мм f1,8 G,со штативом конечно или ограничиться штатным 24-120 f4.

Для стрита обычно берут зум или 35мм фикс. С 85мм наверняка будет неудобно

[evik]

Для стрита обычно берут зум или 35мм фикс. С 85мм наверняка будет неудобно

То есть 24-120 f4.35-ки нет.А чем 85 мм не удобно,со штатива-художественно снять портрет на фоне гирлянд?