Sigma SD quattro и SD quattro-H

[staval]

Слишком уж хорошо как-то...

[Vanech]

M42 без проблем переходник.

Все Гелиосы и Юпитеры подходят. Вот что пишет Давыдов.

Это хорошо, конечно, все эти старые объективы с резьбой 42мм вполне себе неплохи, а вот с современных зеркалок можно примастырить оптику(желательно с сохранением автофокусировки), или пока этим вопросом никто не озадачивался?

Я знаю, что на БЗК Sony можно поставить автофокусную оптику Canon и АФ будет работать(пусть медленнее, чем родные стекла, но будут).

[Thomas]

Я знаю, что на БЗК Sony можно поставить автофокусную оптику Canon и АФ будет работать(пусть медленнее, чем родные стекла, но будут).

Сони специально этим занималась. Чтобы покупали эти переходники дорогие с АФ.

Сигма-камера же не столь популярна в мире, как Сони, Никон и "Обувные мастерские".

Даже Форума отдельного нет по Сигме камерам. По линзам да. Линзы Сигмы, безусловно одни из лучших.



Будь у меня средства, я бы как тот форумец, накупил бы 645Z, 850, A9 и 5dsr. И баловался бы с ДД целыми днями на пейзаже и портрете. Больше пикселей - больше информции по интерполяции, и больше ДД и плотность цвета. А здесь Фовеон. Никакой особой интерполяции. Все по чесноку. Какой пришел цвет, такой и на картинку ушел.



Походу Sd1 и Sd15 как-то поинтересней. Все же зеркалки. И АФ, наверное, шустрее.

Фазовый же.



Также утомляет очень медленная работа SPP.

Джипеги получаются по 40-50мб. Похожу нужен другой компьютер. У меня старый Макбук 13". Не тянет уже. Нужен i5 проц, минимум.

[Thomas]

Линза замыливает верхний правый край. Пейзажи ей снимать нельзя.

АФ на двери номер 17. Полноразмер здесь



Веточки довольно резко и не так песочно.



SDQ_0220 by G0 Forward, on Flickr



Небо никуда не выбито. Просто облачно.

В любом случае повторить то, что здесь делают настоящие мастера пейзажа, мне не удасться. По одной простой причине, что слесарным молотком и напильником (дешевая линза+SPP), хотя и самым хорошим, не получится вырезать то, что на фрезерном станке получается (Sigma Art+ФШ+Топаз).

[Thomas]

Просто зеленый цвет.

SDQ_0226 by G0 Forward, on Flickr



полноразмер



Просто цвет посмотреть. АФ на черенке яблока. Мандарин не в фокусе(((

SDQ_0214 by G0 Forward, on Flickr



полноразмер

[Salcido]

А все-таки сколько мегапикселей оригинал ?

получается везде около 20Мп !

Значит есть странность, хотя везде указывают, что теперь ничего делить надо. НО :

5424 x 3616 при 29 эффективных Мп –

sd Quattro H (APS-H, разрешение кадра 6200×4152 при 45 эффектных Мп)

т.е. картинки 20 и 25Мп, а не 29 и 45. что с одной стороны хорошо....



переходников на Никон точно нет и читал как-то что даже старые мануальные Аисы ставить - нужно стачивать немного у объектива.



а, вот нашел ! причем до этого не встречал такого честного описания :

"Нечестная система Foveon Quattro.

Нечестная система, применяемая в "новых" цифровых фотоаппаратах компании Sigma, называется Foveon Quattro (и по сути является результатом деградации ранее применявшегося честного Foveon-а) и тоже является "трехслойной", т.е. регистрирует информацию о красной, зеленой и синей компонентах изображения по всему полю зрения (в отличие от Bayer Pattern), но при этом красная и зеленая компонента имеют вдвое меньшее количество светочувствительных элементов по ширине и высоте изображения, чем общее число "недопикселей" (теперь уже нечестных!) на выходе, и лишь синяя компонента осталась без изменений. Если раньше каждый пиксель воспринммал независимую информацию о "своих" красной, зеленой и синей компонентах, то для теперешних "недопикселей" лишь данные синей компоненты являются незаивсимыми, а данные красной и зеленой оказываются усредненными для каждого блока 2x2 пикселей в изображении, отсюда название (происходит от слова Quad - четыре - несет вчетверо меньше информации по красной и зеленой компонентам)."



"Решив встать на нечестный путь, компания Sigma поставила перед алгоритмами "восстановления" изображения очень сложную задачу. Посмотрите еще раз на результат объединения компонент, правое изображение на иллюстрации. На нем бросаются в глаза прежде всего крупные "квадратики" из-за неполноценности, загрубленности вдвое красной и зеленой компонент, и требуется очень тщательно приглядываться, чтобы понять, что я вас не обманываю, что синяя компонента там действительно полноразмерная. А компания Sigma заявляет число "недопикселей" на выходе, зквивалентное как раз полноразмерному изображению. Алгоритм обязан по этим еле заметным "остаткам" полноразмерности "воссоздать" изображение, имитирующее полноразмерное, а если вспомнить, что, упрощенно говоря, в синей компоненте больше всего шумов, да и часто она вообще наименее интенсивная, задача, возложенная на алгоритм (получить как можно более четкое и малошумное изображение), оказывается очень-очень сложная, а ведь от успеха ее решения зависит, в том числе, будет ли иметь смысл такой "новый" фотоаппарат и вообще стоило ли всю эту затею начинать.

Если бы за счет "прореживания" красной и зеленой компоненты резко упал уровень шумов получаемого изображения, то такое уполовинивание реальной четкости по ширине и высоте было бы, может быть, даже приемлемым. С другой стороны, "восстановление" изображения идет по синей компоненте, самой шумной из всех. Что же получится в результате, зависит от конкретной технической реализации."

https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ts ... 34756.html

SD1 Merrill - "эталон":



SD Quattro - "нечестный обманщик":



"Результат перед вами. С красной ниткой на фоне зеленой и синей катушек произошло нечто труднообъяснимое (откуда она местами стала черной, мне особенно непонятно), граница между цветами на правом нижнем фрагменте размылась, а уровень шума... позвольте, и уровень шума больше, чем у SD1 Merrill, да еще как! По своему опыту скажу, это еще не самый "вопиющий" пример с уровнем шума, вот он, результат "вытягивания" информации из самого шумного синего канала.

Это один наглядный пример, проведенные же эксперименты подтверждают полученные выводы.

Итак, что мы имеем? Вдвое меньше количество "красных и зеленых недопикселей" по ширине и высоте и соответственно худшая, чем у честного Foveon, картинка, больший уровень шума, чем у честного Foveon, плюс еще упомянутые выше неудобства с медлительностью, а также "внешние" вещи, например, отсутствие компактности (а от оперативности зеркального видоискателя мы отказались, вступив в мир "незеркалок"). И это так выглядит конкурент, призванный "порвать" как фотоаппараты других производителей, так и своих предшественников, использующих честный Foveon, которых компания Sigma так демонстративно сняла с производства? Что касается моего личного впечатления, единственным практическим (если не отвлекаться на качество полировки и четкость хода управляющих колесиков) преимуществом этого фотоаппарата является режим многократной экспозиции, но это чисто программная вещь, которая так естественно смотрится (и была бы гораздо более эффективной, при практически отсутствующей тряске) в фотоаппарате DP3 Merrill, например, и которую элементарно было бы добавить туда "в следующей версии" микропрограммы. Но что поделаешь, рынок и технический прогресс (и соответственно, польза для потребителя) - вещи несовместимые, компания Sigma прекратила выпуск обновлений микропрограмм для столь очевидно более выигрышных фотоаппаратов с честной системой Foveon, и вместо этого произвела на свет SD Quattro и ее предшественников серии DP Quattro."



вот откуда все, что вижу на полноразмерах.. жаль

Но все же отлично, что есть такая система

[Thomas]

Что касается моего личного впечатления, единственным практическим (если не отвлекаться на качество полировки и четкость хода управляющих колесиков) преимуществом этого фотоаппарата является режим многократной экспозиции,

Этот человек полчаса камеру держал в руках. Где его фотографии?

Если бы я не просмотрел сотни фотографий с Кваттро, и не знал бы что такое Фовеон, вряд ли потратил бы 700 долларов на это все.



Я имел 2 Сигмы Фовеон. Меррил ДП2 и просто ДП2. Меррил была хороша для пейзажа, но все же было много песка. ДП2 просто имела масенький сенсор. Да, SD1 наверное, самая лучшая Фовеон камера. Но с линзой она будет стоить более 1400 долларов.



Походу с камеры с эой пейзажи выходят как с 810 или 7200 Никона по плотности цвета и ДД. Смысл ее покупать если у вас эти камеры есть с отличными линзами. А для портретов лучше идти в "сапожную мастерскую"

[Crokodil50]

Этот человек полчаса камеру держал в руках. Где его фотографии?

Если бы я не просмотрел сотни фотографий с Кваттро, и не знал бы что такое Фовеон, вряд ли потратил бы 700 долларов на это все.



Я имел 2 Сигмы Фовеон. Меррил ДП2 и просто ДП2. Меррил была хороша для пейзажа, но все же было много песка. ДП2 просто имела масенький сенсор. Да, SD1 наверное, самая лучшая Фовеон камера. Но с линзой она будет стоить более 1400 долларов.



Походу с камеры с эой пейзажи выходят как с 810 или 7200 Никона по плотности цвета и ДД. Смысл ее покупать если у вас эти камеры есть с отличными линзами. А для портретов лучше идти в "сапожную мастерскую"

Сравнение Sigma SD1 Merrill и Nikon D800E

Определите какой камерой снято.

[Barns]

"Нечестная система Foveon Quattro

тут кстати объяснение вполне логично: верхние два слоя улавливают в 2 раза меньше света, значит до нижнего доходит в 2 раза больше, но чтобы их уловить надо площадь сделать больше - итого и имеем 2/2/4 пикселя на слой

[Thomas]

Определите какой камерой снято.

Ну это понятно, чем все стали заниматься. Ату его, ребятки, ату! Не наше это! Не никоновское! Ату! А вот так не хочешь? Ага...А вот так?

Ну где, где...да ничего там нет. Мыло-мыльное! А зато вот наше...вот оно...дорогое.

Пфуй, пфуй! нечестные дяденьки! Ату их.



-Да здгавствует наш Господин Байег! Слава Октябгю

А этих пгихвостней гастгелять..немедля, вот так...батенька...Товагищ Тгоцкий, батенька, пойдемьте отсюда...пгихватите Г-на Фуджика...мы его еще помучаем..