Sigma SD quattro и SD quattro-H

[Thomas]

Картинка плоская на всех пейзажах.

Любой, не знающий SD Quattro скажет, что это Микра - Олимпус ЕМ-1 или ЕМ-5.



Поражают полутона на портретах Дениса. Будто средний формат, в студии снято. Обычно такие фото делают для больших плакатов на улицах, или в метро 3 на 4 метра и т.д.



Фото индейцев - фактически пленочный кадр.

Высочайший ДД - полутона, картинка объемная.

[Ольг@]

Немного фото(для сравнения) с "честного" фавеона Сигмы SD15

Сразу оговорюсь, что ~90% отснятого ушло в брак(разфокус и шумы) из-за совершенно похабных(для Сигмы) условий - пасмурно и лес:



НИКАКОГО "шаманства" - SPP+LR

Не более 15 минут на фото.

Какие шикарные фотографии!

[Crokodil50]

Какие шикарные фотографии!

Если больше Денис ни чего не снимет Сигмой, то камера заслужила почетное место на полке.

[bah_denis]

Какие шикарные фотографии!

Да, снимки получились на редкость интересные - сам не ожидал.

Если больше Денис ни чего не снимет Сигмой, то камера заслужила почетное место на полке.

Не дождётесь. Это только начало. Буду и дальше работать над раскрытием потенциала этого аппарата.

[bah_denis]

"Повертел" исходники от sd Quattro, любезно предоставленные Thomas-ом.

Мои субъективные впечатления от сравнения sd Quattro с SD15 следующие(оговорка - снимаю только в raw(X3)):



К моему сожалению, компания Сигма пошла(видимо вынужденно) по тому же пути что и остальные производители - как можно сильнее "облегчить" жизнь фотографирующим.

Т.е. сделать камеру с "одной кнопкой" и "гарантированным" результатом. Итог плачевный:

1. Насыщенность цветов(в сравнении с SD15) заметно упала. Что и не удивительно - кол-во пикселей в зелёном и красном слое радикально уменьшили в сравнении с исходным faveon-ом

Цвета теперь как в ... сони А. Кого-то это порадует - Сигма-то стоит значительно дешевле, а меня нет. Мне нужен ЦВЕТ, а не "одна кнопка" и модный шильдик.

2. В гонке за мегапукселями и покупателями вылезли очень неприятные шумы. Да, для большинства снимальщиков с их г...вконтактом и фото 10x12 это не критично, но для серьёзной работы "увы и ах".

3. ДД у камеры по-прежнему хорош, но шумы в тенях портят всю картину.

4. Детализация очень хороша, если всё на свету, иначе см пункт 3 - ШУМ.

5. Увеличение размера файла(X3) до 50Мб + новая версия SPP(старая не поддерживает) дают совершенно дикие тормоза при обработке. И это при том что и старая версия SPP была не быстрая!

6. Шумы в SPP лучше не убирать, от слова совсем! Иначе получаем "пластик" в предметке и "кашу" в пейзаже. Неплохой результат показал Topaz DeNoise при последующей обработке tiff-файла. Сам LR с этими шумами сделать не смог ничего!

Сразу оговорюсь, что увеличение значения подавления яркостного шума выше 25 считаю(для себя) не приемлемым - это уже брак и ему место в корзине. В исключительных случаях его(шум) можно "замазать" зерном.

7. Из тех снимков, что я обрабатывал, перевод в чб не впечатлил ни в одном - видимо сказываются "улучшения" фавеоновской матрицы.

8. АФ, судя по движущимся объектам и отзывам других владельцев, остался такой же "тугой".

9. Процент технического брака оценить сложно - мало исходников, но похоже он снизился. Конечное изображение стало более "предсказуемо". Правда не за счёт улучшения камеры, а за счёт "усреднения" результата.

10. Камера очень капризна к выдержке - много "смазов", по этой причине. Но если в SD15 это "бросалось в глаза" в основном на пейзажах, то на sd Quattro это заметно и на портретах.



Резюме:

Если вам нужна крепкая камера для эпизодического применения в условиях гарантированно хорошего освещения и размеры формата конечного фото не превышают формат А4, в принципе, годится к употреблению. Но, всё равно, предпочтительна светосильная оптика и статичные модели(объекты). И даже это не застрахует от длительной пост-обработки в редакторах.

Для тех же кто не приемлет компромисса между удобством и качеством, а так же готов рисковать(бракованными снимками) ради сочных и объёмных кадров, модели на "честном" faveon-е по-прежнему актуальны.

Если у кого-то есть СВОИ наблюдения на этот счёт было бы интересно услышать.

[Crokodil50]

Денис, давно уже не снимал на SD1 Merrill, но осталось следующее. Вечером, при плохом свете, когда Д4с справляется, с Сигмой делать нечего. Пытался снимать панораму и завис по средине. Долго на самую быструю карту пишет из буфера. Про быстроту автофокуса, как то не заморачивался, для движухи есть Д4с. Но зато, если светло, пусть доже идет дождик и пасмурно, при обпределенном навыке проявки, фото офигенные. Сейчас могу сравнить с Фуджи СФ и ... наверное Сигма выдает более объемные фото, но проигрывает по объему Лейке и то М Монохром с 18Мп и ССД матрицей. Цвета у Сигмы настолько много и он насыщен, что при проявке легко уйти в перебор. Им бы сделать ФФ матрицу и поднять рабочие ISO. Камера рвала бы все другие. Хотя сейчас у Сони есть , по моему 9-ти слойный датчик, для технических нужд, так что еще не вечер.

Денис, могу равы скинуть. Выберите фото из тех что на ejeweek.ru есть.

[bah_denis]

Денис, давно уже не снимал на SD1 Merrill, но осталось следующее. Вечером, при плохом свете, когда Д4с справляется, с Сигмой делать нечего. Пытался снимать панораму и завис по средине. Долго на самую быструю карту пишет из буфера. Про быстроту автофокуса, как то не заморачивался, для движухи есть Д4с. Но зато, если светло, пусть доже идет дождик и пасмурно, при обпределенном навыке проявки, фото офигенные. Сейчас могу сравнить с Фуджи СФ и ... наверное Сигма выдает более объемные фото, но проигрывает по объему Лейке и то М Монохром с 18Мп и ССД матрицей. Цвета у Сигмы настолько много и он насыщен, что при проявке легко уйти в перебор. Им бы сделать ФФ матрицу и поднять рабочие ISO. Камера рвала бы все другие. Хотя сейчас у Сони есть , по моему 9-ти слойный датчик, для технических нужд, так что еще не вечер.Денис, могу равы скинуть. Выберите фото из тех что на ejeweek.ru есть.

Да, всё именно так и есть... по SD15(и наверное по SD1), но SD Quattro в цветах явно потеряла. Зато во всём остальном, и не приобрела - мало того что тормоза(железа и по), так ещё и шум добавили. И все ЭТО за относительное

увеличение детализации и переход с ЗК на БЗК. Получилось явно неудачно.

[Salcido]

Какова дальнейшая судьба камеры ?

[Thomas]

Недостатки камеры перевесили ее достоинства.



- медленный АФ

- шумы выше 400 ИСО

- пластиковая плоская неживая картинка (Fuji S 5 PRO выдаёт такой же ДД при ИСО 100, но картинка более живая и сочная)

- какой-то червячный цветной шум картинки даже на ИСО 100 в тенях



Разговор с таксистом-фотографом из Одессы решил судьбу моей камеры Sigma SD Quattro



- Вам таки Фовеон или красивую картинку ? Да шо вы паритесь, молодой человек, возьмите 7200 и таки успокойте свои нервы, ей Богу...будет вам и спорт и все на свете пейзажи...я вам говорю

-----------------------

Камера успешно продана на Ибей за ту же сумму.

В перспективе 24-105 Art + D7200

[Ольг@]

Камера успешно продана на Ибей за ту же сумму.

В перспективе 24-105 Art + D7200

Кажется, Юлия нас всех вдохновляет.