Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Размышления о Сони и ее матрице

Аватара пользователя
bah_denis
Сообщения: 3286
Зарегистрирован: Пт апр 10, 2015 21:35

Re: Размышления о Сони и ее матрице

Сообщение bah_denis »

DF77 писал(а): Вт ноя 14, 2017 16:49
Матрицы от Сони цвет выдают нормальный, у Sony A900/850 все прекрасно по цвету, да и на остальных Сонях я сильного перекоса не видел пока.Надо учитывать что пред матрицей стоят фильтры которые ставит Никон, и обработка изображения тоже Никоновская. Ну и сам дизайн матрицы может быть изменен под требования Никона.


Может быть, но с учётом того что выходит с D750, "готовый продукт" всё дальше и дальше от совершенства. Во всяком случае по цвету. А разглядывать прыщики и волоски при 100% увеличении мне без надобности - для этого микроскопы есть. Хорошо ещё, что живы старые тушки со своими, а не соневскими матрицами, иначе впору было бы задуматься о возврате на плёнку.
Главный ресурс современной экономики - это дурак. Ему можно продать всё.

© Валентин Юрьевич Катасонов

Не переношу устраивать события и режиссировать. Это ужасно… Нельзя подделывать настоящее.Люблю правду и только правду показываю…

© Анри Картье-Брессон
Аватара пользователя
Авихай
Сообщения: 3531
Зарегистрирован: Вт янв 17, 2012 22:48

Re: Размышления о Сони и ее матрице

Сообщение Авихай »

Лично меня устраивают обе матрицы Никона, на которые я снимал и снимаю: Д700 и Д7200.

Устраивает и цвет и "проявка" в ViewNX-i. Сами камеры тоже хороши, претензий нет.

Матрица в Сони А9 тоже отличная. Просто несколько более современная.

Но разница в ДД не разительная - всего 1 стоп.
В наше время все существует ради того, чтобы окончиться фотографией /Сьюзан Зонтаг/
Аватара пользователя
nikon-user
Сообщения: 5346
Зарегистрирован: Ср окт 05, 2016 19:54

Re: Размышления о Сони и ее матрице

Сообщение nikon-user »

Авихай писал(а): Вт ноя 14, 2017 20:37
Лично меня устраивают обе матрицы Никона, на которые я снимал и снимаю: Д700 и Д7200.

Устраивает и цвет и "проявка" в ViewNX-i. Сами камеры тоже хороши, претензий нет.

Матрица в Сони А9 тоже отличная. Просто несколько более современная.

Но разница в ДД не разительная - всего 1 стоп.


Поправочка, у D7200 матрица тошибы.

Поправочка 2. Иногда даже треть стопа ДД разительно видна, не говоря уже о половине или целом стопе. Хотя, кто хочет, тот видит, кто нет, тому и не надо.



Ждем заявленных 15 стопов ДД от 7R markIII
Любую самую уродливую фотографию можно облагородить, если снять ее на открытой. Еще более радикально помогает перевести ее в ч/б.

Самый последний шаг, если она еще не стала шедевром - распечатать в огромном размере. Если и это не помогает-обрезать в квадрат.
©
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Размышления о Сони и ее матрице

Сообщение Julysha »

nikon-user писал(а): Вт ноя 14, 2017 22:11


Иногда даже треть стопа ДД разительно видна, не говоря уже о половине или целом стопе.

Ждем заявленных 15 стопов ДД от 7R markIII


15 стопов в 14-битном раве вроде бы теоретически невозможны smile



Разница в ДД между Сони а9 и Д7200 всё-таки больше стопа


3.jpg


У а9 на базовом ИСО ДД такой же, как у Д700 - https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... 2_1020_441


4.jpg


а по шумам Д700 даже выигрывает на всем диапазоне (жирный пиксель не обманешь!)


5.jpg


Конечно, если сделать ресайз, то старая камера проиграет.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
nikon-user
Сообщения: 5346
Зарегистрирован: Ср окт 05, 2016 19:54

Re: Размышления о Сони и ее матрице

Сообщение nikon-user »

Julysha писал(а): Вт ноя 14, 2017 22:13
15 стопов в 14-битном раве вроде бы теоретически невозможны smile




Это не мои голословные утверждения, это трубят рекламщики, заявляя публичную оферту. smile



Есть вероятность, что стопами они считают фотографическую широту по своим формулам, не прибегая к логарифму.

Есть вероятность, что при использовании HDRi теоретический ДД может достигать отметки 15EV.

Есть вероятность, что используя функцию Pixel Shift Multi Shooting можно добиться этого показателя, или приблизится к нему.
Любую самую уродливую фотографию можно облагородить, если снять ее на открытой. Еще более радикально помогает перевести ее в ч/б.

Самый последний шаг, если она еще не стала шедевром - распечатать в огромном размере. Если и это не помогает-обрезать в квадрат.
©
Аватара пользователя
AlexOu
Сообщения: 3213
Зарегистрирован: Вт май 20, 2014 17:36

Re: Размышления о Сони и ее матрице

Сообщение AlexOu »

Цвет камеры - это проблемы сугубо личные в ваших глазах. Мне например отвратителен цвет д90, до и после обработки, однако же есть защитники))

На данный момент цвет и экспонометр в д750 лично для меня самый приятный и адекватный. Лучше д600 определенно, и д700 тоже. Я бы еще понял, если бы это писал человек от Кенона и его хвалебный скинтон, и никонвский который не поддается обработке, на форуме MaWed вечные баталии ))) Однако там найдется умелый никонист со своими работами и прессетами, что заткнет кенонистовИзображение



Разница в ДД между Сони а9 и Д7200 всё-таки больше стопа


Мне кажется немного неправильно сравнивать репортажку и другой любой камерой. д5 имеет тежи проблемы и они по сути не существенны для своих жанров. Тем более по графику видно где преимущество, там где оно и должно быть)

Разницу в дд\цвет я увидел большую между д700 и д7000\д600, и это тот уровень что уже хватает для человеческого глаза без фанатизма. В обработке бы д7200\д810\д850 уверен показала бы еще большие возможности, но это не изменило бы ваши изображения. Я также уверен, что у большинства стоят мониторы с качеством чуть ниже среднего с плохими градиентами и дай бох откалиброваны...
Nikon Z6 + 105 1.4E + 58 1.4G + Tamron 35 f1.4

Sony A7III + Tamron 28-75 f2.8 + Sony 24 f1.4+ Sony 85 f1.8+ Commlite Pro

Light: SB-910, Godox V350S, Godox V1\T600\V850II\S685, Godox AD400PRO
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Размышления о Сони и ее матрице

Сообщение Julysha »

AlexOu писал(а): Вт ноя 14, 2017 23:37






Мне кажется немного неправильно сравнивать репортажку и другой любой камерой. д5 имеет тежи проблемы и они по сути не существенны для своих жанров. Тем более по графику видно где преимущество, там где оно и должно быть)

Разницу в дд\цвет я увидел большую между д700 и д7000\д600, и это тот уровень что уже хватает для человеческого глаза без фанатизма. В обработке бы д7200\д810\д850 уверен показала бы еще большие возможности, но это не изменило бы ваши изображения. Я также уверен, что у большинства стоят мониторы с качеством чуть ниже среднего с плохими градиентами и дай бох откалиброваны...


Вы правы, всё зависит от жанра. Но максимальный ББ нужен в основном в пейзаже и в путешествии (там свет и время дня не выбирают). И никто не будет снимать пейзаж на ИСО 1000, и даже на 400 не будет. Его будут снимать на ИСО 100, а лучше - на ИСО 64. И в этом смысле пейзажист будет выбирать ту камеру, которая на базовом ИСО даст максимальный ДД, лучший цвет и минимальные шумы. Портретист в студии - наверняка тоже.



По этой причине я часто снимаю видовую картинку не на Д810, а на Д7200, поскольку у него ДД заметно больше, особенно в светах (и это спасает мне 2/3 стопа экспозиции, а это много, а спасенная экспозиция - это спасенный цвет). Альфу-9 или Д5 для этой цели я точно не возьму.



Про мониторы мне трудно судить, у меня все три монитора имеют 10-битный цвет и охват порядка Adobe RGB и даже больше. Мне просто не с чем сравнивать. Хотя, конечно, можно - с мониторами знакомых и соседей, но это ужас, ужас, ужас smile Однако люди от этого не страдают и даже не замечают. Но я же не для соседей снимаю, а для себя (и смотрю не у соседей, а на своем мониторе, а если пойду к соседу, то прихвачу с собой свой айпад с хорошим разрешением и цветом). Хуже, когда неоткалиброванный монитор стоит у фотографа, и он на нем снимки редактирует.



Для репортажа и плохих световых условий нужны другие камеры (та же альфа-9 и Д5). Но пейзаж на них получится заметно хуже.



К сожалению, универсальных камер больше нет. Условно-универсальными можно считать 600-ю и 800-ю серию Никона и Д750. Наверняка у других брендов есть аналогичные, тот же Пентакс. Эти условно-универсальные годятся на каждый день и для путешествий.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
AlexOu
Сообщения: 3213
Зарегистрирован: Вт май 20, 2014 17:36

Re: Размышления о Сони и ее матрице

Сообщение AlexOu »

Портретист в студии - наверняка тоже.


Для съемки людей большой дд впринципе не нужен) В студии так тем более, там изначально надо все снять хорошо.

Однако люди от этого не страдают и даже не замечают.


Вот это истина.

А еще хуже, когда человек смотрит на плохой монитор ...где пересветы и серобуромалиновая картина и пишет всякую чушь не соотвествущей правде.

На работе стоит дешевый, но современный IPS монитор LG, его качество цвета - это тихий ужас, по сравнению с TN в плюсы лишь запишу углы. И такие мониторы к сожеленью стоят у большинства.

Про мониторы мне трудно судить, у меня все три монитора имеют 10-битный цвет и охват порядка Adobe RGB и даже больше.


Я к сожеленью не могу потратиться на такое блаженство, у меня вполне хороший 24" 2к монитор, с адекватной цветопередачей, но плохими градиентам. И эти градиенты я часто вижу в обработке, уходящией потом с профилем sRGB) Для работы достаточно его.

С учетом, что большинство щас смотря на экранах смартфонах, где качество матриц совсем не дурное (во всяком случаи в топовых смартах последних лет) то клиенты могут хотя бы оценить твой цвет)

К сожалению, универсальных камер больше нет.


Я думаю д850 на данный момент - самая, что ни есть универсальная) А7R III хороша конечно, но например на камчатку или в норвегию я бы с ней не поехал)
Nikon Z6 + 105 1.4E + 58 1.4G + Tamron 35 f1.4

Sony A7III + Tamron 28-75 f2.8 + Sony 24 f1.4+ Sony 85 f1.8+ Commlite Pro

Light: SB-910, Godox V350S, Godox V1\T600\V850II\S685, Godox AD400PRO
Аватара пользователя
Vadim29x
Сообщения: 665
Зарегистрирован: Сб май 27, 2017 21:59

Re: Размышления о Сони и ее матрице

Сообщение Vadim29x »

Я бы не смотрел данные dxo, ибо по ним выходит, что каждая камера Sony хуже чем предыдущая biggrin



Это особенно смешно из-за того, что Sony знает все технологии, что использовались в матрицах Toshiba у которых был отличный ДД, ибо они их недавно купили smile
Аватара пользователя
DF77
Сообщения: 354
Зарегистрирован: Сб янв 11, 2014 08:58

Re: Размышления о Сони и ее матрице

Сообщение DF77 »

bah_denis писал(а): Вт ноя 14, 2017 20:21
Может быть, но с учётом того что выходит с D750, "готовый продукт" всё дальше и дальше от совершенства. Во всяком случае по цвету. А разглядывать прыщики и волоски при 100% увеличении мне без надобности - для этого микроскопы есть. Хорошо ещё, что живы старые тушки со своими, а не соневскими матрицами, иначе впору было бы задуматься о возврате на плёнку.
Вроде с времен Nikon D3 или даже Nikon D2 - уже пошли матрицы Sony или других производителей.

Точно в Nikon D1/H/X - стоят матрицы разработанные и произведенные полностью Никоном.



Кстати Nikon D1x у меня есть, и прекрасно работает. Выкладывал фото в этой ветке Фотографии снятые на все CCD Nikon-ы, цвет шикарный дает.

Вернуться в «Прочие системы (Sony, Canon, Olуmpus и т.д.)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей