Электронная книга.

[peps56]

Программа -конвертер форматов книг Calibre - https://calibre-eboo...m/uk/index.html и никаких проблем ...

P.S. Программа бесплатная

Есть ещё одна полезная утилиты для работы с книгами Kindle - также бесплатная KindleMate ( http://kmate.me ).

Мой алгоритм работы следующий:

1) Каталог книг ведётся в Calibre. Она же конвертирует все форматы (например Fb2 и ePub) книг в формат mobi, который использует Amazon Kindle Paperwhite.

2) В процессе чтения книги, требующей вдумчивой проработки, на ридере Киндл, выделяем фрагменты текста, к которым хочется вернуться. Таким образом, накапливаем в устройстве выписки.

3) Подключаем электронную книгу к компьютеру, а затем, с помощью программы KindleMate выполняем синхронизацию.

4) После чего, экспортируем выделенные при чтении цитаты в текстовый файл. Удобнее всего для каждой книги использовать отдельный текстовый файл.

5) Полученный материал используем для вёрстки в html подборки выписок из заинтересовавшей книги.

6) Profit! Обретаем всегда доступный он-лайн конспект прочитанной книги, например такой - http://www.kpopov.ru/books/speer.htm





p.s. Понятно, что развлекательную литературу я таким образом не обрабатываю - только то, что требует фиксации и повторного использования

[Yurydan]

Человеческий глаз, в процессе эволюции, привык смотреть не на источники света, воспринимать все в отраженной свете.

-любой предмет, хоть немного отражающий свет, уже является источником света. Отраженного, монохромного, цветного, с разной степенью яркости, но всё же источником света. Зеркало, отражающее солнечный свет, является источником света? А бумага, отражающая солнечный свет или свет другого источника? Белённая стена? Лайт-диск?

На предмет падает свет и предмет получает определённую освещённость. И тут же этот предмет приобретает новую физическую величину - яркость.

[aliz]

-любой предмет, хоть немного отражающий свет, уже является источником света. Отраженного, монохромного, цветного, с разной степенью яркости, но всё же источником света. Зеркало, отражающее солнечный свет, является источником света? А бумага, отражающая солнечный свет или свет другого источника? Белённая стена? Лайт-диск?

На предмет падает свет и предмет получает определённую освещённость. И тут же этот предмет приобретает новую физическую величину - яркость.

Странно, что Вы не понимаете, или скорее делаете вид, что не понимаете разницу между отраженным светом и источником света.

Нравится Вам читать с планшета, так никто и не отговаривает. Пользуетесь, пока зрение позволяет.

[Elisha ben Baz]

у нас в семье 3 Kindle разных поколений. е-инк не променяю ни на что. отсутствие подсветки для меня плюс, т.к. весь день на эту подсветку таращишся

Отсутствие подсветки не могет быть плюс. Ибо при ее присутствии ее можно выключить и не использовать, а при ее отсутствии включить при нужде никак нельзя.

[Alk]

Отсутствие подсветки не могет быть плюс. Ибо при ее присутствии ее можно выключить и не использовать, а при ее отсутствии включить при нужде никак нельзя.

я, видать, из тех, кто боится за зрение. Поэтому читаю только при хорошем освещении, как бумажную кингу. Но я наверное имел ввиду подсветку, как на планшете.

[Elisha ben Baz]

я, видать, из тех, кто боится за зрение. Поэтому читаю только при хорошем освещении, как бумажную кингу. Но я наверное имел ввиду подсветку, как на планшете.

Хорошая подстветка на букридере, это все равно, что читать под торшером или настольной лампой.

Светодиоды спрятаны под края и светят не вам в глаза, а на поверхность электронной бумаги.

[Yurydan]

Странно, что Вы не понимаете, или скорее делаете вид, что не понимаете разницу между отраженным светом и источником света

-всё я понимаю. Ещё раз попробую объяснить свою точку зрения.

Наверняка Вы видели как молодёжь пользуется гаджетами - дисплеи настолько ярко светятся, что их лица как фонарями высвечены.

Так вот я и написал:

Всё зависит от нас. Какую яркость мы поставим. У меня на телефоне, планшетнике и мониторах стоят минимальные яркости, соизмеримые с яркостью освещённой бумаги, с которой мы читаем текст

Вроде, русским по белому написано.

На аймаке такой большой запас по яркости имеется (не знаю даже, в каких случаях он может пригодится), на 17 делений разделён. Мной используется вечером три. Вполне комфортно.

я, видать, из тех, кто боится за зрение. Поэтому читаю только при хорошем освещении, как бумажную кингу

-в те стародавние времена, когда не было нынешних гаджетов, медики рекомендовали книгу читать при хорошем освещении и делать перерывы, для того, чтобы глаза отдохнули. А если у кого-то возникали проблемы со зрением, то окулист первым делом спрашивал, не много ли читаете? То есть, зрение можно было и чтением хорошей книги, напечатанной на хорошей бумаге, испортить .

А ещё телевизоры не рекомендовали смотреть в полной темноте и даже на тех древних моделях была ручка яркости. Вот.

Хорошая подстветка на букридере, это все равно, что читать под торшером или настольной лампой.

- а теперь пусть уважаемый Alk попробует почитать книгу, освещённую ярким солнцем. Думаю, будет некомфортно.

Всё дело в яркости объекта. Источник света и освещённая поверхность имеют эту величину. И измеряется она и там, и там в канделах на единицу площади.

[aliz]

.....

Вроде, русским по белому написано.

На аймаке такой большой запас по яркости имеется (не знаю даже, в каких случаях он может пригодится), на 17 делений разделён. Мной используется вечером три. Вполне комфортно.

-в те стародавние времена, когда не было нынешних гаджетов, медики рекомендовали книгу читать при хорошем освещении и делать перерывы, для того, чтобы глаза отдохнули. А если у кого-то возникали проблемы со зрением, то окулист первым делом спрашивал, не много ли читаете? То есть, зрение можно было и чтением хорошей книги, напечатанной на хорошей бумаге, испортить .

А ещё телевизоры не рекомендовали смотреть в полной темноте и даже на тех древних моделях была ручка яркости. Вот.

......

За Вас можно только порадоваться, что ваши глаза никак не реагируют на LCD.

У меня, после 8- 10 часов в день перед монитором, глаза реально устают. И читать в транспорте с LCD мне не комфортно. На электронные чернила, глаз никак не реагирует. Практически, я отдыхаю, читая 30 минут утром и по дороге домой. Возможно, это индивидуальные особенности, но если честно, только от Вас слышу, что нет разницы для глаз между e-ink и LCD.

И еще, если читать "правильно" зрение можно восстановить, а не испортить. Фишка в том, что при чтении глаза надо расслаблять, а не напрягать. Это относится к чтению с бумаги или электронных чернил.

[Yurydan]

если честно, только от Вас слышу, что нет разницы для глаз между e-ink и LCD.

-что-то я не нашёл, где это я писал, что нет разницы для глаз между e-ink и LCD .

[-Nexter-]

Владельцы Киндлов, просьба помочь советом



Выбираю читалку, смотрю или KOBO Aura One или KINDLE PaperWhite 2015



В этой связи вопросы владельцам Киндлов



- у него экран 6", не кажется маленьким ? Ведь стандартная книга 10"

Сейчас читаю на iPad (9.7") - по размеру все устраивает

В этом отношении выбор КОБО кажется более предпочтительным

Наскоько удобен такой маленький формат книги ?



- есть ли у него пакетная конвенция ?

Все книги сейчас в epub, их около 1000, поштучно конвертить то еще удовольствие



- понимает ли ридер, что ему закачивают дубль книги ? Или их будет 2 ?

Как раз в ситуации, что что-то закачал через конвертацию, а потом ее же скачал с сайта



- есть ли сортировка книг по авторам/алфавиту ? Думаю, что есть, но все-таки



Если вдруг есть владельцы гаджета КОБО - также просьба написать свои впечатления от девайса