D850

[_abc]

мой пост был собственно про это - ваша цитата :

"Один известный фотограф, снимающий вечеринки и тусы звезд, не снимает со своего d4 ваш как раз объектив 28-300 и пыху 900-ую.

Со вспышкой на d4s получается отличная картинка."



про 70-200 у меня нет никаких сомнений, но ежемесячно таскать его через 2 аэропорта (с пересадкой летаю) мне просто трудно

а Д850 я взял тоже ровно как вы написали - это универсальная камера, которая подходит для репортажа тоже - я люблю снимать быстро и с приличным техническим результатом



как репортажник (в школах бомбил раньше) могу сказать что у меня немного получается

как художник я никакой ну не дано - так что всё ок!



БЗК как класс меня не устраивает ..

но такие знаковые камеры, как Лейка, Никон Дф, Фуджики мне нравятся в классических вариантах - не могу часто удержаться чтобы не покрутить в руках

[Nitohap]

я кстати чуть не купил облегченный вариант 70-200/4 .. пока думаю над вопросом

но скорее всего не куплю

Есть у меня 70-200/4, его вес, удобные габариты и отличный стаб, удерживают меня от покупки /2.8. Кстати, взял на вторичке за 53т. К Вам будет просьба - покажите что-нибудь с 28-300, на прикрытых диафрагмах 7.1 - 8.

[_abc]

70-200/4 пока нашел новый с "гарантией магазина" за 65 тыр ... а вообще он дорогой конечно..

чуть им поснимал - нравятся мне конечно объективы с таким конструктивом ...и картинка тоже



для 28-300 и ф8 пока света мало на открытых вчера снимал, все ИСО выше базовых ..иногда ИСО 400-600 получается

уже начинает работать фильтр и падает детализация ... будет не совсем понятно

но обязательно кину картинки

[Виктор.]

Есть у меня 70-200/4, его вес, удобные габариты и отличный стаб, удерживают меня от покупки /2.8. Кстати, взял на вторичке за 53т. К Вам будет просьба - покажите что-нибудь с 28-300, на прикрытых диафрагмах 7.1 - 8.

У меня тоже есть. В вариантах, когда можно было выбрать, ставить никкор 24-70 или 70-200/4, ставил 70-200. Он заметно резче.

Даже иногда в ущерб кадру его ставил - подрезалось малек. Это отразилось на статистике фокусных - много снято на 70.

Однако 70 часто выбиралось потому, что именно у этого объектива меньше нет. Был бы на тот момент хороший более широкоугольный, на 70 пика бы не было.

После покупки 50 арта, статистика пошла на увеличение фокусного 50, а 70-200/4 стал использоваться крайне редко. Диапазон 100-190 почти пустой. Суммарно диапазон 70-200 составляет около 2% снимков, с учетом подъемчика ровно на 200, который говорит о том, что 200 не хватает и вынужденных 70.



Так что целесообразность диапазона 100-200 в большинстве случаев сомнительна, если не шпион, не горы, не степи, а обычные городские условия. ИМХО



А потому и смысл покупки 28-300 очень сомнителен - мыло. На мой взгляд это чисто техническое стекло. Может подойти для фотодокументирования - снимать какие то пыльные сюжеты, там где замена стекла очень затруднительна - стройку, пыльные цеха, дороги, влажные помещения, репортаж в сильный дождь, осадки с ветром и подобные неблагоприятные условия. Может еще горные сюжеты, сплавы по рекам, что то еще, когда фокусные могут динамично меняться в большом диапазоне.

Но результат то будет соответствующий.

[WingfirE]

Так что целесообразность диапазона 100-200 в большинстве случаев сомнительна, если не шпион, не горы, не степи, а обычные городские условия.

Всегда весьма радовали такие рассуждения . Коллега, не всегда стоит свои привычки натягивать на всех. На полнокадре 200 мм это очень мало. Если вы не находите себе сюжеты тут - ваше дело. По хорошему этот диапазон почти всегда задействован, даже если снимаешь людей и нужно что-то крупнее, чем человек во весь рост. Про более мелкие объекты вообще не говорю. Плюс есть такая вещь как отделение объекта от фона, которая часто при репортаже требует либо широкой диафрагмы, либо длинного ФР.



Что касательно 28-300 - на самом деле мегаудобный диапазон, один из лучших для репортажника. Другое дело конкретная реализация у никона. Объектив, кстати, весьма хорош для крупных портретов, у него хорошее увеличение. Для всего остального - слишком слабые края, прочие оптические недостатки, небыстрая фокусировка все портят. У меня товарищ примерно год его использовал на Д800Е для репортажей, вместе с 24-70/2.8, 24-120/4, и 70-200/4, в итоге продал, так как любой из этих трех зумов на перекрывающихся ФР дает картинку лучше. А гибкость за счет широкого диапазона ФР не всегда оправдана.

[PENikoxist Ed]

я тоже все думал о 70-200/4 - раньше он у меня был на ешке, хорош для пейзажей и прогулок по горам, легкий. но съездил в магазин - посмотрел тамрон 70-200 2.8 и взял его - намного лучше картинка, порезче, поконтрастней - и на 4-5.6, и на 8 например. конечно тестов не делал - все чисто визуально - но чувствую что объектив лучше чем тот чт у меня был, углы, края - все отлично, поэтому вот по горам лазурного побережья его активно таскал, и в общем к 1.5 быстро привык. кроме веса у никкора думаю плюсов нет.

[dvvv]

https://www.ixbt.com/news/2017/11/14/gr ... on-d5.html - почти в тему о Д850 и не совсем понятно для меня. От чего НАСА закупило Д5 для МКС и еще 10шт отвезла давеча, если есть 850 и цена доставки Д5 раз в 10 больше стоимости самих тушек. Амеры и ноуты обычные туда отправляют и еда и одежда астронавтов почти магазинная, а тут ящик камер хоть и топовых репортажных, но там вроде как раз разрешение надо и всякие таймлабсы снимать. Почему именно Д5 и зачем так много тушек при дороговизне доставки?

[Elisha ben Baz]

https://www.ixbt.com...r-nikon-d5.html - почти в тему о Д850 и не совсем понятно для меня. От чего НАСА закупило Д5 для МКС и еще 10шт отвезла давеча, если есть 850 и цена доставки Д5 раз в 10 больше стоимости самих тушек. Амеры и ноуты обычные туда отправляют и еда и одежда астронавтов почти магазинная, а тут ящик камер хоть и топовых репортажных, но там вроде как раз разрешение надо и всякие таймлабсы снимать. Почему именно Д5 и зачем так много тушек при дороговизне доставки?

Исторически Никон в космосе. И не зачем делать нечто специальное. Д5 все закроет думаю. Опять же им от инопланетян можно отбиться

А несколько - чтоб 2 раза не слать.

[Nitohap]

я тоже все думал о 70-200/4 - раньше он у меня был на ешке, хорош для пейзажей и прогулок по горам, легкий. но съездил в магазин - посмотрел тамрон 70-200 2.8 и взял его - намного лучше картинка, порезче, поконтрастней - и на 4-5.6, и на 8 например. конечно тестов не делал - все чисто визуально - но чувствую что объектив лучше чем тот чт у меня был, углы, края - все отлично, поэтому вот по горам лазурного побережья его активно таскал, и в общем к 1.5 быстро привык. кроме веса у никкора думаю плюсов нет.

Тоже подумываю о тамроне 70-200 2.8, но многозадачность мечтаний пока не по мне. А про "целесообразность диапазона 100-200 в большинстве случаев сомнительна, если не шпион, не горы, не степи, а обычные городские условия", тоже категорически не согласен. Я не профи, но иногда, по просьбе друзей, знакомых, снимаю различные мероприятия, так из опыта скажу, что диапазон 24-70-200 самый, что ни на есть востребовательный. А про 28-300, у меня тоже есть своё мнение, потому как этот объектив нацеплен на мой Д750 постоянно, потому как постоянно таскаю его с собой, с желанием выцепить какой-нибудь интересный сюжет из своей обыденности. Сейчас, очень много думаю о Д850 и поэтому связка с ним очень интересна.

[Nitohap]

Исторически Никон в космосе. И не зачем делать нечто специальное. Д5 все закроет думаю. Опять же им от инопланетян можно отбиться

А несколько - чтоб 2 раза не слать.

[Meridian]

https://www.ixbt.com/news/2017/11/14/gr ... on-d5.html - почти в тему о Д850 и не совсем понятно для меня. От чего НАСА закупило Д5 для МКС и еще 10шт отвезла давеча, если есть 850 и цена доставки Д5 раз в 10 больше стоимости самих тушек. Амеры и ноуты обычные туда отправляют и еда и одежда астронавтов почти магазинная, а тут ящик камер хоть и топовых репортажных, но там вроде как раз разрешение надо и всякие таймлабсы снимать. Почему именно Д5 и зачем так много тушек при дороговизне доставки?

Мне кажется, что выбор D5 обусловлен несколькими причинами:

- нужна слабошумящая камера. Высокий радиационный фон - главная причина сильного износа оборудования в космосе. По словам очевидцев, оригиналы кадров, сделанных астронавтами, содержат дополнительный шум "битых" пикселов, вызванный радиационными явлениями. Постепенно шумная составляющая на снимках увеличивается, через некоторое время нахождения на орбите камера становится непригодной для съемки и заменяется новой.

- совместимость по картам памяти. Скорее всего, картридеры и карточки на орбите - CF.

- в перчатках удобней держать более массивную и квадратную камеру

- Nikon посоветовал

[_abc]

Тоже подумываю о тамроне 70-200 2.8, но многозадачность мечтаний пока не по мне. А про "целесообразность диапазона 100-200 в большинстве случаев сомнительна, если не шпион, не горы, не степи, а обычные городские условия", тоже категорически не согласен. Я не профи, но иногда, по просьбе друзей, знакомых, снимаю различные мероприятия, так из опыта скажу, что диапазон 24-70-200 самый, что ни на есть востребовательный. А про 28-300, у меня тоже есть своё мнение, потому как этот объектив нацеплен на мой Д750 постоянно, потому как постоянно таскаю его с собой, с желанием выцепить какой-нибудь интересный сюжет из своей обыденности. Сейчас, очень много думаю о Д850 и поэтому связка с ним очень интересна.

28-300 на д850 работает отлично по функционалу, на 300 мм фокусировка превосходна - самый быстрый и бесшумный объектив у меня ....

уж не знаю откуда отзывы о его тормознутости



от на 300 мм фокусируется с 50 см от матрицы (это линзой прямо к предмету) и даже в таких условиях, когда фотик выставляет ИСО 8000

я не наблюдаю задержек ...возможно играет роль блок фокуса д850



по картинке - могу сказать что удовлетворительно и весьма неплохо



а если надо есть 24-70 ... который конечно лучше оптически на порядок

________

по 28-300 замечен тормоз при работе стаба в режиме "нормал" и он полностью отсутствует в режиме "актив"

что собственно так и должно быть



фотки позже - пока купил вторую зарядку, батарейку и фильтр простенький B+W

...кстати в Пикселе24 мне подсунули родную батарейку EN-EL15а (а на сайте у них EN-EL15)

их в Москве родных нет сейчас ...всё что предлагают китай аналоги



если кому нужно - то есть батареи

[Julysha]

28-300 на д850 работает отлично по функционалу, на 300 мм фокусировка превосходна - самый быстрый и бесшумный объектив у меня ....

уж не знаю откуда отзывы о его тормознутости

Всё познается в сравнении, 70-200/2.8 и 24-70/2.8 фокусируются намного быстрее. У меня этот объектив с 2011 года, стял штаником на Д700, знаю его, как облупленного.



На 300 мм им снимать можно, и даже динамику







Но всё дело в разрешении на мелком пикселе: что хорошо на Д700/Д750/Д4, то уже совсем посредственно на Д810 и более мелком пикселе.



Объектив, конечно, удобный, но на длинном конце у него неплохо получаются крупные планы (после ресайза), а панорамные видовые картинки уже никак (из-за краев). У меня рука не поднимается его использовать на Д810/Д800Е. Надеюсь, что куплю что-нибудь типа Д4, и тогда поставлю туда штатником. Я даже Д3х хотела купить ради него.



Про фокусировку с 50 см: у него на МДФ и близких расстояниях сильнейшим образом сокращается реальное ФР, так что 300 мм с 50 см - это, в лучшем случае, 105-135 мм (сравнивала с макриком 105 мм VR).











Все это хорошо, но не для 36-46 Мп-матрицы.

[Евгений 750]

Амстердам, Нидерланды, 13 октября 2017 г. Компания Nikon с гордостью сообщает, что цифровая зеркальная фотокамера Nikon D850 получила наивысшую оценку DxOMark — 100 баллов — за свою полнокадровую матрицу.

[Julysha]

Поскольку у меня есть 24-70/2.8 и 28-300 (и я много снимала на 24-120/4), то могу, положа руку на сердце, утверждать, что следующие сравнения ДхО абсолютно справедливые на Д810/Д800Е. Я не вижу никаких причин, почему на Д850 должно стать лучше.



28-300 обретает мало-мальскую резкость на 300 мм только к диафрагме 11. Это запредельное значение для телевика.



https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 14_323_814

Если бы мне требовался штатник на Д850 (и я выбирала бы только никоновский), то купила бы 24-120/4.



Я долго выбирала штатник на Д810 для тревела и на каждый день, приходилось выбирать между 24-120/4 и Сигмой 24-105/4. К выбору отнеслась достаточно серьезно и с большим тестированием (за несколько недель на Д810 и Д800Е было сделано более 2000 кадров на 24-120/4, на всяких сюжетах и при различных условиях)..

[Julysha]

Ну и сравнение с 70-200/2.8 VRII на 200мм

Но на диафрагмах 11 и 2.8 они сравниваются

[WingfirE]

28-300 хорош на кропе .

На Д4 можно не ставить - лучше не станет. То что в Д4 16МП не значит, что на нем ничего не видно.

Кстати, для телевика F/11 - это не так и много, и уж тем более не запредельно. F/4+ТК 1.4 уже 5.6. Ряд объективов с этой связкой надо на 2 стопа поджимать, так как одного не всегда хватает. А уж для ТК 2.0 в этом случае как раз самая рабочая. Например, AF-S 300/4D как раз часто на F/11 в комбинации с ТК использовал несколько лет. Еще один момент - на полнокадре на 300 мм даже на F/11 ГРИП не такая уж и большая, особенно если снимать крупное макро и мелких птичек близко к МДФ.

[Julysha]

Кстати, для телевика F/11 - это не так и много, и уж тем более не запредельно.

Для статики - может быть, но для репортажа/динамики при плохом свете диафрагма f11 - очень много. У меня часто на репортаже диафрагма 4 - предел, и при этом ИСО может подняться до 6400 (и это с 1/200).



Владелец 28-300 не зря показывал примеры на открытой диафрагме, так как жаловался на темный день.



Я на 300 мм на 28-300 никогда не открывала больше, чем до диафрагмы 9. То есть на 300 мм снимала в основном на f9-11. Особенно, если сюжеты на большом расстоянии.



Если сравнивать 300 мм на 28-300 и 70-300VR, то у 70-300 они лучше, вполне рабочие уже с открытой, и микроконтраст выше. Вообще, оптически 70-300 заметно лучше 28-300 на соответствующих ФР. Поэтому, если мне прижмет поставить темный телезум с 300 мм на мелкопиксельную камеру, то я поставлю 70-300.

[Виктор.]

Всегда весьма радовали такие рассуждения . Коллега, не всегда стоит свои привычки натягивать на всех. На полнокадре 200 мм это очень мало.

200 мало и это видно по статистике, а 100-190 много. Вот так получается. Или до 90 или ближе к 200 и далее.

Понятно, что у все по разному. А у Вы можете статистику свою привести?

Вот моя

[WingfirE]

Примерно так:

105-это макрик. С 24 до 105 мм в основном тесты снимал и репортажку, для души - 28, 50, 85 - фиксы и за 300 мм.

[Meridian]

Коллеги, а какая чудна программулина делает такие чудные диаграммы по статистике фокусных?

[WingfirE]

http://www.vandel.nl/exposureplot.html

Там не только по фокусным, но и по другим параметрам.

[Letland]

https://nikonrumors.com/2017/11/14/firs ... jazz.aspx/



Uraaa!!!!!!!

[Salcido]

https://nikonrumors.com/2017/11/14/firs ... jazz.aspx/



Uraaa!!!!!!!

Все срочно бежим вставать в очередь теперь будут и краски природы и скинтоны супер и ДД и ИСО

Ура-а-а-а

[Crokodil50]

Все срочно бежим вставать в очередь теперь будут и краски природы и скинтоны супер и ДД и ИСО

Ура-а-а-а

Это полностью меняет дело. Теперь понятно почему Олег Зотов взял две камеры. Брать однозначно надо. Мечтал о сенсо ё от этого производителя с 5-ти лет.

[_abc]

https://nikonrumors....towerjazz.aspx/



Uraaa!!!!!!!

Ровно ни о чем

Nikon D850 sensor could be made by кто-угодно и (скорее всего Соня)

[Zed]

Ровно ни о чем

Nikon D850 sensor could be made by кто-угодно и (скорее всего Соня)

Что не мешает обсуждать этот вопрос сколь угодно долго, кому угодно и как угодно (типа "скорее всего Соня"). Главное, не требует никаких умственных усилий. Захотел что-то на клаве наклацать и наклацал. Примерно так, как я это только что сделал .

[sdrobkov]

Осталось обсудить какая фирма сделала болтики для нижней крышки у Д850 и закрыть тему ввиду полного исчерпания вопросов.

[Виктор.]

Примерно так:

2017-11-16_204928.png

105-это макрик. С 24 до 105 мм в основном тесты снимал и репортажку, для души - 28, 50, 85 - фиксы и за 300 мм.

Ну вот, если макрик (то есть макро?) не зачитывать, то получаем диапазон от 90 до 200 пустой почти. И только в районе 300 подъем. У меня было написано именно о редкости применения диапазона 100-200, 300 в него не попадает.

А Вы уверяете про мега удобный.

Да еще и слабоват он на 300, как впрочем и на других фокусных http://www.photozone.de/images/8Reviews ... 3x/mtf.png

Да, иногда надо и широкий угол и близкий к 300 с быстрой сменой фокусных. Только ради этого в стекло диапазон 100-200 захватывать..

[_abc]

сегодня в парке Сокольники пофоткал немного

28-300 родной



свет очень плохой, приехал поздно примерно в 15-00 всё снято



ИСО 5000 (не некоторых чуть меньше, есть до 5600 кажется, или даже выше)



камерный ЖПЕГ в автомате

фокус 3Д -для таких сложных условий результат вполне...меня устраивает

[_abc]

вообще камера оказалась репортажной ...



можно ходить и просто кнопку нажимать - для свадеб просто находка

как мне такой камеры не хватало лет так 30 назад, когда бомбил в школах



кадры проходные, поэтому пока в этой теме

будут лучше - выложу в теме фото на 850



это как бы просто разминка вечером на природе при отвратительной погоде

[Vadim29x]

Iso 5000 при 3.5 или 5.6 нормальный свет, на данный момент все камеры умеют фокусироваться при таком свете.

[OlAf]

ISO100



https://www.dpreview.com/reviews/image- ... =1&x=0&y=0



ISO12800



https://www.dpreview.com/reviews/image- ... =1&x=0&y=0

[Crokodil50]

ISO100



https://www.dpreview.com/reviews/image- ... =1&x=0&y=0



ISO12800



https://www.dpreview.com/reviews/image- ... =1&x=0&y=0

Олаф, как вы это сравнение комментируете? Ваше мнение интересно.

[gbwc]

ISO100



https://www.dpreview.com/reviews/image- ... =1&x=0&y=0



ISO12800



https://www.dpreview.com/reviews/image- ... =1&x=0&y=0

На этом сайте при сравнении d810 и d850 у d850 как будто хроматика лезет и в центре, и на краях кадра, там где черное чередуется с белым. Похоже на поведение кэноновской матрицы (см. там же Canon EOS 5DS R).

[_abc]

Iso 5000 при 3.5 или 5.6 нормальный свет, на данный момент все камеры умеют фокусироваться при таком свете.

В режиме 3D и чтобы в фокус попали на ФР 300 мм? да на 47Мп



моя задача при съемке поместить человека в "прямоугольник фокусировки" и всё

а камера распознает лицо ... объект сама, я только кнопку нажимаю,

при этом работает приоритет спуска!!



это значит я заставляю аппарат снимать независимо от фокуса ,,,

трудно сказать .. какая камера справится, какая нет

[Vadim29x]

В режиме 3D и чтобы в фокус попали на ФР 300 мм? да на 47Мп



моя задача при съемке поместить человека в "прямоугольник фокусировки" и всё

а камера распознает лицо ... объект сама, я только кнопку нажимаю,

при этом работает приоритет спуска!!



это значит я заставляю аппарат снимать независимо от фокуса ,,,

трудно сказать .. какая камера справится, какая нет

На моей старой А7 я всегда попадал в фокус в таких условиях с очень светлыми объективами, а АФ там не ахти какой



Сложности могут быть только в очень плохих условиях или с очень светлыми телевиками, а может и вместе

[masker]

На моей старой А7 я всегда попадал в фокус в таких условиях с очень светлыми объективами, а АФ там не ахти какой



Сложности могут быть только в очень плохих условиях или с очень светлыми телевиками, а может и вместе

Покажите фото с exif

[Thomas]

Кадры в парке имеют колоссальный ДД. Полутона переданы прекрасно

Такое можно увидеть лишь на снимках камерой среднего формата и Фовеон при часовых танцах с бубном. Сколько длился ваш танец с РАВами от 850, колитесь.

[Julysha]

Кадры в парке имеют колоссальный ДД. Полутона переданы прекрасно

Такое можно увидеть лишь на снимках камерой среднего формата и Фовеон при часовых танцах с бубном. Сколько длился ваш танец с РАВами от 850, колитесь.

Какой же там огромный ДД в пасмурный день и на телевик? Любая современная камера от Д600 до Д7200 снимает так же. На лицах в тенях - серость, ничего нового и неожиданного при таком освещении.



Или Вы под ДД понимаете что-то другое?

[Vadim29x]

Покажите фото с exif

Я еще в начале года от неё избавился и коплю на Nikon D7200/750/500



Есть А6300 прогулочная и медленный фикс 50 1.8 oss. Когда придёт защитные фильтры смогу протестировать на улице

[masker]

Я еще в начале года от неё избавился и коплю на Nikon D7200/750/500



Есть А6300 прогулочная и медленный фикс 50 1.8 oss. Когда придёт защитные фильтры смогу протестировать на улице

Понятно)))))))

[Thomas]

Или Вы под ДД понимаете что-то другое?

(щас разорвут)

Передачу полутонов, плотность цвета - все это дает живость картинки.

Другая камера - кроп, например, выдаст при таких ИСО белое, или серое.

Хорошие камеры выдадут контрастныйпереход полутонов. Особенно это красиво показал Денис на Сигме SD15в его прогремевших на весь наш Форум портретах а-ля Хеллоуин девиц и демона в сосновом борулесу.

(щас точно разорвут )

[Vadim29x]

Другая камера - кроп, например, выдаст при таких ИСО белое, или серое.

Кроп бы дал просто кропнутую картинку которую можно сделать в Photoshop

[masker]

(щас разорвут)

Передачу полутонов, плотность цвета - все это дает живость картинки.

Другая камера - кроп, например, выдаст при таких ИСО белое, или серое.

Хорошие камеры выдадут контрастныйпереход полутонов. Особенно это красиво показал Денис на Сигме SD15в его прогремевших на весь наш Форум портретах а-ля Хеллоуин девиц и демона в сосновом борулесу.

(щас точно разорвут )

Вы же буквально недавно возмущались качеством картинки d810 с огромным ДД))))))....

[WingfirE]

[member="Виктор."], это отобранные после сортировки кадры за 9 лет. Я же писал, что часто тестами занимаюсь, а это по большей части репортажи и видовые снимки, там большая часть сюжетов в 24-70 укладывается. Как ни крути - стандарт, я на каждую из пары десятков камер ставил 24-70. Можно сказать, это почти как работа. Ее получается по количество фото больше, чем для себя снимаю. Мне интересен как раз теледиапазон, и по фактическому количеству кадров я тут снимаю не меньше, но отбор тут более строгий, я могу 5-10 кадров из 100 оставить в лучшем случае.

[WingfirE]

Кроп бы дал просто кропнутую картинку которую можно сделать в Photoshop

Или как у Д500. Технология очень близкая, тут почти повторяется ситуация, как у Д7000 и Д800. Особых преимуществ, кроме МП и размера матрицы, у Д850 перед тем же Д500 нет. Как показала недавняя тестовая съёмка, Д850 хоть и более удобная, но особых преимуществ перед Д810 в обычных сюжетах не даёт.

[Thomas]

Вы же буквально недавно возмущались качеством картинки d810 с огромным ДД))))))..

-Вы ошиблись номером, дружище...

-Да, я ошибся.



(17 мгновений весны)



-------

Всегда нравился цвет 810 и вообще всех никонов. Вы меня с кем-то путаете, молодой человек.

Что все ополчились на 850. Мало ли новых камер. У каждого своя фишка.

[_abc]

Кадры в парке имеют колоссальный ДД. Полутона переданы прекрасно

Такое можно увидеть лишь на снимках камерой среднего формата и Фовеон при часовых танцах с бубном. Сколько длился ваш танец с РАВами от 850, колитесь.

мне трудно разобрать уже где народ прикалывается, а где серьезно

особенно на фото.ру я давно не писал - там народ ваще веселый ...



это вроде камерный ЖПЕГ в автоматах (я там не раз писал)



пока в Москве снимать более нечего,

может поеду в куда через недельку...или солнце выйдет ... надоело в такую погоду гулять

[Виктор.]

трудно разобрать уже где народ прикалывается, а где серьезно



фокус 3Д -для таких сложных условий результат вполне...меня устраивает

Фокус радует, а вот разрешение...

Даже на смартфоне можно смотреть только без увеличения размеров шире смартфонных/планшетных 7 дюймов.