Help. Нужен не очень дорогой объектив для съемки соревнований и фотосессий

[Дим-Димыч]

Добрый день Уважаемые знатоки, профессионалы и мэтры фотосъемкм. Очередной лузер обращается за помощью к Вам. Пару лет назад купил дочке 18 лет, как начинающему фотографу, Nikon 3200 с КИТовым объективом 18-55 Nikkor 3.5-5.6 VR. За это время она немного освоилась, подучилась и сейчас снимает в основном спортивные мероприятия, ВУЗовскую жизнь и персональные фотосессии. Использует свой объектив, а чаще берет у подруги Nikkor 55-300 f/3.5-5.6 G ED VR. Прикрепляю парочку фотографий на обозрение. Сейчас нужен свой объектив для вышеописанных целей. Бюджет до 400 у.е. Пожалуйста, посоветуйте что приобрести.

https://pp.userapi.com/c841332/v8413326 ... GpODfE.jpg

https://pp.userapi.com/c840125/v8401251 ... 3cTwXA.jpg

https://pp.userapi.com/c636230/v6362301 ... -UFiaY.jpg

https://pp.userapi.com/c639519/v6395190 ... uEzFL0.jpg

https://pp.userapi.com/c840222/v8402226 ... RVAzoE.jpg

https://pp.userapi.com/c840225/v8402255 ... -wPf7Y.jpg

[soomix]

Бюджет до 400 у.е. Пожалуйста, посоветуйте что приобрести.

Здравствуйте.

На мой взгляд для ваших целей, более менее на этот фотоаппарат подойдет вот этот объектив Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S

Но, новый дорогой, а б/у примерно как раз 400 у.е. стоит. Это стекло достаточно быстрое и точное. Хорошая светосила.

Можно нормально снимать и портреты и динамику!

Сторонние объективы не советую рассматривать. Будут проблемы с авто-фокусом. Тем более у вас ф/а д3200, а в нем авто фокус ой какой не быстрый))

В будущем, если будете менять фотоаппарат, он на любую тушку подойдет (от Никона).

А так, если честно даже и не знаю какой из бюджетных можно взять ???

Конечно можно новый рассмотреть Nikon 18-140/3.5-5.6G ED VR AF-S но этот гораздо темнее и менее скоростной да и только для кроп камер.



Снимки (портретные) мне понравились у вашей дочки

[WingfirE]

Я думаю, объектив конечно хорошо докупить/поменять, но если возможности камеры не совсем подходящие для ряда съемок, нужно менять камеру. Тот же 18-55 VR хорош среди бюджетных, и 55-300 VR тоже хорош среди бюджетных. Следующий уровень уже стоит других денег. Полнокадровый 24-120 не решит проблемы, с ним на кропе потеряется ШУ, если 18-55 продавать. Штатник для кропа с увеличенным диапазоном ФР, как 18-140, решит вопрос перестегивания, но не решит общую производительность связки. Если надо снимать динамику, то нужно продвинутое управление, лучше высокие ИСО, плюс большая светосила объектива. То есть проблема комплексная, малыми силами и затратами нормально ее не решишь. Тут надо хотя бы 70-200/4 или любой объектив класса 70-200/2.8, можно и сторонний, можно и б/у. Плюс в перспективе хотя бы Д7200 взять.

[soomix]

Если надо снимать динамику, то нужно продвинутое управление, лучше высокие ИСО, плюс большая светосила объектива. То есть проблема комплексная, малыми силами и затратами нормально ее не решишь. Тут надо хотя бы 70-200/4 или любой объектив класса 70-200/2.8, можно и сторонний, можно и б/у. Плюс в перспективе хотя бы Д7200 взять.

Это все понятно, но человек конкретно спросил помощи и указал сумму. Зачем тут расписывать про эти достойные и дорогие стекла?

Про широкий угол автор не упомянул, да и по приведенным фото, видно что девушка (дочка автора) любит портретику и динамику!

Мне кажется 24-120 будет самое то для этих целей, но и он дорог, новым не купить его, только б/у.

[Julysha]

Это все понятно, но человек конкретно спросил помощи и указал сумму. Зачем тут расписывать про эти достойные и дорогие стекла?

Про широкий угол автор не упомянул, да и по приведенным фото, видно что девушка (дочка автора) любит портретику и динамику!

Мне кажется 24-120 будет самое то для этих целей, но и он дорог, новым не купить его, только б/у.

24-120/4 на мелком пикселе на открытой - не лучшее решение. На кропе не будет ШУ.



Если нужен телевик, то очень хороший и недорогой полнокадровый 70-300 VR, он резкий с открытой, но, возможно, на длинном конце потребуются поправки АФ, которых нет на младшей тушке.



Если есть желание попробовать новые возможности в фотографии, то современные фиксы со светосилой 1.8, они недорогие и очень неплохие - 35/1.8 (можно DX), 50/1.8.

[То чего нет]

Бюджет до 400 у.е. Пожалуйста, посоветуйте что приобрести.

Как ни странно, но 35мм f/1.8, очень даже подойдет для портретных семплов выше https://yandex.ru/yandsearch?clid=14585 ... 10864546.1

а чаще берет у подруги Nikkor 55-300 f/3.5-5.6 G ED VR

Так и возьмите такой же, если он ее устраивает Светлые моторные телевики в бюджет 400$ даже в сильно б\у состоянии не лезут

[Дим-Димыч]

Здравствуйте.

На мой взгляд для ваших целей, более менее на этот фотоаппарат подойдет вот этот объектив Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S

Но, новый дорогой, а б/у примерно как раз 400 у.е. стоит. Это стекло достаточно быстрое и точное. Хорошая светосила.

Можно нормально снимать и портреты и динамику!

Сторонние объективы не советую рассматривать. Будут проблемы с авто-фокусом. Тем более у вас ф/а д3200, а в нем авто фокус ой какой не быстрый))

В будущем, если будете менять фотоаппарат, он на любую тушку подойдет (от Никона).

А так, если честно даже и не знаю какой из бюджетных можно взять ???

Конечно можно новый рассмотреть Nikon 18-140/3.5-5.6G ED VR AF-S но этот гораздо темнее и менее скоростной да и только для кроп камер.



Снимки (портретные) мне понравились у вашей дочки

Спасибо. И от дочки за лестные слова отдельно спасибо

[Дим-Димыч]

Большое спасибо всем. Я прекрасно понимаю, что хорошие тушки и объективы стоят совсем других денег, но к сожалению я не могу пока (надеюсь) их позволить. На данный момент купим объектив, он сейчас важнее. Тушка в планах после объектива. Кстати, какую модель Никон, посоветуете после никон 3200?

[Дим-Димыч]

Это все понятно, но человек конкретно спросил помощи и указал сумму. Зачем тут расписывать про эти достойные и дорогие стекла?

Про широкий угол автор не упомянул, да и по приведенным фото, видно что девушка (дочка автора) любит портретику и динамику!

Мне кажется 24-120 будет самое то для этих целей, но и он дорог, новым не купить его, только б/у.

Спасибо. Я просмотрел цены на новые Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S. В Минске около 500-600 уе стоят. Я думаю б/у можно найти до 400уе.

[То чего нет]

Тушка в планах после объектива. Кстати, какую модель Никон, посоветуете после никон 3200?

Надо писать бюджет, а то ответы могут огорчить https://yandex.ru/yandsearch?text=nikon ... clid=14585

[WingfirE]

Это все понятно, но человек конкретно спросил помощи и указал сумму. Зачем тут расписывать про эти достойные и дорогие стекла?

Затем, чтобы было понимание, что реально решит проблему. Я сам прошел путь от кропа с темными объективами до топовой репортажки со светлой быстрой оптикой. Плюс постоянно новинки от никон тестирую. Вижу что и как работает, а не только помню. Начальный кроп - это не Д4, снимать Д3200 в зале на темную оптику еще то удовольствие с соответствующим результатом. Потратит человек деньги, а вопрос останется на том же уровне. Реально вопрос решает либо светосила, вроде объективов на 2.8 (сам сначала так и решал проблему), либо замена камеры, у которой матрица лучше, соответственно рабочее ИСО выше, шумодав лучше, и файлы более тягучие.



[member="Дим-Димыч"], не нужен 24-120 на эту камеру, это почти бесполезная трата денег. Он хорош на полнокадровой камере, но не как основной на кропе. Лучше купите телевик 55-300 VR, 70-300 VR, можно AF-P версию посмотреть на кроп, как раз недавно вышел и недорогой. Вопрос с улучшением качества не закроете, зато не надо будет ни у кого ничего просить. Можно попробовать фиксы 50/1.8 или 85/1.8 - хоть и потеря оперативности и моментов, зато качество кадров можно повысить и выход годных. Потом плавно копите на Д7200, лучше ничего пока из бюджетного кропа нет.

[vpf]

Можно рассмотреть и универсальный 18-200 со стабом.

Снимал я им футбол в очень плохих условиях но в связке с D300s

[Elisha ben Baz]

Добрый день Уважаемые знатоки, профессионалы и мэтры фотосъемкм. Очередной лузер обращается за помощью к Вам. Пару лет назад купил дочке 18 лет, как начинающему фотографу, Nikon 3200 с КИТовым объективом 18-55 Nikkor 3.5-5.6 VR. За это время она немного освоилась, подучилась и сейчас снимает в основном спортивные мероприятия, ВУЗовскую жизнь и персональные фотосессии. Использует свой объектив, а чаще берет у подруги Nikkor 55-300 f/3.5-5.6 G ED VR. Прикрепляю парочку фотографий на обозрение. Сейчас нужен свой объектив для вышеописанных целей. Бюджет до 400 у.е. Пожалуйста, посоветуйте что приобрести.

https://pp.userapi.c...bmLcRGpODfE.jpg

https://pp.userapi.c...8_L8k3cTwXA.jpg

https://pp.userapi.c...bRP6g-UFiaY.jpg

https://pp.userapi.c...1H9kfuEzFL0.jpg

https://pp.userapi.c...39pOVRVAzoE.jpg

https://pp.userapi.c...AVwOZ-wPf7Y.jpg

купите 50 1.8G для фотосессий и 55-300 для всего остального.

Можно 18-140, если хотите универсальности.

18-200 , по моему нечто доисторическое

[Julysha]

Можно рассмотреть и универсальный 18-200 со стабом.

Снимал я им футбол в очень плохих условиях но в связке с D300s

Это самый мыльный зум у Никона, у него крайне слабые длинные ФР. Он тянул только на Д200, Д80 и Д300. Если пикселей на матрице больше, то уже всё очень грустно (он у меня был, с появлением Д7000 а хозяйстве (16 Мп) я его продала). У Д3200, если не изменяет память, 24 Мп, и с АА-фильтром.

[То чего нет]

Спасибо. Я просмотрел цены на новые Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S. В Минске около 500-600 уе стоят. Я думаю б/у можно найти до 400уе.

Странный какой-то выбор... Ведь на вашей д3200 это будет 36-180мм ЭФР.

[vpf]

Тоже 18-200 + D300s

[Elisha ben Baz]

18-140 + 50 1.8 G (18-55 продайте если сможете)

18-55 +55-300 + 50 1.8G

при небольшом умении снимете все что хотите и весьма не плохо.

[vpf]

Это самый мыльный зум у Никона, у него крайне слабые длинные ФР. Он тянул только на Д200, Д80 и Д300. Если пикселей на матрице больше, то уже всё очень грустно (он у меня был, с появлением Д7000 а хозяйстве (16 Мп) я его продала). У Д3200, если не изменяет память, 24 Мп, и с АА-фильтром.

Он удобен в роли репортажного, в условиях, когда дистанция съёмки меняется.

Универсальный зум для репортажа без претензий на коммерческий результат.

А что можно купить на 400 баксов лучшее?

[Elisha ben Baz]

а....

[vpf]

Ну 18-140 - он вроде порезче будет.

А фиксами кто пробовал в зале снимать соревнования, когда бегают по всей площади зала?

Как себе такое представляете?

Будете бегать следом?

[vpf]

Речь шла о репортажах, причём не о коммерческой съёмке.

18-200 вполне справится и никакого мыла на ресайзах не будет.

Речь про печать идёт?

Какой он древний? Он до сих пор в продаже.

[vpf]

Ещё один кадр с 18-200 и закругляюсь.

Автор темы пусть сам выбирает - я лишь показываю кадры.

Фокусное 170.

[WingfirE]

18-200 кончился ещё на 10МП. Я помню, как снимал с ним на Д90, уже так себе было. 18-55 VR в своем диапазоне как бы не лучше, а уж 55-300 или 70-300 ощутимо лучше.

[Лунный Ёжик]

Ещё один кадр с 18-200 и закругляюсь.

Автор темы пусть сам выбирает - я лишь показываю кадры.

Фокусное 170.

ну кадр г.вно... и этот и предыдущий... что дальше?



Поддержу WingfirE, к сожалению для съемки движухи бюджетных решений не предусмотрено... Думаю, что 400 баксов лучше оставить в накопительных целях для чего то более достойного и дорогого, а то получится шило на мыло. И, да вы еще не написали уровень требуемого результата. Если это коммерция, то тут абсолютно точно нужно выходить на светлые зумы и другую тушку, если на общественных началах - возможны варианты... Но для хоть какого по роста по качеству - все равно это не 400 баксов.

[_abc]

Добрый день Уважаемые знатоки, профессионалы и мэтры фотосъемкм. Очередной лузер обращается за помощью к Вам. Пару лет назад купил дочке 18 лет, как начинающему фотографу, Nikon 3200 с КИТовым объективом 18-55 Nikkor 3.5-5.6 VR. За это время она немного освоилась, подучилась и сейчас снимает в основном спортивные мероприятия, ВУЗовскую жизнь и персональные фотосессии. Использует свой объектив, а чаще берет у подруги Nikkor 55-300 f/3.5-5.6 G ED VR. Прикрепляю парочку фотографий на обозрение. Сейчас нужен свой объектив для вышеописанных целей. Бюджет до 400 у.е. Пожалуйста, посоветуйте что приобрести.

что нельзя сразу посоветовать то что подходит к камере



вот такой: - он дешевле, новее и лучше, чем тот который она берет у подруги

то что выделено жирным очень важно, не перепутайте ... их полно похожих, но очень разных



AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR

[Julysha]

Ну 18-140 - он вроде порезче будет.

А фиксами кто пробовал в зале снимать соревнования, когда бегают по всей площади зала?

Как себе такое представляете?

Будете бегать следом?

Ну, начать с того, что на младшую зеркалку с темной оптикой бегунов в темном зале снять нельзя, таких чудес не бывает. Так, чтобы вышло хорошо. Нужно ставить перед собой реальные задачи. Придется чем-то жертвовать и снимать только некоторые моменты, которые могут получиться удовлетворительно.



Если бы можно было на младшую зеркалку и оптику снимать всё, что захочется, то никто бы не выпускал и не покупал тяжелую и дорогую фототехнику.



Если бюджет ограничен, то придется снимать либо на фиксы, либо ловить такие фазы в движении, когда объект замирает. Стараться подойти близко (дожидаться, когда подбегут близко), договариваться с устроителями соревнования.



Спорт в зале - это не пейзаж, когда можно принести штатив, светофильтры и снимать так, как хочется. Фотографирование спорта при ограниченном освещении - это очень затратное дело. Под спорт выпускаются специальные топовые репортажки и топовые телевики. Посмотрите, с чем присутствует пресса на соревнованиях, какая у них оптика, сколько кадров в секунду может отсторочить их камера. Если этого нет, то тогда нужно искать компромиссы, находить себя в этом деле, свои жанры и моменты. А так, как у профи получится только с техникой, как у профи. И с их многолетним опытом и навыками.



Я не знаю, какие правила на соревнованиях, возможно, можно пользоваться вспышкой (когда расстояние небольшое). Это упрощает задачу. Но обычно вспышка запрещена во время игры, чтобы не мешать и не отвлекать.

[То чего нет]

Лучше купите телевик 55-300 VR, 70-300 VR, можно AF-P версию посмотреть на кроп, как раз недавно вышел и недорогой.

вот такой: - он дешевле, новее и лучше, чем тот который она берет у подруги

то что выделено жирным очень важно, не перепутайте ... их полно похожих, но очень разных



AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR

А производитель пишет, что AF-P версия будет работать только на Д3300 и выше

³ Работает только с фотокамерами серии D3000, начиная с модели D3300, и серии D5000, начиная с D5200. Может потребоваться обновление прошивки совместимых фотокамер.

http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko ... r#overview

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/83 ... e__st__100

[_abc]

что нельзя сразу посоветовать то что подходит к камере



вот такой: - он дешевле, новее и лучше, чем тот который она берет у подруги

то что выделено жирным очень важно, не перепутайте ... их полно похожих, но очень разных



AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR

Пардон ошибка



не будет работать AF-P на д3200 !!!!! значит надо старую версию 55-300 AF-S

ничего другое либо не попадает в бюджет, либо по фокусным не пройдет



imho

[Yurydan]

А фиксами кто пробовал в зале снимать соревнования, когда бегают по всей площади зала?

Как себе такое представляете?

- а это смотря какую цель себе ставите . Сделать красивый разноплановый набор кадров с соревнования можно и фиксами. Если попытаться снять всё и ничего не упустить, то только что-то типа 18-300, чтобы не тратить время на смену оптики. Вдруг упустите что-нибудь .

[Yurydan]

Поддержу WingfirE, к сожалению для съемки движухи бюджетных решений не предусмотрено...

-поддержу обоих. Не надо забывать, что для движухи нужны короткие и очень короткие выдержки, которые за собой тянут высокие ISO (не всегда футбол на солнечном стадионе снимать нужно).

[Mitr2015]

Коллеги! Предлагаю спуститься с профессиональных небес до фотолюбителя с, к сожалению, ограниченными финансовыми возможностями - есть только 400 баксов. За эту сумму не сменить тушку и не купить дорогой объектив. Но снимать надо сегодня.

Конечно, любителю тоже хочется кадров как от профи с чепмионата мира по футболу, но надо быть реалистами. В этой ситуации 18-200 - самый лучший выход: есть широкий угол, есть длинный фокус, есть вр, не надо в ходе съёмки спорта менять объективы. Он позволяет получать вполне приличные фотографии для любителя (ведь речь не идёт о фотографировании для музея Гуггенхайма, правда?)

Если есть желание объективы менять, то мона взять 70-300 вр. Качество будет получше, но удобство съёмки спорта в спортзале будет меньше.



А писать "кадр гавно", сравнивая качество фото с бюджетного объектива с качеством с профиобъектива, который дороже в несколько раз, мягко выражаясь, не корректно.

[Mike_P]

для движухи в помещении только светосила рулит.А это вдвое-втрое больший бюджет на светосильный телеобъектив.

[vpf]

Коллеги! Предлагаю спуститься с профессиональных небес до фотолюбителя с, к сожалению, ограниченными финансовыми возможностями - есть только 400 баксов. За эту сумму не сменить тушку и не купить дорогой объектив. Но снимать надо сегодня.

Конечно, любителю тоже хочется кадров как от профи с чепмионата мира по футболу, но надо быть реалистами. В этой ситуации 18-200 - самый лучший выход: есть широкий угол, есть длинный фокус, есть вр, не надо в ходе съёмки спорта менять объективы.

Возможно, 18-140 будет оптимален при таком бюджете, но у меня его не было, поэтому не получается сравнить фото с 18-200 и 18-140 в одинаковых условиях.

Имею 80-200 2,8, но тяжело таскать его всегда с собой, чтобы отснять дежурный репортаж для публикации на интернет-ресурсах.

Эти репортажи делаются для обычных людей, которые хотят получить информацию о событиях в своём городе.

Качество фото их вообще не интересует. Большинство фото публикуется со смартфонов, на многих вообще отсутствует фокус, искажен ББ и т.п.

И никто на это не обращает внимание вообще! Ни разу никто не написал под такими фото, что они плохого качества!

[Mitr2015]

Возможно, 18-140 будет оптимален при таком бюджете, но у меня его не было, поэтому не получается сравнить фото с 18-200 и 18-140 в одинаковых условиях.

У меня 80-200 2,8 есть, но тяжело таскать его всегда с собой, чтобы отснять дежурный репортаж для публикации на интернет-ресурсах.

Эти репортажи делаются для обычных людей, которые хотят получить информацию о событиях в своём городе.

Качество фото их вообще не интересует. Большинство фото публикуется со смартфонов, на многих вообще отсутствует фокус, искажен ББ и т.п.

И никто на это не обращает внимание вообще! Ни разу никто не написал под такими фото, что они плохого качества!

Возможно 18-140 и подойдёт. Однако 200 мм в репортаже не бывают лишние (даже с учётом некоей мыльноватости, что, как и другие особенности, профи могут видеть, а "обычные люди", как Вы верно написали, не замечают).

Насчёт тяжести - это индивидуально. В настоящее которых случаях тяжесть срабатывает в плюс в смысле уменьшения шевеленки.

[Mitr2015]

для движухи в помещении только светосила рулит.А это вдвое-втрое больший бюджет на светосильный телеобъектив.

Тут рулит не только светосила, но и малошумная матрица и максимальная скорость зктвора. А это ещё большие деньги.

[vpf]

Если же планировать два объектива: стандартный и теле, то на роль стандартного репортажного подойдёт Sigma 17-50 2.8 со стабом.

Он имеется у меня и впечатления сугубо положительные - светосильный и резкий.

И в бюджет укладывается.

А теле потом прикупить можно, например, 70-300, который для ФФ.

Только вот цены на него выросли.

[vpf]

Насчёт тяжести - это индивидуально. В настоящее которых случаях тяжесть срабатывает в плюс в смысле уменьшения шевеленки.

В этом плане да, но у меня руки болят после длительной съёмки.

Причём, купил монопод хороший, но тоже тяжёлый, который всего один раз пока использовал на съёмке соревнований по бегу на стадионе.

Пока не понял, помогает он, либо утяжеляет и без того тяжёлую ношу

[Дим-Димыч]

Спасибо. Действительно огромное спасибо всем, кто принял активное участие в обсуждении. Все. Я определился. Учитывая мое финансовое состояние, на данном этапе приобретем 55-300 или 70-300 плюс фиксовый. Посмотрим, что и по чем стоит. Высказывание каждого из Вас было очень полезно и познавательно как мне, так и дочке. Еще раз огромное спасибо.

[Alces]

Вот не было у меня денег, а хотелось снять соревнования ребёнка, от общегородских, до чемпионата мира, купил фикс 50 1.8 нашёл место в углу площадки (за ограждение не пускают конечно), света нет, техника никакая, ну и стал снимать.















Спортсмены двигаются со скоростью 46-52 такта в минуту

[soomix]

Ух, я так и знал, что спор сейчас начнется жесткий, это как всегда.

Советчики советуют самое лучшее и дорогое)) ну реально смешно уже становиться.

Тушка д3200 с китом 18-55, девушка училась, брала у подруги 55-300, и все устраивало.

А тут, наша уважаемая Юлия, мелкий пиксель типа у д3200, матрицу 24-120 не разрешит)) ну да конечно, 18-55 разрешал а с золотым колечком не справиться.

С фиксами неудобно, да и автофокус у 35 и 50 мм медлительнее чем у того же 24-120.



Широкого угла не будет? Я так понял, что автор оставят 18-55. Хотя и 18мм на кропе это не очень то и широко))

[vpf]

Вот другая совсем связка.

Светосильный фикс Sigma 50 1.4 + D700

Всё равно диафрагму пришлось поджимать до 3,2.

На открытой сложно будет совсем

В итоге, в процессе съёмки, неудобств испытал больше, чем преимуществ

[Alces]

С фиксами неудобно, да и автофокус у 35 и 50 мм медлительнее чем у того же 24-120.

Для справедливости ради, через месяц с халтуры купил 24-120 Да и у меня проще в том смысле, что пара фактически остаётся в танце в одной точке.

[santeam]

С такого расстояния (с трибун) я снимал на фиксы, вполне норм, лучше, чем на темный зум, стаб тут не нужен.

Купите 50/1.8G, еще дочке должен понравиться 85/1.8G.

70-300VR недавно в Минске видел на барахолке за 500 бел руб

[santeam]

Вот не было у меня денег, а хотелось снять соревнования ребёнка, купил фикс 50 1.8

Вроде как, судя по снимкам, диафрагму побоялись открыть? 2.8 за глаза, я и на полностью открытой снимал.

Или у Вас D-шный полтос был?

[Alces]

Вроде как, судя по снимкам, диафрагму побоялись открыть? 2.8 за глаза, я и на полностью открытой снимал.

2 - 2,2 диафрагма выдержка 1/640 ISO 2000-2800 для 7000 многовато конечно. 50 FX, съёмка сериями по 6 кадров.

[santeam]

Спасибо. Однако, темно там у вас было. Помню, обходился ИСО 800..1600, 1\500

[Mike_P]

Тут рулит не только светосила, но и малошумная матрица и максимальная скорость зктвора. А это ещё большие деньги.

Какие-то моменты можно снимать и более простой техникой, но оптика должна быть светосильной для съемок в помещении. Поэтому при ограниченном бюджете надо вкладываться в оптику.



Хоть и редкость, но можно найти Sigma 50-150/2.8 OS б/у несколько дороже 400$.

Еще вариант: б/у Sigma 50-100/1.8

[То чего нет]

Хоть и редкость, но можно найти Sigma 50-150/2.8 OS б/у несколько дороже 400$.

Еще вариант: б/у Sigma 50-100/1.8

Они даже б\у в бюджет 400$ никак не влезут. Совсем-совсем https://market.yandex.ru/product/137530 ... 5&clid=698

[То чего нет]

Спасибо. Действительно огромное спасибо всем, кто принял активное участие в обсуждении. Все. Я определился. Учитывая мое финансовое состояние, на данном этапе приобретем 55-300 или 70-300 плюс фиксовый. Посмотрим, что и по чем стоит. Высказывание каждого из Вас было очень полезно и познавательно как мне, так и дочке. Еще раз огромное спасибо.

Покупка предложенного выше 24-120 бессмысленна, если ваша дочь берет телевик 55-300 и ее устраивает, так что ИМХО выбора за 400$ и нет. Как альтернатива б\у полнокадровый 70-300 VR

PS Кстати у 55-300 передняя линза вращается при зуме, что накладывает неудобства при использовании полярика

[Elisha ben Baz]

Пока топикастеру совсем не свернули мозг всякими заоблачными предложениями



Повторюсь !!!!!

Исключительно мой личный опыт -



либо оставив свой 18-55 докупить к нему 50 1.8 Г - для фотосесий девчонок, которые

он показал. Плюс 55-300. Отличный резкий телевик с хорошим стабом.

Вполне позволит снять все что хочешь, приложив к этому минимальные умения.

Основан на личном опыте использования.

Второй вариант тот же 50 1.8 плюс 18-140. И все будет прекрасно.

Я бы предложил 18-105, но не на как он на 3200.



Все остальное ПРОСТО ПОЛНАЯ ЕРУНДА.!!!!! В оговоренных топикастером базовых данных