Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD

[Sever]

Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD (модель A035)



Вес - 1115 гр. (на 45 грамм легче, чем Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary, при том, что у Сигмы нет крепления для штатива)

Минимальное расстояние съемки - 1,5 м.

Старт продаж - 2017 год.



Вроде бы пока ничего больше не известно.

[Watiam]

На днях данный объектив появился в продаже, наткнулся даже на один обзор. С нетерпением буду ждать отзывов владельцев, т.к. нахожусь в поиске телеобъектива

[Elisha ben Baz]

Сигма на 100$ дешевле

[Watiam]

Сигма на 100$ дешевле

Как ни странно тамрон и сигма стоят по 52к

[Elisha ben Baz]

Как ни странно тамрон и сигма стоят по 52к

В моих реалиях это так, в ваших иначе. У меня разница 100$

[Julysha]

Как ни странно тамрон и сигма стоят по 52к

Нидерланды:



Тамрон - 869 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p2126835/tam ... -objectief



Сигма - 849 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p1546525/sig ... -objectief

[andreybs]

Интересный объективчик. Тут появился обзор про него. И для сравнения можно глянуть на обзор Сигмы 100-400 здесь же. Тамрон кажется поинтереснее. Но 400мм у обоих не ах, если смотреть на фото. Как-то резкости не хватает что ли. Мне надо, чтобы был компактный объектив и нормально разрешал кроп 24Мп и FF 42Мп...

[Мирный Атом]

Ещё обзор :

http://photar.ru/pervyj-obzor-tamron-10 ... di-vc-usd/

Немного расстроил фильтр, диаметр 67мм, а у меня все самые лучшие на 77мм...

[Elisha ben Baz]

У всех бюджетников длинный конец не айс. У меня такое было на Сигма 150-500. До 350 мм супер. Не придраться. 380 терпимо. Далее , ну не скажу что совсем плохо. Но заметно хуже. За что и продана. Нет смысла в огромной дуре, если после 350 она теряет свойства. Можно обойтись 200-300 мм типа 70-300, 55-300. Или 70-200

[вантох]

Мне надо, чтобы был компактный объектив и нормально разрешал кроп 24Мп и FF 42Мп.

300PFVR + ТС1.4EIII

[andreybs]

У всех бюджетников длинный конец не айс. У меня такое было на Сигма 150-500. До 350 мм супер. Не придраться. 380 терпимо. Далее , ну не скажу что совсем плохо. Но заметно хуже. За что и продана. Нет смысла в огромной дуре, если после 350 она теряет свойства. Можно обойтись 200-300 мм типа 70-300, 55-300. Или 70-200

70-300 хорошая тема. Но у них уже 300мм не айс. Мне пока только последняя модель (№2, в этом году вышла) Кенона 70-300 нравится. Это даже не L. Пора бы производителям сделать более достойные 70-300. Никон вроде выпустил новый 70-300, но по обзорам он не особо резок на 300мм.

300PFVR + ТС1.4EIII

Да, я думаю над этой темой. Только без ТС.

[Elisha ben Baz]

70-300 хорошая тема. Но у них уже 300мм не айс. Мне пока только последняя модель (№2, в этом году вышла) Кенона 70-300 нравится. Это даже не L. Пора бы производителям сделать более достойные 70-300. Никон вроде выпустил новый 70-300, но по обзорам он не особо резок на 300мм.







Да, я думаю над этой темой. Только без ТС.

Вполне прекрасно работать и старой 300 ф4 без стаба

Собственно мне хватило 70-200 ф4 после всех хождений по большим трубам. Или 55-200 на кропе фуджи

[Mike_P]

Мне надо, чтобы был компактный объектив и нормально разрешал кроп 24Мп и FF 42Мп...

Нет вариантов задешево на такие мегапиксели, хотя м.б. 150-600, но тяжелые. из дорогих только фикс 300/4 VR с 1.4 телеконвертором.

[Мирный Атом]

Нет вариантов задешево на такие мегапиксели, хотя м.б. 150-600, но тяжелые. из дорогих только фикс 300/4 VR с 1.4 телеконвертором.

На такие мегапиксели есть "немного" дешевле, чем 300/4 VR с 1.4, и телеконвертор тогда не нужен. Это родной 200-500. Только вот большой, это да, и фильтр "не подарок".

[andreybs]

Вполне прекрасно работать и старой 300 ф4 без стабаСобственно мне хватило 70-200 ф4 после всех хождений по большим трубам. Или 55-200 на кропе фуджи

Старый 300/4 - это такая бандура... 70-200/4 уже лучше. Эх, был раньше у Сигмы объективчик 100-300/4. Не слишком тяжелый, не слишком громоздкий, довольно резкий. Жаль, его Сигма забросила.

Нет вариантов задешево на такие мегапиксели, хотя м.б. 150-600, но тяжелые. из дорогих только фикс 300/4 VR с 1.4 телеконвертором.

За дешево сейчас вообще ничего достойного нет. 150-600 - другой класс по тяжести. Хотелось бы что-то в районе 1кг. Поэтому Тамрон 100-400 все таки интересен. Подождем еще полных обзоров.

На такие мегапиксели есть "немного" дешевле, чем 300/4 VR с 1.4, и телеконвертор тогда не нужен. Это родной 200-500. Только вот большой, это да, и фильтр "не подарок".

Формально 300/4 с ТС1.4 выкатывается в 150К. В моем случае неприемлемый ценник. 200-500 есть. У него своя задача. Я рассматриваю более легкий вариант на замену 80-400G. Посмотрим, что Тамрон выдаст. Вот бы его DXOMark на тест взял. Умрешь ждать...

[Elisha ben Baz]

Старый 300/4 - это такая бандура... 70-200/4 уже лучше. Эх, был раньше у Сигмы объективчик 100-300/4. Не слишком тяжелый, не слишком громоздкий, довольно резкий. Жаль, его Сигма забросила.







За дешево сейчас вообще ничего достойного нет. 150-600 - другой класс по тяжести. Хотелось бы что-то в районе 1кг. Поэтому Тамрон 100-400 все таки интересен. Подождем еще полных обзоров.







Формально 300/4 с ТС1.4 выкатывается в 150К. В моем случае неприемлемый ценник. 200-500 есть. У него своя задача. Я рассматриваю более легкий вариант на замену 80-400G. Посмотрим, что Тамрон выдаст. Вот бы его DXOMark на тест взял. Умрешь ждать...

А зачем менять 80-400? Новый вроде совсем не плох

[andreybs]

А зачем менять 80-400? Новый вроде совсем не плох

Вес. Размер. Когда они не важны, то мой 200-500 лучше. А когда рюкзак мал, то надо бы что-то покомпактнее и полегче с ФР 300-400. Сейчас для этого есть только Tamron SP 70-300. Вот по хорошему Тамрон 70-300 и Никон 80-400G я бы слил в один объектив. Вот уже пол года выбираю, в какой. Все ждал выхода этого Тамрона. Вот теперь Жду подробных тестов, чтобы сравнить его с Сигмой 100-400.

[Elisha ben Baz]

Вес. Размер. Когда они не важны, то мой 200-500 лучше. А когда рюкзак мал, то надо бы что-то покомпактнее и полегче с ФР 300-400. Сейчас для этого есть только Tamron SP 70-300. Вот по хорошему Тамрон 70-300 и Никон 80-400G я бы слил в один объектив. Вот уже пол года выбираю, в какой. Все ждал выхода этого Тамрона. Вот теперь Жду подробных тестов, чтобы сравнить его с Сигмой 100-400.

Ну если вам нужно. Я как то пришел к выводу, что для птичек и 600 мало.

А для всего остального и 200-300 хватит. 200 у меня есть,

300 без компромисов это будет 300 Ф4 новый или старый. Такое вложение в 100 мм вряд ли рационально.

Если вы не любитель жестокого африканского сафари

Легкие объективы до 1000$ ценой с дилнным фокусом и идеальным дальним концом - это анреал.

Даже если возможно их не будут делать Иначе выбьют сегмент у дорогих 150-600 200-500.

[andreybs]

Ну если вам нужно. Я как то пришел к выводу, что для птичек и 600 мало. А для всего остального и 200-300 хватит. 200 у меня есть, 300 без компромисов это будет 300 Ф4 новый или старый. Такое вложение в 100 мм вряд ли рационально.Если вы не любитель жестокого африканского сафариЛегкие объективы до 1000$ ценой с дилнным фокусом и идеальным дальним концом - это анреал.Даже если возможно их не будут делать Иначе выбьют сегмент у дорогих 150-600 200-500.

У меня еще осложнено тем, что предполагается одновременное использование на Никоне и Сони через переходник. Так что еще надо, чтобы у Сони не было проблем при совместимости АФ. Тут все здорово сужается. Я бы с радостью купил хороший 70-300, но чето они не тянут на длинном конце, пока не выставишь F8 для FF-24Мп или F11 для FF-42Мп. А раз нет нормального 70-300, то приходится смотреть на 100-400. Здесь хотя бы 300мм вполне рабочие на F6.3, судя по тестам. Но не буду забегать вперед, нужно дождаться дополнительных тестов и обзоров.

[вантох]

Да, я думаю над этой темой. Только без ТС.

Если объектив дает резкое полнокадровое(имею ввиду 1:1) изображение с 24МП кропа то нет необходимости гнаться за слишком большим ФР. Для выкадровки пикселей вполне достаточно.

Если что 70-200 /4 Очень резок и вполне разрешает, могучий стаб и конвертер держит.

Смотря какой объект и зачем нужен снимок - если это не для продажи и не слишком мелкая птичка - 2-5МП на вполне качественную картинку более чем.

Проблема старого 70-300VR не то чтобы в резкости - просто стабилизатор слабоват, со штатива очень даже резко. Вдобавок если выставить тщательно поправки в камере именно для 300 мм(как и других зумов) - Юлия приводила Очень резкие с него кадры. Сильно сомневаюсь что тестеры разные проводили юстировку по длинному концу.

[Elisha ben Baz]

У меня еще осложнено тем, что предполагается одновременное использование на Никоне и Сони через переходник. Так что еще надо, чтобы у Сони не было проблем при совместимости АФ. Тут все здорово сужается. Я бы с радостью купил хороший 70-300, но чето они не тянут на длинном конце, пока не выставишь F8 для FF-24Мп или F11 для FF-42Мп. А раз нет нормального 70-300, то приходится смотреть на 100-400. Здесь хотя бы 300мм вполне рабочие на F6.3, судя по тестам. Но не буду забегать вперед, нужно дождаться дополнительных тестов и обзоров.

70-200 ф4. Приведу пример. Вот какие то мееелкие мартышки. Щелкнул издалека. Думал будет пятнышко на широком поле, кроп фантастически большой. К сожалению оригиналы дома.

Но результат меня ошарашил. Размер мартышки - рядом листики для масштаба

[Elisha ben Baz]

кстати, на него вроде тоже Х1.4 сажается. Если не ошибаюсь.

И ежели вы идете на камеру 45 МП возможности кропить еще большие почти в 2 раза (это снято ФФ 24МП)

[Elisha ben Baz]

А это на стареньком Кропе 16 Мп да еще с подрезкой - Д7000

[Elisha ben Baz]

Снова 24 Мп Д610

Но уже по крупной дичи







И по цветочку на открытой 16 МП кроп

[Elisha ben Baz]

После такого я на что то более софт не согласен. Но увы. Длиннее и по цене приемлемо - только 300 ф4.

далее начинаются фиксы 400-500-600 мм по ухтвоюмаму каким ценам

[Elisha ben Baz]

Нашел про обезьян - Хохлатый Тамарин длина тела около 20 см фактически скворец))

[Elisha ben Baz]

Из дешевой оптики был у меня 55-300 ДХ. Чудо как резок и на 300 в том числе. Стоит столько, что не жалко гвозди забивать.

[Elisha ben Baz]

На Д7000 ура как работал, на Д7100 тоже. Вероятно 24 Мп кроп тянет как то

[Elisha ben Baz]

Вспомнилось - вышел новый кроп 70-300 со стабом по обзору очень даже очень

[LiSSyaraS]

Вспомнилось - вышел новый кроп 70-300 со стабом по обзору очень даже очень

По отзывам народ хвалит (это тот, который AP). Но у него есть один недостаток - не работает со старшими моделями зеркалок DX. А так же отсутствие на теле переключателей AF и VR. Кто то в сети писал, что стаб у него отключается при установке камеры на штатив. Но что то в сию "технологию" мало верится. Так же можно функционалом управлять через меню камеры. Ну с AF ясно, а вот про стаб в меню D7100 я ничего не лицезрел. Может в 7200, 7500 и крайних 5-и тысячниках и появилось нечто такое.

Кстати, на форуме что то мало информации о старом добром Sigma 150-500 OS DG APO. По этому "гранатомету" вообще мнения расхожие. Кто хвалит, кто ругает. На выходные думаю взять, попробовать.

[Elisha ben Baz]

По отзывам народ хвалит (это тот, который AP). Но у него есть один недостаток - не работает со старшими моделями зеркалок DX. А так же отсутствие на теле переключателей AF и VR. Кто то в сети писал, что стаб у него отключается при установке камеры на штатив. Но что то в сию "технологию" мало верится.

Кстати, на форуме что то мало информации о старом добром Sigma 150-500 OS DG APO. По этому "гранатомету" вообще мнения расхожие. Кто хвалит, кто ругает. На выходные думаю взять, попробовать.

У меня был продал год назад. Где то до 350 - очень хорошо. Дальше терпимо.

В принципе вполне употребимая пушка.Но коллега имеет уже 200-500 и хочет похоже, но меньше размером

[Elisha ben Baz]

Вот на ней баловался 150-500 Сигма. Но на 150 мм все



https://flic.kr/s/aHskMxa6ew

[Mike_P]

На такие мегапиксели есть "немного" дешевле, чем 300/4 VR с 1.4, и телеконвертор тогда не нужен. Это родной 200-500. Только вот большой, это да, и фильтр "не подарок".

И он таки разрешает 42 Мп ФФ?

[Мирный Атом]

И он таки разрешает 42 Мп ФФ?

Не знаю. Встречный вопрос: фикс 300/4 VR с 1.4 телеконвертором разрешает 42 Мп ФФ? Хотя к 500мм более близко будет с 1.7 телеконвертором. (эквивалент 420 мм с Х1.4 и 510 мм с Х1.7). Кстати, оказалось, что соискатель нового телеобъектива является обладателем как раз 200-500, так что вопрос разрешает ли он 42Мп лучше задать ему

[andreybs]

Кстати, оказалось, что соискатель нового телеобъектива является обладателем как раз 200-500, так что вопрос разрешает ли он 42Мп лучше задать ему

Могу сказать, что 200-500 разрешает отлично кроп 24Мп. Можно волоски на шкурке зверюги считать. Думаю, 42Мп FF тоже разрешит, но пока в поле не пробовал. Но это все тяжесть адская, я его таскаю на специальных пристегнутых к фоторюкзаку ремнях. Только за счет этого и можно снимать без штатива. Когда идешь целенаправленно на фотоохоту, то норм. А так, за компанию его точно брать не станешь. У меня для него даже фоторюкзак специальный, он еще и не в каждый рбкзак влезет с одетой камерой. Он сидит всегда на отдельной камере, на которой оптику не меняю. Просто это неудобно в полевых условиях из-за габаритов и массы.



Пример 24Мп 500мм F5.6







Хотелось бы, чтобы Тамрон 100-400 так же мог бы.

[Vadim29x]

Из дешевой оптики был у меня 55-300 ДХ. Чудо как резок и на 300 в том числе. Стоит столько, что не жалко гвозди забивать.

Что за ад в боке?

Все ядовитое и чешуя.

[Mike_P]

Не знаю. Встречный вопрос: фикс 300/4 VR с 1.4 телеконвертором разрешает 42 Мп ФФ? Хотя к 500мм более близко будет с 1.7 телеконвертором. (эквивалент 420 мм с Х1.4 и 510 мм с Х1.7). Кстати, оказалось, что соискатель нового телеобъектива является обладателем как раз 200-500, так что вопрос разрешает ли он 42Мп лучше задать ему

фикс с 1.4 ТК, по идее, д.б. получше зума.

[Elisha ben Baz]

Что за ад в боке?

Все ядовитое и чешуя.

А шо вы хотели от джунглей? Обезьяна жеж.

Вы смотрите на перед обезьяны, а не на зад за ней.

[вантох]

Полноразмеры 300/4PFVR+ТС14EIII на D3300



ИСО 1600



DSC_1789.JPG

ИСО800,вспышка



DSC_1735.JPG

ИСО 400



DSC_0885.JPG

ИСО 200



DS600.JPG

Без конвертера чистый 300/4PFVR



DSC_0020.JPG

[Vadim29x]

А шо вы хотели от джунглей? Обезьяна жеж.

Вы смотрите на перед обезьяны, а не на зад за ней.

Отвлекает такой фон, очень сильно отвлекает, но другие примеры по боке тоже не сильно лучше, возможно стекло такое.

[Elisha ben Baz]

Отвлекает такой фон, очень сильно отвлекает, но другие примеры по боке тоже не сильно лучше, возможно стекло такое.

Далось вам это боке, черт его подери.

В снимке главное что резко, а не что размыто.

[Мирный Атом]

Полноразмеры 300/4PFVR+ТС14EIII на D3300



ИСО 1600



DSC_1789.JPG

ИСО800,вспышка



DSC_1735.JPG

ИСО 400



DSC_0885.JPG

ИСО 200



DS600.JPG

Без конвертера чистый 300/4PFVR



DSC_0020.JPG

Спасибо большущее за полноразмеры! Вот по ним уже можно косвенно судить о связке. И с дроздом тоже к месту, хотя и без конвертора.

[Мирный Атом]

Есть новости по теме, купил уже кто? Вспомнил свой 55-300, пушинка, небольшой, но на кроп и медленный... А представляя себя таскающим 200-500 сразу возникают сомнения, ведь даже 70-200 зачастую лежит дома только по причине массо-габаритов. А хочется и нравится птичек "пострелять", вот и запал я вроде на этот тамрон...

[Elisha ben Baz]

55-300 это один из самых удачных объективов никон на мой взгляд. Жалею, что уход с кропа привел к его потере

[Мирный Атом]

55-300 это один из самых удачных объективов никон на мой взгляд. Жалею, что уход с кропа привел к его потере

Лежит где-то у меня в "закромах" 55-300VR, иногда вообще надолго забываю о его существовании. Может после покупки супертелевика Тамрон 100-400 продам его.

[iLuso]

Есть новости по теме, купил уже кто? Вспомнил свой 55-300, пушинка, небольшой, но на кроп и медленный... А представляя себя таскающим 200-500 сразу возникают сомнения, ведь даже 70-200 зачастую лежит дома только по причине массо-габаритов. А хочется и нравится птичек "пострелять", вот и запал я вроде на этот тамрон...

Купил, спрашивайте

[Elisha ben Baz]

Купил, спрашивайте

Нет, не так)) Если купили, то показывайте что из него выходит



1-й и самый важный вопрос - встал ли он на тушку без подстроек, настроек и прочей лабуды с АФ

и на какую тушку

1-й самый главный вопрос)) - резкость на 300-400 мм

[Мирный Атом]

Купил, спрашивайте

Вы первый из клуба, поздравляю! С интересом жду любую информацию из первых рук! И главное - фотографии, любые, но желательно полноразмеры.

[Zed]

1-й самый главный вопрос)) - резкость на 300-400 мм

ИМХО: резкость на открытой на всех фокусных и, особенно, на 400 мм на разных расстояниях от МДФ до бесконечности.

[Elisha ben Baz]

ИМХО: резкость на открытой на всех фокусных и, особенно, на 400 мм на разных расстояниях от МДФ до бесконечности.

По моему опыту большинство таких стекол вполне хороши на начало-200 и могут быть посредственны весьма на 200-конец

70-200 у меня и так закрыто ооочень резким. Интересно вот что далее. Особо 300-400