Осветительное оборудование для дома

[Dardo]

Подскажите, пожалуйста, вот такой штуки будет достаточно для портретной фотосъемки, скажем, на ИСО до 250 в условиях комнаты 15-20 кв.м в качестве рисующего света, или 500 Вт в эквиваленте - маловато?



http://www.foto.ru/rekam_fluorescentnaya_panel_fl-500.html





“Профессиональная флуоресцентная панель для студийной фото- и видеосъемки. Световая температура - 5500°К. Направленное рассеянное освещение интенсивностью 6500 Lumen (эквивалент 500Вт обычной лампы накаливания). Панель комплектуется двумя поворачивающимися створками для регулировки светового потока”.

[Эка]

а чем смущают импульсные источники? отсутствием наглядного свето-теневого рисунка? для этого есть пилотный свет.

приведенная в Вашем примере панель - вещь весьма специфическая. используется в основном для съемки репродукций картин, фотографий, рукописей. т.е. когда нужна точная неизменная цветовая температура и нельзя обойтись галогеновыми источниками ввиду их нагреваемости, что может принести ущерб объекту съемки (тем же картинам, например).

для портретной съемки данный источник неудобен ввиду малой мощности. ростовой портрет на более-менее закрытой дырке уже проблематично (а со студийным светом, как правило, на 2.8 не снимают). опять же ограничения с аксессуарами. софтбокс на флюрпанель не установишь, а зонты вообще отпадают как таковые (от света толком ничего не останется).

мой Вам совет - купите за эти деньги импульсный моноблок около 150 Дж и софтбокс (в идеале) или зонтик в зависимости от имеющегося бюджета.