Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art

[Виктор.]

посмотрел.. Фликр - яркий пример того, как люди снимают полную хрень на дорогущие аппараты

Даже удивительно.

А что снимать на 135 мм? Самолеты? Птичек? Звезды на башнях?

[Мира]

А что снимать на 135 мм? Самолеты? Птичек? Звезды на башнях?

На улице ребенка и собаку. Портреты. У меня на кропе самое востребованное было 105мм.

[Meridian]

А что снимать на 135 мм? Самолеты? Птичек? Звезды на башнях?

Однако Все вышеперечисленное Вами с трудом можно снять на 400мм. Лучше на 600мм. Если, конечно, самолет не стоит на земле, птичка полудохла или существует ввиде чучела, а звезда вместе с башней низвергнута ниц



[member="Мира"] абслолютно права - для ребенка и собаки самое то.

[Igor G]

Док-станцию зря не взяли, стоит она 5-7% стоимости объектива, а нервы экономит.

[Meridian]

Докстанцию взять никогда не поздно - 3000 руб. в хозяйстве можно найти. Пока предлагаю держать кулачки за Миру - пусть ей достанется отличный экземпляр



Ибо в этой ветке очень мало карточек. А очень хочется. Мне, как владельцу 135/2 DC, будет очень интересно сравнение.

[FotoPROFI]

Сейчас сигмы делают отличные объективы! Должны попадать в резкость, а 1.8 размоет фон в хлам и лишние предметы не будут отвлекать от главного резкого объекта.

[nikon-user]

Когда я покупал 24-105, передо мной покупали как раз две 135мм. Распаковали, у меня аж глаз задергался, какая же она бандура, а потом рядом 24-105 поставили, это было нечто.

Так вот, эти покупатели на СЦ выбирали один из двух, а мастер каждый тестировал на тушках владельцев (никон и кэнон) Обоим после примерки выбрали один из двух, и оба объектива направили на дополнительную юстировку.

Приходишь в конце дня или на следующий день, и забираешь фотоаппарат и объектив. На карточке потом остаются тестовые снимки.

[Meridian]

Так вот, эти покупатели на СЦ выбирали один из двух, а мастер каждый тестировал на тушках владельцев (никон и кэнон) Обоим после примерки выбрали один из двух, и оба объектива направили на дополнительную юстировку.

Приходишь в конце дня или на следующий день, и забираешь фотоаппарат и объектив. На карточке потом остаются тестовые снимки.

На мой взгляд, с точки зрения продаж абсолютно правильное поведение - уровень сервиса высокий, вероятно, даже за дополнительные деньги.



Такое поведение не свидетельствует против Сигмы 135. Оно, скорее, говорит об азбучных истинах - любая пара тушка+линза нуждается в юстировке. Весьма радостно, что продавцы и некоторые покупатели это понимают.

[LcL]

Когда я покупал 24-105, передо мной покупали как раз две 135мм. Распаковали, у меня аж глаз задергался, какая же она бандура, а потом рядом 24-105 поставили, это было нечто.

Так вот, эти покупатели на СЦ выбирали один из двух, а мастер каждый тестировал на тушках владельцев (никон и кэнон) Обоим после примерки выбрали один из двух, и оба объектива направили на дополнительную юстировку.

Приходишь в конце дня или на следующий день, и забираешь фотоаппарат и объектив. На карточке потом остаются тестовые снимки.

[oft]

Даже не "бондура", а, можно сказать "дура" ))) Держал в руках версию для Кэнона (есть у коллеги).

Решил, что универсальнее 70-200 2.8 обзавестись, раз уж по масса-габаритам все-равно тяжелая (135mm f1.8 сигма - 1130 г, nikon 70-200 f2.8 vr2 - 1540 г).[/oft]

[Виктор.]

Однако Все вышеперечисленное Вами с трудом можно снять на 400мм. Лучше на 600мм. Если, конечно, самолет не стоит на земле, птичка полудохла или существует ввиде чучела, а звезда вместе с башней низвергнута ниц

[member="Мира"] абслолютно права - для ребенка и собаки самое то.

Собаку свою, ребенка своего, маму ребенка и тд. Вот смотрите - все перечисленные имеют желание общаться. И предположу, что привыкли быть ближе к фотографу в плане метража.

То есть съемка этим объективом это принудительное отдаление их от фотографа. Это влияет на настроение и создает определенные неудобства.

А собака, если она находится во взаимодействии с хозяином, то чаще крутится рядом с ногами. Если от нее отбегать - первое ее желание будет подбежать ближе. Так же сделает и кошка.



То есть снять то можно на улице или в зале (но отнюдь не в хруще, не за столом, сидя за ним же с гостями, не в непринужденной обстановке), но трудности получения не постановочных кадров будут.



Самолеты - на посадке, на параде (на подлете к нему).

Птички - да, мало фокусного, но на пруду, у домов сойдет. Звезды на бащнях - это привел за неимением чего то другого, ничего не придумывается. Футбол, фигурное катание, большой теннис? Ну еще какой спорт, если заранее место забить. Ну может концерты, если тоже точку выбрать на какой то верхатуре.



Я ничуть не против этого объектива и вообще всей серии Арт, но ИМХО 135 - трудноприменимый для съемки диапазон. Больше подходит для профи, выбравшего это фокусное для определенных целей.

А сообщение написал в ответ на сообщение

люди снимают полную хрень на дорогущие аппараты. Даже удивительно.

Чего тут удивительного?



Еще рискну добавить, что на таком фокусном и расстоянии до объекта съемки, трудно с этим объектом настроиться и его настроить на нужный контакт для съемки. На таком расстоянии человек понимает, что от него отошли (ушли) и замыкается, теряет контакт. Пример выше https://fotki.yandex.ru/next/users/dmit ... 812?page=0

А этот снимок https://fotki.yandex.ru/next/users/dmit ... 485?page=0 как пример возможностей стекла может быть и интересен, но он же говорит и о том, что этот объектив трудно применить для съемки природы в силу его фокусных.

Все ИМХО.