Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art

[nikon-user]

На мой взгляд, с точки зрения продаж абсолютно правильное поведение - уровень сервиса высокий, вероятно, даже за дополнительные деньги.



Такое поведение не свидетельствует против Сигмы 135. Оно, скорее, говорит об азбучных истинах - любая пара тушка+линза нуждается в юстировке. Весьма радостно, что продавцы и некоторые покупатели это понимают.

Выбор из двух платный 5$. Выбирает мастер на стенде, но при покупке скидка на эти же 5$, юстирока при покупке (если требуется) бесплатно. Последующие 25$

Однако мне настроили коряво. Просто не было времени возвращать и переделывать, предстояла поездка на неделю на следующий день. А потом обработка фото показала, что не на все ФР все так радужно.

Со 135 все проще, можно и поправкой на D750 воспользоваться. Но все равно надо правильную престрелку делать, тем более и Миры уже имеется 24-105.

[Виктор.]

Объектив длиннофокусный, а проверки с мишенью обычно в помещении при дневном свете проводятся.

Не думаю, что в магазине при его освещении можно реально увидеть бэек-фронт на открытой.

Вопрос: как вы свой адаптировали к тушке?

Проверить можно. Только ошибка может быть из-за "дневного" света.

Я обычно проверяю встав под углом к витрине с дырками (в которые крючки вставляются). Можно в одну из дырок что то дополнительно воткнуть.



Без поправки у Сигмы могут быть сильные промахи. У меня на 50 арте например плюс 12. На выставках пробовал разные сигмы и там тоже сразу с ввода поправки начинал. Съемка в нуле, потом плюс 5 / минус 5, плюс 10 / минус 10, плюс 15 / минус 15. Смотрим результат.

Столько поправок дают возможность еще и исключить из учета промахи автофокуса тушки - на 7 снимках (отбросив ошибочные тушкой) можно увидеть в какую сторону движется фокус и примерно прикинуть на что ориентироваться.

Дырку лучше выбирать не самую открытую, а зажать на деленьице, так как часто при прикрытии дырки фокус начинает уходить назад.



На разных расстояниях проверить уже труднее. Но если забирать из магазина и время есть, то можно.

Подумайте над тем, чтобы договориться пощелкать на улице при естественном освещении, около магазина, отдав что нибудь в залог.



Если удастся проверить на разных фокусных и поправка окажется одинаковой для всех, ИМХО можно брать.



Удачных снимков. Очень было бы интересно узнать итоговую статистику применения этого фикса. Стекло то хорошее. Но фокусное...

При всем моем уважении к никкору 70-200/4, после появления 50 Арта, он (телевик) основательно обустроился на полке. Если все же беру, в расчете на редкие кадры, то чаще всего так и не одеваю на тушку.

Если бы был предложен выбор - взять один из следующих - Арт 50, Арт 85 или даже никкор 85/1.4G, пожалуй предпочел бы 50, как наиболее универсальный по фокусному.

[Meridian]

То есть съемка этим объективом это принудительное отдаление их от фотографа. Это влияет на настроение и создает определенные неудобства.



То есть снять то можно на улице или в зале (но отнюдь не в хруще, не за столом, сидя за ним же с гостями, не в непринужденной обстановке), но трудности получения не постановочных кадров будут.

Безусловно, 135-ка - это не объектив для дома. Он для улицы. Но даже там можно снять близко:





Или отойти подальше:





И за ребенком, занятым своим делом, можно вполне подглядеть:





В свое время, когда у меня была линза 80-200, фокусное 135мм было самым частым.

[Виктор.]

Подглядеть можно, но время на получение приемлемого кадра при таком подглядывании уходит много и под 90 процентов кадров в мусорку. Так как вроде и что то снял, но не интересно. При общении, взаимодействии с моделью выход полезных кадров увеличивается. Да и сюжеты другие, не подглядочные.



ЗЫ.

Снимок с ребенком - фокус на струйке фонтана. На втором снимке - f/2 в фокусе только памятник, женщина выпала. На первом - в фокусе нос (кончик носа).

На еще двух из серии (если пролистать на яндекс диске) недолеты. Предположу, что требуется коррекция для стекла.

[Julysha]

У этих длиннофокусных Сигм нет стаба. Основная причина, почему я их никогда не куплю. На 135-150 мм без стаба выдержка должна быть не меньше 1/400, а то и короче. Это только на улице снимать, либо дома со вспышкой. Либо чистая постановка и позирование.

[WingfirE]

[member="Виктор."], опять вас повело. Такие объективы и берут, чтобы в нос объективом не тыкать.

Например: https://www.flickr.com/photos/103206447 ... 810585211/ - расстояние всего 4 м.

Вот тоже около 4 м https://www.flickr.com/photos/144869046 ... 221837352/

С 85 мм на кропе (по ЭФР близко) вообще куча народа бегает, и нормально.

[Виктор.]

Дак я ведь не голословно пишу - сам побегал с 70-200/4 и при этом в статистике использованных фокусных образовался весомый горб на 70, что явно говорит о том, что это пограничное значение и было желание в более широкий угол уйти, да упор не давал...

[Elisha ben Baz]

Тема про фотографии, а в ней одни буквы. Когда картинки то пойдут?

[WingfirE]

[member="Виктор."], объективов много потому, что они кому-то нужны. Если вам не интересны телевики, не стоит остальных убеждать. Тем более светосильные телеф иксы часто дают уникальный рисунок и передачу перспективы, тут любителей как раз этих факторов вполне хватает.

[Мира]

У этих длиннофокусных Сигм нет стаба. Основная причина, почему я их никогда не куплю. На 135-150 мм без стаба выдержка должна быть не меньше 1/400, а то и короче. Это только на улице снимать, либо дома со вспышкой. Либо чистая постановка и позирование.

значит Вы мне его не советуете брать?В квартире конечно с ним не развернешься, а на улице в движении он пойдет ?

Что то я как решение приму и напишу тут, так опять сомнения одолевают. И это уже не в первый раз.

Не знаю плохо это или хорошо, но жизнь усложняет.

Объектив еще не приехал и есть возможность как приедет отказаться и взять Sigma AF 85mm F1.4 EX DG HSM Art .

Цены у них одинаковые, поэтому банковкую рассрочку не придется переделывать.

Жаль, что не пишут реальные владельцы этого стекла.

Тема конечно о фото, но нет вроде другой про эту Сигму.

Юлия, если можно организуйте другую тему и перенесите посты, а то здесь это обсуждение ни к месту.