Беззеркальная революция

[Vanech]

Вот опять тут проявляем, тут не проявляем...

Можно настроить камеры одинаково по бб и соотношению кадра. И снимать один сюжет на две камеры. А потом подписать серию как снято на одну камеру.

А если говорить о проявке - ФФ на базовом исо так же шумит. И это видно при проявке. Да меньше шумит, но шумит (если проявлять в RT или например другом конвертере который не вносит свои правки алгоритмы)

И на 100% вы часто смотрите сои снимки? Я лично нет. Поэтому вопрос с шумами я для себя давно закрыл. Меня они ну ни капельки не волнуют. все современные камеры отлично работают на базовых исо и до 800. А дальше плохо уже у всех - и бороться надо с шумом что на ФФ что на кропе.

Ну конечно, я не только смотрю снимки на 100%, я с ними работаю. И не надо заливать, что всё шумит одинаково. Если вы исключили из своего восприятия шумы - отлично, значит вопрос для вас закрыт навсегда, можно только позавидовать.

[Meridian]

Я тоже ничего не понимаю, хотя меня это тоже сильно не напрягает



Апологеты волшебства на полном кадре могут продолжить свое магическое совершенствование, перейдя на средний формат. Предполагаю, что степень волшебства прямо пропорционально площади матрицы и обратно пропорциональна финансовым возможностям волшебника-соискателя



Апологеты волшебства на полном кадре придерживаются строгой моногамности в сфере обладания системы, указывая на очевидные преимущенства FF перед микрой. Зачем противопоставление?



КМК, нужно пользоваться преимуществами старой и новой системы, пока они ярко выражены.



Пройдет какое-то время и зеркало, как и пленка, уйдет в определенную малораспространенную нишу. Это произойдет не раньше, чем технологическое превосходство БЗК-систем не станет очевидным.



Во время ухода пленки все говорили, что только там прячется магия. Но она как-то смогла перебраться на цифру в комплекте с зеркалом. Глядишь, с отмиранием зеркала она сможет переползти с него на сенсор

[-Алексей-]

Ну конечно, я не только смотрю снимки на 100%, я с ними работаю. И не надо заливать, что всё шумит одинаково. Если вы исключили из своего восприятия шумы - отлично, значит вопрос для вас закрыт навсегда, можно только позавидовать.

Так я и сказал - что шумит на базовом исо и ФФ и кроп.

Разница есть, но минимальная

Д800 давлен только цветовой шум. Якростной не давлен и он виден.

исо100 85мм ф1.4

https://img-fotki.yandex.ru/get/6614/15 ... 44106_orig



исо1100 60мм ф2.8

https://img-fotki.yandex.ru/get/4128/15 ... 2bc39_orig

[Sla007]

Шум шум... знаем мы как недавний самый популярный свадебный ФФ кэнон 5м2 шумить... даже 16мп олимпус получшее будет..+ бандинг) .. да и ДД то не алё на том ФФ... почесноку то... а скока народу его купило? и потом нахваливало, так у него и аф то отстойный же... а сейчас значит уже тушка по всем показателям лучше - кроме размера сенсора - ну никак не катит.. конечно супер сенсор Д4 - будет разительно отличатся ... но это какбы не самый массовый агрегат. воще чего с чем сравнивать.. у меня дома валяиться д50 6мп - так он по цвету - да и по шумам огого! хоть и старьючая камера уже..жирный ссд пиксель!



я правда долго думал что дважды кроп это отстой из отстоев.. пока не попробовал)..надо попробовать.

[Vadim29x]

Другая архитектура сенсора, стартовое ISO 200, стабилизатор и отсутствие хлопка зеркала на M4/3 дает результат лучший, чем любая 24мп APS-C матрица, но расплата ниже дд, что скоро Panasonic исправит

[SSF]

Не разберет, особенно если ресайз для интернета (1280 по длинной стороне). Если смотреть при 100% увеличении оригинальный файл, то да, у телефонной картинки будет структура изображения как манная каша(при любом ИСО), этим мне микра и не нравится - не годится для серьезной работы(предметка, интерьер, каталоги и т.д.), изображение очень рыхлое.

Вот у меня были и старший Олик E-5 с шедевральными 14-35mm/F2 и 35-100mm/F2 и микра E-M1 c чудесным 75/1.8 и я с вами совершенно согласен. И кстати мне кучу фото на рассмотрений на Shutterstock зарубили именно по этой причине ("шумы и неоднородные структуры"), что и стало одной из основных причин ухода с m4/3 при том, что система мне очень нравилась и нравиться.



Так что мое имхо вполне очень четко - если игрушка для души, семьи и эпизодических заработков для нетребовательной публики Олик ОЧЕНь хорош. Но как только речь заходит о чем то, имеющим профессиональные стандарты, то ловить там нечего и незачем.

Также считаю, что разговор о слепом тесте и тп чтобы продемонстрировать, что при привидении к единому размеру разницы типа не будет видно является извините полной, а главное бессмысленной ерундой "А давайте дамаск затупим и он будет резать и выглядеть также как кухонный"

[masker]

Другая архитектура сенсора, стартовое ISO 200, стабилизатор и отсутствие хлопка зеркала на M4/3 дает результат лучший, чем любая 24мп APS-C матрица, но расплата ниже дд, что скоро Panasonic исправит

Вы...и не только вы несут тут бред...Sla007 красавец....наловчился снимать на микру и самое главное обрабатывать ее......это полностью удовлетворяет запросы его клиентов......тут уже и я и другие высказывались, что ему нужен D4, и тогда результат был бы еще лучше.....но он отписался, что мол тяжело, дорого, и т.д.......приводить в пример его D800 бессмысленно......так как эта камера предназначена для работы со штатива и на iso 100, но наши фотографы продолжают упорно бомбить им свадьбы и естественно жаловаться на плохой автофокус, шумы и шевеленку (ну типа как анекдот про кактус).......каждый фотограф играет в своей лиге.....в высшей лиге не получится поснимать на микру, потому что не вытащите вы из нее 36 попиксельных мп......но в региональных лигах это вполне нормально.....беззеркальная революция в региональных студиях-локациях уже свершилась......а в профессиональном спорте, фэйшене, журналистике, шоубизе и т.д......будет происходить очень медленно....и не факт, что произойдет......

[-Алексей-]

И кстати мне кучу фото на рассмотрений на Shutterstock зарубили именно по этой причине ("шумы и неоднородные структуры"), что и стало одной из основных причин ухода с m4/3 при том, что система мне очень нравилась и нравиться.

А я знаю парочку фотографов которые зарабывают на стоках именно камерами 4/3 как зеркальными, так и современными... Что они делают не так?



Я на шатере с первого раза прошел с микрушными снимками - потом загрузил еще штук 40 снимков и забил

[Vilius]

Е -М1 Олимпус + 45/1.8 на открытой... Обработка кам-жопег кроме фото с великом)... бомбим кажный божий день)

Резко. Но все объекты в кадрах врезаны как картонки.

[kalugamisha]

А я знаю парочку фотографов которые зарабывают на стоках именно камерами 4/3 как зеркальными, так и современными... Что они делают не так?



Я на шатере с первого раза прошел с микрушными снимками - потом загрузил еще штук 40 снимков и забил

Там сделали размеры изображения - должны быть не менее 4Мп с микры наверно неудобно порой будет - не впишутся.. Ранее было 2 мп - вы когда последний раз со своими друзъями общались?

[Sla007]

Резко. Но все объекты в кадрах врезаны как картонки.

тутачки палка о двух концах - снимаешь так же на ФФ +85\1.4 так второй человек обязательно вываливаеться из грипу! зажимаем дырочку до 4х и опа с пилотным светом даже на исо 1600 недоэкспа -что делаем врубаем импульсный свет Иии Убиваем атмосферу насмерть)... а так клиент счастлив они резонькие - интерьер читаиться), я то вас понимаю что нет переходов плавных из грипа в боке .. но клиенту до лампочки - 100%.. Тут все эстетствують - я тоже знаите прикупил в этом году 3и мануальных стекла - с той панимаиш целью чтоб когда я натюрморты и цветы снимаю была мудрёная бокеха - от тут мне на всех ( тех кто неразбирается начхать) я снимаю для себя! а фоточки НГ я у камина с ёдкой - это совсем др дело... тут я вас уверяю качество размытия и объём не главное...

[-Алексей-]

Там сделали размеры изображения - должны быть не менее 4Мп с микры наверно неудобно порой будет - не впишутся.. Ранее было 2 мп - вы когда последний раз со своими друзъями общались?

Загружал в начале года, знакомые грузят постоянно.



И не очень понял про какие неудобства вы говорите когда у микры 12/16/20 мп сенсоры, а на предметике все 70 нынче?

[masker]

тутачки палка о двух концах - снимаешь так же на ФФ +85\1.4 так второй человек обязательно вываливаеться из грипу! зажимаем дырочку до 4х и опа с пилотным светом даже на исо 1600 недоэкспа -что делаем врубаем импульсный свет Иии Убиваем атмосферу насмерть)...

Так поставьте три источника импульсного света.....и получите супер фото......но вы же скажете: "еще не хватало мне за эти деньги таскать с собой софтбокс и два прожектора".....ну и в принципе окажетесь правы)))))

[kalugamisha]

Загружал в начале года, знакомые грузят постоянно.



И не очень понял про какие неудобства вы говорите когда у микры 12/16/20 мп сенсоры, а на предметике все 70 нынче?

Бывает не хватает веса картинки - разные бывают по загруженности фото - ну со стекингом то наберет. Я забыл в микре вроде режим такой есть.

[Vilius]

тутачки палка о двух концах - снимаешь так же на ФФ +85\1.4 так второй человек обязательно вываливаеться из грипу! зажимаем дырочку до 4х и опа с пилотным светом даже на исо 1600 недоэкспа -что делаем врубаем импульсный свет Иии Убиваем атмосферу насмерть)... а так клиент счастлив они резонькие - интерьер читаиться), я то вас понимаю что нет переходов плавных из грипа в боке .. но клиенту до лампочки - 100%.. Тут все эстетствують - я тоже знаите прикупил в этом году 3и мануальных стекла - с той панимаиш целью чтоб когда я натюрморты и цветы снимаю была мудрёная бокеха - от тут мне на всех ( тех кто неразбирается начхать) я снимаю для себя! а фоточки НГ я у камина с ёдкой - это совсем др дело... тут я вас уверяю качество размытия и объём не главное...

Да пусть грип будет от обеда до забора, но вопрос, с микрой на ростовых можно избавиться от картона?

Врезанность картинки очень режет глаз. Или это шарп такой, или что-то непонятное.

[masker]

Да пусть грип будет от обеда до забора, но вопрос, с микрой на ростовых можно избавиться от картона?

Врезанность картинки очень режет глаз. Или это шарп такой, или что-то непонятное.

Это обработка.....и клиенту нравится этот фотошоп.....вы давно посещали инстаграм???)))))

[SSF]

на стекляшку 50мм с ф1.2 и в этом же ключе обработать кадры с микры с фойтом 25/0.95 - только умники кто знаком с рисунком оптики будут знать где на что снято. А большинство просто посмотрит и скажет какая прекрасная серия кадров.

у меня год был на E-M1 фойт 17,5/0.95 он конечно прикольный механически, рисунок даже специфичный есть, но объема картинки (как тут выше прокомментировали "как картонки вставили") такого как на FF с приличной оптикой просто нет

Это на самом деле одна из проблем - на кого ориентироваться: на "умников", как вы их называли или на стадо, которым в принципе в основной своей массе все равно, особенно сидящих в соцсетях с жутко компрессироваными картинками плюс фактор на что они смотрят "что снято, а не как снято". Их все устраивает и винить их за это бессмысленно и не нужно. Более внимательные обращают внимание на эффект от снимка (художественным или технический), но таких меньшинство

[Sla007]

Вот вы стоки - вот вы всё как бы в теории, а скажем мне лично приходится конкурировать с массой девочко -детских фотографинь знаете с каким уровнем? вот с таким ( это моя знакомая... сама про себя говорит что снимает на уровне выше среднего... ну справедливости говоря у нас есть и гораздо хужее - фФ никон д610 + 50/1.8)



















и на фоне.... я как бы уверен что мои - для вас плоский картон - вполне конкурентно-способен... не вижу особого смысла таскать фф - в таких локациях он всё равно мало что сможет добавить.

[WingfirE]

[member="Sla007"], жесть...Я про ваших конкурентов . Это надо еще постараться, чтобы так получилось...

[konstanz71]

Вот вы стоки - вот вы всё как бы в теории, а скажем мне лично приходится конкурировать с массой девочко -детских фотографинь знаете с каким уровнем? вот с таким ( это моя знакомая... сама про себя говорит что снимает на уровне выше среднего... ну справедливости говоря у нас есть и гораздо хужее - фФ никон д610 + 50/1.8)

Класные фотки, жизненные Особено 2-я, где мамаша трусы засветила

Но, ради справедливости, последняя тоже не выпадает из данного фотосета

[ForwardLooking]

Вот вы стоки - вот вы всё как бы в теории, а скажем мне лично приходится конкурировать с массой девочко -детских фотографинь знаете с каким уровнем? вот с таким ( это моя знакомая... сама про себя говорит что снимает на уровне выше среднего... ну справедливости говоря у нас есть и гораздо хужее - фФ никон д610 + 50/1.8)

Слава, ну есть же у вас в Ярославле сильные девочки-фотографы.

Ну та же Дарья Громова, к примеру

http://dariagromova.ru/

[bah_denis]

Слава, ну есть же у вас в Ярославле сильные девочки-фотографы.Ну та же Дарья Громова, к примеру ;)http://dariagromova.ru/

Нет уж, лучше корявые позы и загубленный цвет, чем "эльфийские напевы" и "целлулоидные улыбки" - на памятники и то реалистичней снимают.

Хотя уровень фотожопости "пальцатости" на должной высоте - бывшие "братки с гимнастами" такое оценят.

[AlexOu]

Нет уж, лучше корявые позы и загубленный цвет, чем "эльфийские напевы" и "целлулоидные улыбки" - на памятники и то реалистичней снимают.

Ну вот и выяснилось, что у все на вкус и цвет)

Лично мне эта дарья понравилась, пусть некоторые снимки сюриластичне, но сильно не раздражает. Высокий и самобытный уровень обработки, тонирования и ретуши. Любит и умеет использовать фиксы на открытой. Большинство тут не знают что такое редакторы и грезят ну скинтоны...

жесть...Я про ваших конкурентов . Это надо еще постараться, чтобы так получилось...

Большинство фотографов так и снимают в фотостудии. Придут туда с 24-120\4 в итоге пилотного света им не хватает, импульсным - нужен опыт (4 снимок очень показателен для этого) . Снимать на фиксы не можем и не умеем, потому что на МК сказали, чтобы обязательно было лицо в грипе от ушей до носа, снимок был сделали по правилам "третей" , в обработке мы знаем тока базовые ползунки, кривые для нас страх - в итоге получаем однотипную, ничем не примечательную фотография, коих полно.

[-Алексей-]

Бывает не хватает веса картинки - разные бывают по загруженности фото - ну со стекингом то наберет. Я забыл в микре вроде режим такой есть.

Нормально таам все с весом - обычные джипеги после конвертации рава по 13-16 метров. с 24 мп фулфрейма 18-23метра с 36мп бывает до 30метров доходит у меня...

Да пусть грип будет от обеда до забора, но вопрос, с микрой на ростовых можно избавиться от картона?

Врезанность картинки очень режет глаз. Или это шарп такой, или что-то непонятное.

Много условий. У микры оптика с высоким микро-контрастом, да и камеры без АА фильтров ( я про ЕМ1 ), Многие кто снимает на микру - даже резкость уводят в минус сразу.

Ну и за композицией надо следить.

У меня есть примеры где по мне - снимки с микры на 25мм/1.8 (эфр 50мм с грипом на уровне ф4) - выглядят более объемно, чем снимки с ФФ и 55/1.8 на открытой.

у меня год был на E-M1 фойт 17,5/0.95 он конечно прикольный механически, рисунок даже специфичный есть, но объема картинки (как тут выше прокомментировали "как картонки вставили") такого как на FF с приличной оптикой просто нет

Всегда хотел увидеть парные такие снимки - снятые в одно время, в одном месте на эквивалентных фокусных и дырках.

Но увы ни кто так и не показал еще....



Но повторюсь - для художеств ФФ более гибкая штука. Да и дешевле выйдет.

Для одного человека еще можно на открытой поснимать... А когда пару надо уместить в грип?

Вперед и с песней - зажимаемся до ф4, а то и до ф5.6 - тут считаю кроп будет более выигрышный



ФФ+50/1.4





Другое дело что зеркальные ФФ еще те мамонты...

[Vanech]

тутачки палка о двух концах

Огромная к вам просьба: выкладывайте полноразмерные фото "как снято", прямо из камеры(с обработкой все всё уже поняли). Можно неудачные кадры(с морганием, корявыми позами и т.д это не имеет значения, главное - что бы в резкости было), лично мне гораздо интересней оценить работу камеры с конкретным объективом, чем рассматривать суровую обработку и коммерческий глянец. Клянусь, в корыстных целях ваши работы использовать не буду.

[-Алексей-]

Огромная к вам просьба: выкладывайте полноразмерные фото "как снято", прямо из камеры(с обработкой все всё уже поняли). Можно неудачные кадры(с морганием, корявыми позами и т.д это не имеет значения, главное - что бы в резкости было), лично мне гораздо интересней оценить работу камеры с конкретным объективом, чем рассматривать суровую обработку и коммерческий глянец. Клянусь, в корыстных целях ваши работы использовать не буду.

Вот уж по истине странная просьба... Я если бы коммерцией так занимался - точно бы не выкладывал брак или без обработки снимки. Себе боком потом выйдет....



Тем более у вас есть панас Он не такой резкий как олики, картинка по мне более рыхлая.... но в целом +- то же самое...

Что мешает самому все посмотерть проверить?

[FotoPROFI]

Очень большая тема. Но так было изначально, красивые фотографии это на большие фотоаппараты, а все обычное снималось на маленькие мыльницы, которые переродились в беззеркальные камеры. По идее к мыльницам добавили возможность прикрутить другой объектив!

[Vanech]

Вот уж по истине странная просьба... Я если бы коммерцией так занимался - точно бы не выкладывал брак или без обработки снимки. Себе боком потом выйдет....



Тем более у вас есть панас Он не такой резкий как олики, картинка по мне более рыхлая.... но в целом +- то же самое...

Что мешает самому все посмотерть проверить?

Да, всё так, но вот нет у меня оликовского 45/1.8(да и Олика тоже), а посмотреть любопытно как он себя в студии ведет. В "Размышлениях о цвете" я частенько выкладывал свои коммерческие бракованные равы(девушка с серой картой, чаще всего), как-то меня это не напрягало, а людям интересно.

[-Алексей-]

45/1/8 очень уж техничен... по мне лучше чутка добавить и взять панас 42.5/1.7. Он по рисунку не плох и стаб есть для панасов...



Кстати Илья выкатывал обзор на 45/1.2 и там упомянул эту стекляшку

https://outlier-v.livejournal.com/206535.html

[Vanech]

45/1/8 очень уж техничен... по мне лучше чутка добавить и взять панас 42.5/1.7. Он по рисунку не плох и стаб есть для панасов...



Кстати Илья выкатывал обзор на 45/1.2 и там упомянул эту стекляшку

https://outlier-v.li...com/206535.html

Спасибо, за совет. Но у меня несколько иные приоритеты: для меня очень важна стоимость объектива. Сейчас использую как умеренный телевик "Волну" 50/1.8, всё устраивает, но иногда не хватает автофокуса и 1.8 все-таки нерабочая(2-2.8 уже можно снимать). На вторичке оликовский 45/1.8 можно взять совсем недорого, вот и интересуюсь.

[-Алексей-]

А для видео может лучше что-то из мануальных никоров с ф1.4? поджатые на ф2 они все довольно резкие на большей части кадра... Только что АФ нет, но видео обычно в мануале снимают...

Я через переходники часто пленочные полтосы использую как портретники на микре...

Недорого и с пикингом+стабнутой картинкой с увеличением довольно удобно снимать



никор 50/1.4 открытая





Минольта МД 50/1.4 открытая

[Vanech]

А для видео может лучше что-то из мануальных никоров с ф1.4? поджатые на ф2 они все довольно резкие на большей части кадра... Только что АФ нет, но видео обычно в мануале снимают...

Я через переходники часто пленочные полтосы использую как портретники на микре...

Недорого и с пикингом+стабнутой картинкой с увеличением довольно удобно снимать

В этом всё и дело: что старый, но в приличном состоянии никоновский фикс, что автофокусный оликовский 45\1.8 - по цене приблизительно стоит одинаково, а автофокус иногда все-таки нужен.

[-Алексей-]

Ну тогда возьмите и попробуйте. 45/1.8 около 12-14т на вторичке. Как правило быстро продается. Тяжелее дождаться когда продадут особенно черный.

[Sla007]

Слава, ну есть же у вас в Ярославле сильные девочки-фотографы.

Ну та же Дарья Громова, к примеру

http://dariagromova.ru/

и не только - фишка в том что я с ними не конкурирую... я им могу быть конкурентом так как стою значительно дешевле ( были уже клиенты уходившие ко мне, и не спроста у фотографинь данной ценовой категории стало обычным брать предоплату... я к примеру не беру ) мне это не надо... я детско семейным фото занялся из спортивного интереса- ибо сказано было мне что в этом жанре мужукам делать и ловить неча) - в 2015 году было дело... ну и я решил мы принимаем бой!).. фото с моей первой детской съёмки... на данный момент 200-250 детских съёмок в год -такой объём меня устраивает.. незабываем что я же свадебщик ешшо и 36 свадеб в сезоне тоже не плохо)., ни там ни там я не лезу в топы... мне проще на расслабоне). я не проплачиваю про аккаунты на майвед и горько, не разыгрываю безпланые съёмки, не устраиваю..и тд и тп.. клиент сам прёт)).. я даже не пишу как я и с детсва люблю снимать детей.. и что в каждой карточке у меня частичка души), качества+количесво +сроки +Цена ! всё - потеснитесь девочки фотографы - я свой кусочек откушу полюбасу.

[Sla007]

исходник -кликабельно ( степень размытия легко оценить прикинув расстояние до пола )







результат.

[Sla007]

полноразмер - конвертор РТ - из всех что я пробовал даёт самую высокую деталлизацию...

[Meridian]

Слухи про GH5s обрастают подробностями. На этот раз шуточными



1. Ultra 70mm Imax.

2. 3GBps data.

3. 24bit color.

5. 8 XLR inputs.

6. Private DP to teach you for 2 weeks.

7. Retail price tag $2195.99. With mail in rebate, it’s $599.00.

8. One magic buttons to turn bad acting into good.

9. Red carpet Oscar invite comes with a new Super V-Log with 350 dynamic range.

10. Digital Film Spool with 60TB of storage.



Лично меня больше всего интересует п.8

[Thomas]

Читаю эту тему, и думаю - чего-то не хватает...еще раз читаю....Ага! Вот чего!

Споров о детализации, веточках замыливания на углах и т.д.

Вообще почти все темы про беззеркалку сдвинуты в сторону настоящей фотографии, как-то больше в сторону искусства - в мир цвета, композиции, ракурса и т.д.

Чего не сказать про темы 800* и т.д. - где царит техника, пиксели и т.д.

Вывод напрашивается сам -

Чем больше пикселей, тем больше для настоящей Фотографии проблем.

[nikon-user]

Слухи про GH5s обрастают подробностями. На этот раз шуточными



1. Ultra 70mm Imax.

2. 3GBps data.

3. 24bit color.

5. 8 XLR inputs.

6. Private DP to teach you for 2 weeks.

7. Retail price tag $2195.99. With mail in rebate, it’s $599.00.

8. One magic buttons to turn bad acting into good.

9. Red carpet Oscar invite comes with a new Super V-Log with 350 dynamic range.

10. Digital Film Spool with 60TB of storage.



Лично меня больше всего интересует п.8

Сразу бы сказали, мы создали новую видеокамеру (для бедных) Чтобы классные "пацанчики" снимали видеоблог на youtube, а не классные, и не пацанчики свадьбы за деньги, в дополнение к фото.

А настоящие видеокамеры панасоник видимо оставил для пенсионеров.

[Андрей Бережной]

...



Лично меня больше всего интересует п.8

Ага, кнопка Шедевр это супер!

[Sla007]

Тяжела и неказиста - жизнь Олимпусовода - портретиста ! ОМД - Е М1 +45мм

[kalugamisha]

Слухи про GH5s обрастают подробностями. На этот раз шуточными



Лично меня больше всего интересует п.8

А поможет ли вам она?

[Sla007]

Что бы вы сделали - если вам принесли на съёмку около 3х кило ШОКОЛАДА ? ...



вот и пригодился китовый 12-50 с его макро режимом).. можно сказать окупился).



























или какую отмазку придумали бы вы для заказчика съёмки ? 1. вспышки лупили так мощно что он растаял. 2. злая собака - съела всё ночью 3. Деду морозу не хватает своих подарков и он забрал всё !) 4. Свой вариант ответа).

[Vanech]

Что бы вы сделали - если вам принесли на съёмку около 3х кило ШОКОЛАДА ? ...

Шоколад какой-то подозрительно несъедобный. Гораздо приятней снимать пиво:







Стекло-.jpg



Вишневое мне понравилось особенно.

[Sla007]

Шоколад какой-то подозрительно несъедобный. Гораздо приятней снимать пиво:

Вишневое мне понравилось особенно.

это не серьёзно под НГ - тока коньяк!

[Андрей Бережной]

Пойдет и пиво, и коньяк, и шоколад лишь бы настроение было праздничное, тогда станет не важно на какую камеру снято.

[77метра]

Если в НГ нет рядом любимых, то хоть коньяк в пиве, хоть оливье в шоколаде - всё гадость!

[Sla007]

ОМД Е-М1 +45мм, каждый день ёлочки с каминами.... реально к НГ уже будут сниться)

[Sla007]

Олимпус ОМД Е - М1 +45мм - Бомбична Ксюша

[Sla007]

OLYMPUS OM-D E-M1 + 45мм