Sony α9

[kalugamisha]

Да, первая серия снимков на Цейс 16-36/4.

Почему-то при скачивании ARW-файлов дает нулевую длину.

Наверное, в ARW-файлах есть байт конца файла.

Зазиповал все 8 ARW файлов и записал снова на сайт.



Вот ссылка (250МБ): ARWx8

Спасибо!

[Андрей Бережной]

Пока что можно говорить, что на ф=4.0 резкость оставляет желать лучшего.

Если есть переходник на байонет F попробуйте камеру с проверенной линзой.

[Crokodil50]

Без обид, Авихай, Даже делая скидку

на неосвоенность новой техники, с продвинутых телефонов картинка получается

на голову выше.

Камера отличная, но переход с никона на а9 невозможно, без изучения мануала. А9 в первую очередь предназначен для скоростных видов съемки. Например спорта. Там куча настроек и с ними нужно разбираться. Получается не снимал, в руках не держал, упросил неподготовленного владельца сделать фотки и потом обос...л.

[Zed]

Пока что можно говорить, что на ф=4.0 резкость оставляет желать лучшего.

Предположительно объектив кривоват. Левая сторона на отдельных снимках мылит слишком очевидно. Этот феномен нуждается в изучении с пристрастием, если для владельца это важно.

[Андрей Бережной]

Камера отличная, но переход с никона на а9 невозможно, без изучения мануала. А9 в первую очередь предназначен для съемки скоростных видов съемки. Например спорта. Там куча настроек и с ними нужно разбираться. Получается не снимал, в руках не держал, упросил неподготовленного владельца сделать фотки и потом обос...л.

А я расцениваю эту камеру как универсальную, соответствующую требованиям времени. По моему прошло то время когда быстрый и цепкий АФ был исключительно прерогатива профи-репортажников. В повседневной любительской съемке этот показатель также необходимым как и прочие, и гораздо больше чем многопиксельность.

Главное - цена вопроса, надеюсь Сони поймет про жадность, порождающую бедность и как следствие застой в развитии.

[kalugamisha]

Авихай - не расстраивайтесь! На мой взгляд (не такой конечно набитый как у некоторых на форуме) не все так плохо с картинкой - чего вы хотели от стекла на открытой-да края и углы просели но тут надо разбираться как ведет себя стекло какой формы у него грип и в какой точке надо фокусироваться, и возможно просто из- за ошибки фотографа да и неизвестно еще какая будет картинка если поджать диафрагму.

[Crokodil50]

А я расцениваю эту камеру как универсальную, соответствующую требованиям времени. По моему прошло то время когда быстрый и цепкий АФ был исключительно прерогатива профи-репортажников. В повседневной любительской съемке этот показатель также необходимым как и прочие, и гораздо больше чем многопиксельность.

Главное - цена вопроса, надеюсь Сони поймет про жадность, порождающую бедность и как следствие застой в развитии.

Совершенно неправильно оцениваете её, как универсальную. Это проф ориентированная камера именно для скоростных видов спорта. Для пейзажей и прочего есть Sony a7R II/III, если у вас предпочтение снимать в темноте, то a7S II. Самая универсальная из перечисленного R II.

[Elisha ben Baz]

Да.. как то пока не ахти, но может цимесы полезут при более глубоком изучении или смене объектива.

У Юли тоже не склеилось с Т2.

Пока ни резкости, ни детализации, ни цвета.

Не может быть, чтобы тушка такой цены при нормальном раскладе дала такой результат.

Может все же что то с объективом? С настройками?

Видео , на мой взгляд, очень хорошее.

[Salcido]

Сейчас я выложу на свой сайт 8 исходных файлов и 8 файлов после проявки.

Пока опыт с Сони и ее файлами у меня нулевой, так что не сильно ругайте.

Старался выбирать сцены с разным освещением, на сильном свету и почти в темноте.

EXIF присутствует полностью.

Без обид, Авихай, Вас не настораживает полученный результат? Даже делая скидку

на неосвоенность новой техники, с продвинутых телефонов картинка получается

на голову выше. Ради интереса полез посмотреть цену сего девайса в Израиле и

просто сполз под стол: почти 18000 шек., а с продвинутой гарантией и все 20000.

От души буду рад, если все окажется результатом Вашей неопытности с данной

камерой.

Пока что можно говорить, что на ф=4.0 резкость оставляет желать лучшего.

Если есть переходник на байонет F попробуйте камеру с проверенной линзой.

Хорошие кадры, для таких параметров.

в Хроме покривее/мыльнее полноразмеры открываются, нежели сохранный джпег на компьютер.

[Elisha ben Baz]

Совершенно неправильно оцениваете её, как универсальную. Это проф ориентированная камера именно для скоростных видов спорта. Для пейзажей и прочего есть Sony a7R II/III, если у вас предпочтение снимать в темноте, то a7S II. Самая универсальная из перечисленного R II.

Коллега, если оно так работает по статике, то что изменится при движении?

[Elisha ben Baz]

Хорошие кадры, для таких параметров.

в Хроме покривее/мыльнее полноразмеры открываются, нежели сохранный джпег на компьютер.

Я в хроме открыл.

[Salcido]

Я в хроме открыл.

Сохраните на компьютер ! и там смотрите полноразмер.

я не понимаю куда и чего можно больше, если это джпег, еще и на открытой.

по-моему все очень хорошо !

а уж сравнение с телефоном вообще

JPG#3

[Elisha ben Baz]

Сохраните на компьютер ! и там смотрите полноразмер.

я не понимаю куда и чего можно больше, если это джпег, еще и на открытой.

по-моему все очень хорошо !

а уж сравнение с телефоном вообще

лучше. Так, хром пора менять совсем отстойно фото крутит

[Salcido]

лучше. Так, хром пора менять совсем отстойно фото крутит

Ну вот

да нет - менять не обязательно,

просто лучше сохранять полноразмеры )

[Авихай]

Хорошее видео 4К получается прямо без подготовки.

Это закрывает примерно треть моих хотелок к камере.



Что касается претензий к качеству фото - я пока не умею толком работать с ней и проявлять.

На мой взгляд качество снимков приемлемое, на экране в DxO я вижу большой потенциал кадров.

Эффекта "Вау" я и не ожидал. Снимал специально очень контрастные кадры и 1/6с с рук.

Надо работать. Мне представляется, что по сравнению с Д700 я выигрываю где-то 1 стоп,

то есть объектив с диафрагмой 4 будет давать на Сони примерно то же, что с 2.8 на Д700.



Вопрос ГРИП меня волнует мало, я, скорее, за большие ГРИП. Если будет слишком много,

можно поставить Никоновские линзы 1.8 (у меня есть 24мм, 35 мм и 85 мм). Есть и 50/1.4.

Но о сторонних линзах и переходниках поговорим в следующий раз.



Что касается цены. Я купил камеру и объектив в Эйлате, в магазине нашего одноклубника

Ильи (Слон69). Цена камеры - 16300 шекелей (примерно 4660$), объектива - 4400 шекелей

(примерно 1260$). Это практически американские цены. Гарантия - серая, 1 год.

Такой же объектив 16-35/4 для Никона и Кэнона стоит столько же, а камера, конечно,

переоценена раза в полтора.



Но я не могу ждать еще. Мне уже 67 лет, надо снимать.



Собираюсь постоянно снимать этой камерой в паре с Д700, поэтому буду стараться

покупать дополняющеие мой набор с Д700 объективы. В плане покупка нового

24-105/4 - такого на Никоне у меня нет.



Не соглашусь с тем, что камера специализированная. Она вполне универсальна.

Очень много разных настроек и режимов, намного более совершенное и разнообразное

управление, по сравнению с Сони А7 всех версий.



Батарея достаточно емкая. На мой стиль съемки хватает на день-два, включая

и фото и видео и просмотр снятого.

.

Спешу, кстати, развеять неправильное утверждение Кена Рокуэлла о разряде

батареи на выключенной камере. Это не так. Не разряжается почти совсем.

Возможно, на моей камере стоит более новая прошивка или такой экземпляр

ему попался.

[kalugamisha]

Равы вроде нормально тянутся - вот покрутил первую самую с позволения автора

[Elisha ben Baz]

Но я не могу ждать еще. Мне уже 67 лет, надо снимать.

До 120 вам, Авихай. И Дай Б-г не последняя купленная.

У нас живут долго.

[Андрей Бережной]

[member="Salcido"], я не поленился покрутить равки.

[MR.COTUN]

Равы вроде нормально тянутся - вот покрутил первую самую с позволения автора



DVR00009.jpg

А ББ почему не поправили?

Зелёное же всё...

ББ гуляет на всех примерах,которые днём сняты..

[Андрей Бережной]

А ББ почему не поправили?

Зелёное же всё...

ББ гуляет на всех примерах,которые днём сняты..

Тоже насторожила работа ББ.

Поправил...

https://yadi.sk/i/Y8FhffE33PeDSR

[kalugamisha]

А ББ почему не поправили?

Зелёное же всё...

ББ гуляет на всех примерах,которые днём сняты..

Вы правы, каюсь-забыл совсем про ББ

PS не буду править - тут коллега Андрей Бережной уже все сделал постом выше.

[Андрей Бережной]

[member="Авихай"], с проявкой ARW прерасно справляется ACR из PS. Там кстати и профиль вашей линзы сразу нашелся.

[Zed]

Но я не могу ждать еще. Мне уже 67 лет, надо снимать.



Не соглашусь с тем, что камера специализированная. Она вполне универсальна.

1. 67 лет не аргумент. Надо каждый отрезок жизни прожить так, чтобы не было мучительно больно . Так что снимайте себе в удовольствие и меняйте то, что хотите, в свое удовольствие. Мы же тоже Вас поругиваем, чтобы не упустить предоставленный шанс, т.е. здесь и сейчас, пока есть такая возможность .



2. Камера действительно вполне универсальная. И если мы здесь не переусердствуем и ограничимся целью узнать ее получше, то и тема о ней не превратится в исключительную по типу темы о D850. Хотя шансов ой как много .

[Авихай]

[member="Авихай"], с проявкой ARW прерасно справляется ACR из PS. Там кстати и профиль вашей линзы сразу нашелся.

Возможно. Но я не люблю Фотошоп.

Не нравится его интерфейс.

Поэтому стараюсь обойтись другими проявщиками.

Но спасибо, надо попробовать.

[Андрей Бережной]

[member="Авихай"], удачи с камерой и ждем снимки! Хотелось бы людей, особенно детей в движухе.

[Zed]

надо попробовать.

Как пожелание (не обязательное для исполнения). Обратите, пожалуйста, больше внимания на особенности использования инструмента, непривычного для многих из нас на этом форуме. Что может быть особенного в картинке с обычной матрицы в 24 МП? ИМХО, картинки здесь могут быть только яблоком раздора и уводом темы в сторону всяких фотошопов и техники их использования, о чем потрепаться можно в любой другой теме.

[Crokodil50]

Как пожелание (не обязательное для исполнения). Обратите, пожалуйста, больше внимания на особенности использования инструмента, непривычного для многих из нас на этом форуме. Что может быть особенного в картинке с обычной матрицы в 24 МП? ИМХО, картинки здесь могут быть только яблоком раздора и уводом темы в сторону всяких фотошопов и техники их использования, о чем потрепаться можно в любой другой теме.

Очень интересно посмотреть работу автофокуса на динамике. Можно отснять серию движущегося на вас автомобиля. Если правильно выставить настройки, то должен быть лучше чем у Д5. Конечно будет влиять и объектив, но все равно интересно.

[Zed]

Очень интересно посмотреть работу автофокуса на динамике.

Это интересно посмотреть у тех, кто на съемке таких сюжетов собаку съел. У нашего коллеги, вроде, другие предпочтения. Да и имеющийся объектив в этом плане будет не очень показательным.

[Авихай]

Очень интересно посмотреть работу автофокуса на динамике. Можно отснять серию движущегося на вас автомобиля. Если правильно выставить настройки, то должен быть лучше чем у Д5. Конечно будет влиять и объектив, но все равно интересно.

У меня уже продумана программа дальнейших испытаний камеры.

Первым делом - проверка работы объектива Никкор 80-200/2.8,

который я очень мало использую. Затем проверка съемки динамики,

о которой Вы пишете. Ну и освоение программ проявщиков.

Все это в декабре.



В конце марта едем с женой в Японию. Возможно, прикуплю там

(или раньше) новый Сони 24-105/4 и/или вспышку Sony HVL-F43M.

[nikon-user]

Без наезда.



Фото еще вчера смотрел. А как так получается, что при идеальном не сложном освещении топовый комплект так налажал с ББ? Проще уж некуда.

И не стоит уважаемого Авихай обвинять не в проф непригодности. Нет там каких то диких настроек, чтобы превратить снимок в наказание.



С перекосом то же как у Юли начнутся инсинуации.



Авихай, поздравляю с покупкой, желаю разобраться с гидрой, и хороших кадров. Прочитал, что в дополнение к уже имеющемуся объективу, докупают 50-55мм и 85мм. Тогда комплект считают завершенным и легким.

[Julysha]

Я не буду ничего говорить, поскольку опять меня обвинят в том, что мое заключение приравнивается к вето



Но упомяну лишь, что если бы результаты были моими, то я бы осталась не очень довольна ими (но у меня весьма выскокие критерии качества результата). По целому перечню пунктов (от ББ до работы АФ, шумдава и заканчивая симметрией оптики).



Разумеется, новую камеру нужно изучать и осваивать (или сразу отправлять назад в магазин). Поскольку второй вариант, насколько я понимаю, исключен, то только терпение и побольше практики.



Такой дорогой аппарат вряд ли может снимать плохо, попробуйте отключить всю автоматику, шумодавы, стабилизаторы и проч., что может тайно повлиять, и снимать только в ручном режиме с короткой выдержкой при хорошем освещении.

[Авихай]

Я не буду ничего говорить, поскольку опять меня обвинят в том, что мое заключение приравнивается к вето



Но упомяну лишь, что если бы результаты были моими, то я бы осталась не очень довольна ими (но у меня весьма выскокие критерии качества результата). По целому перечню пунктов (от ББ до работы АФ, шумдава и заканчивая симметрией оптики).



Разумеется, новую камеру нужно изучать и осваивать (или сразу отправлять назад в магазин). Поскольку второй вариант, насколько я понимаю, исключен, то только терпение и побольше практики.



Такой дорогой аппарат вряд ли может снимать плохо, попробуйте отключить всю автоматику, шумодавы, стабилизаторы и проч., что может тайно повлиять, и снимать только в ручном режиме с короткой выдержкой при хорошем освещении.

Честно говоря, не понимаю при чем тут ББ. Я снимаю в RAW (ARW), и меня это не должно касаться.

ББ проявляется только при "проявке". Значит, если что-то не так, виноват С1.

На форуме Сони многие его ругают и рекомендуют DxO.



Что касается автофокуса, я использовал по-первости автомат.



Перекоса просто не вижу. Если речь идет о снимке на крыше,

то там разное расстояние до объектов, просто все не может быть в фокусе.

[Zed]

Честно говоря, не понимаю при чем тут ББ. Я снимаю в RAW (ARW), и меня это не должно касаться.

ББ проявляется только при "проявке". Значит, если что-то не так, виноват С1.

Вот возьму и придерусь к словам, не к Вашим, а тех, кто насильно был лишен ОВИ и вследствие этого стал ярым поборником ЭВИ. Но ссылаться буду все равно на Вас .



Сторонники ЭВИ на каждом углу трубят, что в ЭВИ видишь то, что будет на снимке (Вы тоже высказались в том же духе, искать точную Вашу фразу, правда, лень). Моя ИМХА на этот счет простая - это очевидная чушь. Тем не мене, пусть это будет так. Тогда возникает вопрос: "Так при чем или не при чем здесь ББ?". Или в ЭВИ мы видим то, что будет на снимке; или нам все равно, что мы видим в ЭВИ, если ББ кривой; или виноват С1, С2 или С3?

[Molson]

Честно говоря, не понимаю при чем тут ББ. Я снимаю в RAW (ARW), и меня это не должно касаться.

ББ проявляется только при "проявке". Значит, если что-то не так, виноват С1.

На форуме Сони многие его ругают и рекомендуют DxO.



Что касается автофокуса, я использовал по-первости автомат.



Перекоса просто не вижу. Если речь идет о снимке на крыше,

то там разное расстояние до объектов, просто все не может быть в фокусе.

....может и должно...смотрим EXIF ваших фотографий и считаем на грип калькуляторе зону резкости на 35мм при f4)

[Авихай]

Ну вот мы и добрались до теста сторонних объективов.

Прямо скажу, провел я его не очень хорошо.

Потратил всего 40 минут - время было ограничено.

Фотографировал с разными расстояниями до объектов съемки на всех пяти объективах.

Сначала с балкона гостиничного номера и потом в номере - всего несколько снимков на каждый объектив.

Время дня - примерно 15:35 плюс-минус 20 минут.

В это время я еще не освоил фокус-пикинг, так что наводил на резкость сторонние объективы по видоискателю.

В большинстве случаев все же попал фокусом правильно.



Все "проявлял" с помощью DxO Essential.

Работа с DxO и результат понравились намного больше, чем с С1.

Больше никакой обработки не делал



Уменьшал картинки "превью" (до 1/4 размера) в Paint Shop Pro.

Первая ссылка на превью, вторая на полноразмер.

В конце каждого теста ссылка на зип-файл с исходниками ARW.



Последовательность съемки была такая:



"Родной" Сони-Цейсс 16-35/4, затем три объектива М42: Юпитер-37А, Гелиос-44/2, Зенитар-М/1.9 и в конце Никон 85/1.8.



Для М42 использовал адаптер Pixco:

простой как огурец, за 10$.



1. Вот тест Сони-Цейсс 16-35/4:



[img]ttp://www.dvorjets.com/Photo/Test/Sony/Eilat_ ... 02_PSP.jpg[/img]

[img]ttp://www.dvorjets.com/Photo/Test/Sony/Eilat_ ... 02_PSP.jpg[/img]

[img]ttp://www.dvorjets.com/Photo/Test/Sony/Eilat_ ... 02_PSP.jpg[/img]

[img]ttp://www.dvorjets.com/Photo/Test/Sony/Eilat_ ... 02_PSP.jpg[/img]

1p - 1f



2p - 2f



3p - 3f



4p - 4f



5p - 5f



6p - 6f



7p - 7p



ZipARW



2. Вот тест Юпитера 37А:



1p - 1f



2p - 2f



3p - 3f



4p - 4f



5p - 5f



6p - 6f



7p - 7f



8p - 8f



9p - 9f



ZipARW



Долгая процедура ввода адресов...



Остальные три теста - завтра.

[Авихай]

Не могу понять, откуда берется паразитная ссылка:



ttp://www.dvorjets.com/Photo/Test/Sony/Eilat_ ... 02_PSP.jpg



после попытки вставить картинку.



Убрать ее не могу - не вижу в редакторе.

[Андрей Бережной]

2. Вот тест Юпитера 37А:





2p - 2f

Мне нравится камера. Проявил в RPP...



https://yadi.sk/i/SUF4xh1z3Pigwy

[Авихай]

Мне нравится камера. Проявил в RPP...



https://yadi.sk/i/SUF4xh1z3Pigwy

У Вас получилось жестковато, но красиво.

Вообще, Юпитер 37А меня удивил. Совсем неплохое качество. Не ожидал. Мне его подарили.



Есть еще несколько советских объективов:



Громадный Юпитер-21М 200/4 (тоже подарили), Индустар-61Л/З 50/2.8 (снимал на него Зенитом ТТЛ).

Надо их тоже попробовать.



Есть еще Юпитер-11 с поврежденным просветлением на задней линзе - этот наверное стоит выбросить.



Но продолжим вчерашние тесты.

[Авихай]

Следующий тест - известный всем Гелиос-44-2 58/2.

Лет 15 (с 1975 года) снимал им в Союзе, пополам с Индустаром 61 Л/З - на Зенит ТТЛ.

Снимал больше всего слайды на ORWO-CHROM и сам проявлял - доставал проявочные комплекты.

И достать и использовать это в домашних условиях непросто.

До сих пор читаю о том, что Гелиос-44 востребован из-за его "крученого" боке.



Итак, вот тест Гелиос-44-2 58/2:



1p - 1f



2p - 2f



3p - 3f



4p - 4f



5p - 5f



[url=http://www.dvorjets.com/Photo/Test/Sony/Eilat_2/3_58/DVR00134_PSP.jpg]6p[/url]- 6f



7p - 7f



8p - 8f

[Авихай]

Забыл дать ссылку на ZIP предыдущего теста:



ZipARW



Последний тест М42 - Зенитар-М 50/1.9.

Купил его в последний день перед отъездом в Израиль в Москве в фотомагазине на Петровке - на последние рубли.

Стоил он в апреле 1992 года примерно 800 рублей.

Это был мой основной объектив в Израиле. Мне он нравился больше, чем Индустар и Гелиос.

Снимал им все тем же Зенитом ТТЛ на негативную цветную пленку Кодак. И совсем немного сделал слайдов.

Фотоаппарат окончательно сломался после более 30 лет эксплуатации - и я перешел на цифровую технику.

А объектив лег в ящик на десяток лет. И вот теперь снова достал его попробовать. Вещи имеют свою историю, как люди.



Вот результаты теста:



1p - 1f



2p - 2f



3p - 3f



4p - 4f



5p - 5f



6p - 6f



7p - 7f



Zip-File c ARW: ZipARW



В этом тесте несколько раз ошибся с фокусом.

[Авихай]

Последний тест - с Никкором 85/1.8.



Для Никкоров купил переходник:

Переходник простой, за 15$ но он оказался с сюрпризом. Об этом после теста.



1p - 1f



2p - 2f



3p - 3f



4p - 4f



5p - 5f



6p - 6f



7p - 7f



8p - 8f



9p - 9f



10p - 10f



Zip-file c ARW: ZipARW

[Авихай]

Последний тест ожидаемо победил - ну, мы, гордые никонисты, ничего другого и не предсталяли себе...



А в чем сюрприз этого дешевого переходника?

А в кольце вокруг него! Только в прцессе съемки я заметил, что поворот кольца вызывает изменение диафрагмы!

И это на G-объективе! Со вниманием посмотрев на боковину (на ней написано, что переходник предназначен

для G-объективов Никона), я увидел, что хитрые создатели сего девайса используют рычаг прыгалки диафрагмы

для ее изменения! Дешево и сердито. Правда, "ход" кольца при этом получается весьма маленьким.

На понижающую пару шестеренок денег уже не хватило. Но и на том спасибо.



Вывод из всех тестов сторонних объективов - снимать можно. Даже с ручной наводкой на резкость.

Этот вывод, мне кажется, подходит для всех камер БЗК Сони.

Фокус-пикинг попробую позже - наверно, это намного точнее.

[Андрей Бережной]

[member="Авихай"], Гелиос 58/2.0 мой единственный объектив на Зенит-Е, прослужил мне 20 лет вместе с камерой. Очень неплохо он себя показал на А9.

[Crokodil50]

Скачать инструкцию можно тут

[bah_denis]

Такой дорогой аппарат вряд ли может снимать плохо...

Какое глубочайшее заблуждение. В нынешние времена дорого продаётся не то что хорошо выполняет свои функции, а то что хорошо "раскручено". На этом и строится весь культ потребления. Я ещё застал время когда оборудование Sony было практически эталоном и гарантия измерялась десятилетиями, поэтому представляю что значит Качество. Теперь деньги просят только за шильдик.

Снимки представленные Авихаем не впечатлили совершенно - складывается впечатление, что камера хороша ... для картографии и съёмки строительных объектов, но никак не для передачи цвета и настроения.

[nikon-user]

Какое глубочайшее заблуждение. В нынешние времена дорого продаётся не то что хорошо выполняет свои функции, а то что хорошо "раскручено". На этом и строится весь культ потребления. Я ещё застал время когда оборудование Sony было практически эталоном и гарантия измерялась десятилетиями, поэтому представляю что значит Качество. Теперь деньги просят только за шильдик.

Снимки представленные Авихаем не впечатлили совершенно - складывается впечатление, что камера хороша ... для картографии и съёмки строительных объектов, но никак не для передачи цвета и настроения.

А я все жизнь думал, что снимает фотограф, а камера всего лишь инструмент. Просто бывает хороший инструмент, а бывает не очень. Но настоящий мастер и плохим инструментом сделает все качественно, вопрос времени. А вот плохой мастер хорошим нет.

Так и будет инструмент перебирать, пенять на него, а не на руки.

[Андрей Бережной]

А9 отличная камера для фотолюбителя. Если бы Сони решилась ею заменить А7м2, то это была бы бомба. Однако по неведомым маркетологическим причинам её загнали в ценовой про сектор где царствуют кирпичи от К и Н, вот она и не продается.

Я оцениваю её как камеру с лучшим среди БЗК на сегодняшний день АФ и матрицей.

[Zed]

Снимки представленные Авихаем не впечатлили совершенно

Скажу больше, раз уж затронули этот вопрос. Настолько не впечатлили, что все эти посты, продублированные в теме "Sony A9" в Сони-клубе, через несколько дней были удалены из темы.



Может, наш коллега знает, на каком основании, но я предполагаю, неплохо зная политику клуба, что там не приветствуются материалы, дискредитирующие Сони (скидки от Сони членам клуба так просто не даются ). Кстати, первый там владелец этой камеры ее уже продал и купил A7RIII. Утверждает, что многие в США (он оттуда) поступают точно так. Тем не менее, в этом я не сомневаюсь, камера вполне неплохо пошла в народ, другое дело, что в народ с нормальным достатком. И да, Сони все последние годы не очень успешно решает вопросы внутрифирменной конкуренции.

[Elisha ben Baz]

Из двух тем о покупке мега новинок Сони А9 и Никон 850 , меня более впечатлил Никон 850. Не являюсь оголтелым фанатом никона. Просто смотрю что наснято. Если ту мелькает мысль купить, эту абсолютно нет.

[Balhash]

Скажу больше, раз уж затронули этот вопрос. Настолько не впечатлили, что все эти посты, продублированные в теме "Sony A9" в Сони-клубе, через несколько дней были удалены из темы.



Может, наш коллега знает, на каком основании, но я предполагаю, неплохо зная политику клуба, что там не приветствуются материалы, дискредитирующие Сони (скидки от Сони членам клуба так просто не даются ). Кстати, первый там владелец этой камеры ее уже продал и купил A7RIII. Утверждает, что многие в США (он оттуда) поступают точно так. Тем не менее, в этом я не сомневаюсь, камера вполне неплохо пошла в народ, другое дело, что в народ с нормальным достатком. И да, Сони все последние годы не очень успешно решает вопросы внутрифирменной конкуренции.

Это потому, что люди, вместо того, чтобы самим совершенствоваться в области фотографии люди хотят только кнопку нажимать. А всю работу за них должна сделать техника. ) Живут в мире иллюзий которые в избытке создает реклама. )

А вот смотрю на ч/б пейзажи Анселя Адамса и каждый раз под впечатлением насколько хорошо переданы масштабы, расстояния и само пространство. Как будто в окно смотришь. Не чета современным специалистам. А ведь он снимал на куда более примитивную технику. Умение выбрать точку съемки, место и время - вот к чему должен стремиться фотограф. Сама фототехника вторична. Фотоаппарат - это просто регистратор. Саму картинку создает человек.