Помогите в выборе оптики для D7200

[AlexOu]

Откройте свое видео ,в любой программе и покажите мне где есть работающий стаб у DLRS .

Адресовано было не вам , и речь шла про качество и восприятие.

С вами не вижу смысла дальше дискутировать.

Вам про одно - вы про другое.

[Mike_56]

Адресовано было не вам , и речь шла про качество и восприятие.

С вами не вижу смысла дальше дискутировать.

Вам про одно - вы про другое.

А вы не дискутируйте-продолжайте снимать говорящие головы.

[AlexOu]

А вы не дискутируйте-продолжайте снимать говорящие головы.

Ну я про говорящие головы не писал ничего , а вот вы да Поэтому не стоит мне присваивать свои выскакивания

[Mike_56]

Ну я про говорящие головы не писал ничего , а вот вы да Поэтому не стоит мне присваивать свои выскакивания

Элементарно-зеркалкой без стаба их только и можно снимать

[sergey_nikonov]

А почему здесь не советуют Sigma 17-50/2.8 ?

Он легче, дешевле и фокусные по-удобнее, по сравнению с Simga 18-35.

[Snowcat]

А еще есть Sigma 17-70/2.8-4 C - еще более удобные фокусные, и очень хорошего качества стекло.

[santeam]

Sigma 17-50/2.8 ?

Хорошее, но неоднозначное стекло. На 24МП у него меньше конкурентов, чем на 10-16.

У меня оно уже второй раз, выхода замены ему не дождался)



плюсы:

светлое, контрастное, можно сказать "с рисунком";

достаточно резкое с открытой, неплохие 17мм, отлично по центру на всех фокусных;

стаб.



минусы:

крутится кольцо АФ, риск нечаянно придержать и получить промах;

плохие края на 24-30мм - для репортажа с объектом в центре кадра;

встречается перекос оптической оси, у меня на обоих экземплярах по-разному, на разных фокусных;

50мм в реале около 47, т.е. заметно шире, чем 50мм у никкоров

[Earl]

DxO не велит:





Смысл на не самую дешевую камеру ставить не самые лучшие линзы? Сигмы 50-100 под D7100 (в виду отсутствия в списке D7200) я не нашел, но уверен, что она разрешением не уступит 18-35, а, возможно, и превзойдет его.

Я 18-35 не успел толком отъюстировать, ввел пока что поправки, чтобы АФ попадал. Но даже сейчас понимаю, что объектив великолепен. Кажется мне, что он очень сильно недооценен фотографами.

Впрочем Sigma 17-50/2.8 - отличный объектив, по фокусным универсальней. Но проигрывает светосилой, разрешением и невозможностью самостоятельной юстировки.



ЗЫ Sigma 17-70/2.8-4 C - да, приятная линза. Жаль, что он несколько неуверенно выглядит на широком угле. А так интересно, да.



ЗЗЫ Кстати владельцы хвалят Сигму Арт 24-105/4. Еще есть снятый с производства объектив Сигма 50-150/2.8. Никкор 70-200/4 должен быть хорош. На стандартном и умеренном телефото выбор есть.

[Julysha]

Из того, что я пробовала на Д7200, и что на ней оказалось очень хорошо:



Родной 14-24/2.8, 24/1.8, Сигма-арт 50/1.4, макрик 105/2.8 VR, 70-200/2.8 VRII, 24-70/2.8 (кроме 24 мм), Сигма 24-105/4, 35/1.8.



Собственно говоря, это объективы, которые у меня уже были. Не вижу смысла дополнять их другими (исключительно для кропа).



В качестве одного и универсального я бы купила родной 16-80/2.8-4. Он удобен по ФР, относительно светосильный, точный и быстрый АФ, отличный стаб, оптически тоже хорош.





ЗЫ На моем Д7200 штатником стоит Сигма-арт 24-105/4. У нее хороший стаб, хорошее разрешение, большой диапазон ФР, она рабочая на всех ФР с открытой, точная (можно индивидуально настроить на док-станции). Из недостатков на кропе - нет ШУ.

[Julysha]

Поскольку далеко не все Сигмы протестированы на Никоне, приведу рейтинг Сигмы на Кеноне

https://www.dxomark.com/lenses/brand-si ... ype=global