Беззеркальная революция

[Crokodil50]

OLYMPUS OM-D E-M1 + 45мм

Еще аиста в кадр и в разряд шедевров

[Sla007]

OLYMPUS OM-D E-M1 + 45мм - Дожить бы до НГ !....

[Sla007]

просили показать фото без обработки с исо 1600, сейчас вернулся с очередной съёмки где вспомнил и сделал пару кадра на пресловутой 1600.. ну и - нормуль я вам скажу - даже в полноразмере... так цеж и без обработки ешшо).



Исо 400







Исо 1600

[masker]

просили показать фото без обработки с исо 1600, сейчас вернулся с очередной съёмки где вспомнил и сделал пару кадра на пресловутой 1600.. ну и - нормуль я вам скажу - даже в полноразмере... так цеж и без обработки ешшо).



Исо 400







Исо 1600

и 400 и 1600 полная жопа но картинке......но главное чтобы клиентам нравилось)))))...ну и обработка придумана как раз для этого))))

[вантох]

Nikon 1 имеет гибридный АФ, а значит этими технологиями располагает и сам Никон, тот, что без "1".

У меня есть и единичка и младшая зеркалка. Единичка несравнимо слабее по фокусу, елозит на телевике.

Никон славится как раз автофокусом и скорей всего выпускать БЗК такой же как у конкурентов по АФ не хочет.

[Zed]

Никон славится как раз автофокусом и скорей всего выпускать БЗК такой же как у конкурентов по АФ не хочет.

Никон неоднократно и четко заявлял о том, какой он видит разрабатываемую БЗК. Если кратко и в вольной трактовке, так такую, чтобы проф.зеркальщик (почти, добавил я) не почувствовал разницы. А каждый сам может додумывать, что хочет.

[Meridian]

Заявления, неоднократные и четкие - это классная штука. Окружающий мир прямо-таки учит нас, что заявлениям нужно верить

[fotogaga]

У меня есть и единичка и младшая зеркалка. Единичка несравнимо слабее по фокусу, елозит на телевике.

Никон славится как раз автофокусом и скорей всего выпускать БЗК такой же как у конкурентов по АФ не хочет.

если бы по аф в новом бзк, они дотянули до уровня сони А9 было бы прекрасно

но еще хотелось бы стаб и электронный затвор, как у А9 опять же, а это уже под сомнением

опять же не понятно что будет с батареей и видоискателем

в общем, по совокупности характеристик, догнать сони теперь будет очень трудно

[вантох]

опять же не понятно что будет с батареей и видоискателем

А еще новую линейку оптики, причем сразу и много.

[Zed]

Нам уже повезло. Это видно по тутошным гаданиям. Многим и не снились гадания владельцев камер Сони, когда она отказалась от производства зеркальных камер. Нам же остается только гадать, будут БЗК Никона на уровне или лучше камер конкурентов. (Плюсы входа в более-менее сформировавшийся рынок.)

[Sla007]

продолжаем снимать на Олимпус ОМД - Е М1 + 45мм фикс.. что любопытно мой Сигма 85\1.4 на никон д800 с такого расстояния уже не фокусируется - мдф больше(..

[Snowcat]

если бы по аф в новом бзк, они дотянули до уровня сони А9 было бы прекрасно

Вообще-то, не всё так радужно там, как вам кажется. Я недавно крутил в руках и А9 и А7III. Крутил в том смысле, что снимал именно. У обеих в условиях хорошо освещенного помещения случались моменты, когда фокус начинал елозить туда-сюда и не знал за что зацепиться. Дело в том, что все точки на матрице у Сони - вертикальные датчики, крестов там нет. Конечно, они работают в паре с КАФ, конечно, они покрывают всю поверхность матрицы, всё это отлично, но, тем не менее, возникают ситуации, и достаточно часто (при точеченом АФ конечно, а не широком), когда Сонин АФ теряется и не знает что делать. Даже на последних камерах. Это не фатально ни разу, но когда после Сони берешь в руки Никон, именно уверенность АФ прям поражает. Конечно, Никоновские модули АФ "пересадить" в БЗК не выйдет и что они сделают в БЗК непонятно пока.

[Zed]

а пруф дадите где Сони такое заявляла? А то выпустили тут понимаешь А99 mark II ...

Не для того, чтобы разводить дискуссию по классификации фотокамер (Карла Линнея от фотографии на форуме явно нет).



Берем будущую БЗК Никон. Берем переходник с ППЗ от Никон (ссылки на патент здесь приводились) для F-байонета. (Можно взять нынешние БЗК Сони и соответствующий переходник.) Кто назовет такой комплект зеркальной камерой? А если поместить такой переходник в корпус камеры, ее можно будет назвать зеркальной? Вот когда я в зеркало (через зеркало) SLT-камер Сони что-то увижу, вот тогда я тоже причислю эти камеры к классу зеркалок.

[FXpanda]

Не для того, чтобы разводить дискуссию по классификации фотокамер (Карла Линнея от фотографии на форуме явно нет).



Берем будущую БЗК Никон. Берем переходник с ППЗ от Никон (ссылки на патент здесь приводились) для F-байонета. (Можно взять нынешние БЗК Сони и соответствующий переходник.) Кто назовет такой комплект зеркальной камерой? А если поместить такой переходник в корпус камеры, ее можно будет назвать зеркальной? Вот когда я в зеркало (через зеркало) SLT-камер Сони что-то увижу, вот тогда я тоже причислю эти камеры к классу зеркалок.

Вы щас серьезно?

[Kulichok]

и 400 и 1600 полная жопа но картинке......но главное чтобы клиентам нравилось)))))...ну и обработка придумана как раз для этого))))

Да нормально все для ростового, тем более там судя по всему внутрикамерный шумодав не отключен, поэтому и детализация страдает заметно.

[Barns]

Вы щас серьезно?

не, ну зеркалка подразумевает зеркальный видоискатель, а не автофокус

так что а99 - это странная беззеркалка

[-Алексей-]

не, ну зеркалка подразумевает зеркальный видоискатель, а не автофокус

так что а99 - это странная беззеркалка

В цифровую эпоху это уже не так важно. Хотя я так же сторонник того, чтоб сони развивала бы идею А580 модели.

Но тем не менее пока еще сони ни кого не кинула. Как люди использовали свои пленочные минольты с АФ на камерах, так и используют в 2017году на новой А99-2.

(про переходники под БЗК не говорю даже)



Я сейчас гоняю АФ нового ЕМ1-2 с 121 крестом на матрице - вот прям не нарадуюсь его работе...

[Barns]

В цифровую эпоху это уже не так важно.

тогда начнётся развал в головах, если начинать делать упрощения и допущения...

идею А580 модели.

это где за пентапризмой была матрица для переключения с ОВИ на ЭВИ?

[Zed]

тогда начнётся развал в головах, если начинать делать упрощения и допущения...

Поздно уже об этом говорить .



Еще один мысленный эксперимент.

Берем зеркалку, отключаем АФ. Зеркалка как была зеркалкой, так и осталась.

Берем SLT-камеру, отключаем АФ, заодно можно и полупрозначную пленку убрать за ненадобностью. Камера как была беззеркалкой, так ею и осталась.

Берем далее беззеркалку, отключаем АФ, сравниваем с SLT-камерой и со спокойной душой ставим между ними знак равенства.

Вывод: перевод SLT-камеры в режим АФ не делает ее зеркалкой .



Сони надо было с хорошей миной покинуть рынок зеркалок. Оказалось, в глазах многих для этого достаточно SLT-камеры называть зеркалками.

[-Алексей-]

это где за пентапризмой была матрица для переключения с ОВИ на ЭВИ?

Ну где там она располагалась я не знаю, но вполне себе хорошо работало.

А с учетом новых технологий в процессорах - думаю можно было бы реализовать очень так не дурно все...

[fotogaga]

Конечно, Никоновские модули АФ "пересадить" в БЗК не выйдет и что они сделают в БЗК непонятно пока.

в том то и дело, не факт что получится дотянуть даже до уровня сони

хотя конечно постараются сделать хорошо, а как получится поглядим

[Zed]

Ну где там она располагалась я не знаю, но вполне себе хорошо работало.

Я такие решения Олимпуса и потом Сони считаю наиболее радикальными. Все остальное на этом фоне и в этом плане меркнет. Но это чистое ИМХО.

[Sla007]

OLYMPUS OM-D E-M1 иногда приходится пользоваться фотошоповским конвертором, но что в нём резкость не нравится совсем(... дошарпливаеш потом в шопе.

[Snowcat]

в том то и дело, не факт что получится дотянуть даже до уровня сони

хотя конечно постараются сделать хорошо, а как получится поглядим

У Никон есть "пассивное" преимущество. Они уже посмотрели (и я уверен очень внимательно) на то, что делает у других, и теперь могут не совершать тех ошибок, которые совершили другие. Ну это конечно в теории. На практике - они "подсмотрели" у Сони как сделать переходник на всё, включая "древнюю" оптику. Надеюсь, они "подсмотрят" и то, что Сони в него поставила, прямо скажем, далеко не лучший АФ (от камеры A65), и сделают иначе, влепят туда хотя бы Multicam 3500.

[Barns]

Я такие решения Олимпуса и потом Сони считаю наиболее радикальными. Все остальное на этом фоне и в этом плане меркнет. Но это чистое ИМХО.

ну 580 - потомок 550

[Alex Duskman]

Тема только Олимпусов касается или можно с других камер?



_DSF2895 by Александр Пустоваров, on Flickr



_DSF2853 by Александр Пустоваров, on Flickr



_DSF2920 by Александр Пустоваров, on Flickr



_DSF2938 by Александр Пустоваров, on Flickr

[Vadim29x]

У Никон есть "пассивное" преимущество. Они уже посмотрели (и я уверен очень внимательно) на то, что делает у других, и теперь могут не совершать тех ошибок, которые совершили другие. Ну это конечно в теории. На практике - они "подсмотрели" у Сони как сделать переходник на всё, включая "древнюю" оптику. Надеюсь, они "подсмотрят" и то, что Сони в него поставила, прямо скажем, далеко не лучший АФ (от камеры A65), и сделают иначе, влепят туда хотя бы Multicam 3500.

Я не думаю, что туда влепят Multi-Cam 3500, ибо есть ограничения по размерам.



Переходник будет большим и очень плохо сочетаться с БЗК

[-Алексей-]

У Никон есть "пассивное" преимущество. Они уже посмотрели (и я уверен очень внимательно) на то, что делает у других, и теперь могут не совершать тех ошибок, которые совершили другие. Ну это конечно в теории. На практике - они "подсмотрели" у Сони как сделать переходник на всё, включая "древнюю" оптику. Надеюсь, они "подсмотрят" и то, что Сони в него поставила, прямо скажем, далеко не лучший АФ (от камеры A65), и сделают иначе, влепят туда хотя бы Multicam 3500.

Паш, какой бы АФ туда не влупили - ты сам прекрасно знаешь что это ни что по сравнению с родным байнетом. Так на сони, так на олимпусе, так на кеноне. Как временная мера - да. Но не более.

А когда выпустят - надо еще и парк стекол родных делать. А это уже прямая угроза своим зеркальным ФФ.

Но даже если выпустят - другие не будут сидеть сложа руки. У всех игроков уже приличный гандикап.

Тема только Олимпусов касается или можно с других камер?

конечно можно тут же революционная тема

[Crokodil50]

Паш, какой бы АФ туда не влупили - ты сам прекрасно знаешь что это ни что по сравнению с родным байнетом. Так на сони, так на олимпусе, так на кеноне. Как временная мера - да. Но не более.

А когда выпустят - надо еще и парк стекол родных делать. А это уже прямая угроза своим зеркальным ФФ.

Но даже если выпустят - другие не будут сидеть сложа руки. У всех игроков уже приличный гандикап.





конечно можно тут же революционная тема

В 1987 году имел возможность, дело было в США, поснимать на цифровую камеру ЧБ (прототип). Тогда трудно было предположить, как быстро пойдет прогресс в этом направлении. Зеркало было идеальным решением для своего времени и сейчас отказ от зеркала носит лишь временной характер. Умрут зеркалки и останутся в руках лишь тех, кто не сможет принять новшество в виде беззеркальной камеры. Сейчас уже Сони а9 и особенно Фуджи СФ, не вызывают отторжения и вполне удобны для использования. Так что строгим ревнителям зеркала, все же придется переходить на новую систему.

Если в ЭВИ сделают , хотя почти это уже есть, возможность ночного виденья, как рекламную приблуду, то беззеркалки получат огромный +. Так что терпение господа, терпение.

[-Алексей-]

Если в ЭВИ сделают , хотя почти это уже есть, возможность ночного виденья, как рекламную приблуду, то беззеркалки получат огромный +. Так что терпение господа, терпение.

Ну то что этот перископ с времен подводной лодки отомрет - я не сомневаюсь.

А ночное видение уже давно могли бы сделать - в видеокамерах Nightshot уже давным давно есть...

[Snowcat]

Паш, какой бы АФ туда не влупили - ты сам прекрасно знаешь что это ни что по сравнению с родным байнетом. Так на сони, так на олимпусе, так на кеноне.

Нууу как бы нет...



На Олике было всё совсем ужасно с 4/3 стеклами. Говорят что сейчас лучше, ну это тебе виднее, я современных Оликов не держал в руках серьезно... Но изначально это был ужас, это был первый опыт в мире.



Второй опыт, на Сони, все уже гораздо лучше, чем было на Олике при старте. Да сделали бы они LA-EA5 с АФ от А77-2, я бы не жужжал вообще на эту тему. Но там же от А65, который хуже, чем в А77-1 даже!



А вот у Кэнона, третий опыт, стекла через переходник работают просто так же, как на зеркалках, вообще не хуже.



Так что и тут ошибки учитываются и делаются выводы. Конечно, что сделает Никон мы вообще не знаем, но общая тенденция, внушающая оптимизм, если смотреть на всю индустрию фото - есть.

[-Алексей-]

Нууу как бы нет...



На Олике было всё совсем ужасно с 4/3 стеклами. Говорят что сейчас лучше, ну это тебе виднее, я современных Оликов не держал в руках серьезно... Но изначально это был ужас, это был первый опыт в мире.



Второй опыт, на Сони, все уже гораздо лучше, чем было на Олике при старте. Да сделали бы они LA-EA5 с АФ от А77-2, я бы не жужжал вообще на эту тему. Но там же от А65, который хуже, чем в А77-1 даже!



А вот у Кэнона, третий опыт, стекла через переходник работают просто так же, как на зеркалках, вообще не хуже.



Так что и тут ошибки учитываются и делаются выводы. Конечно, что сделает Никон мы вообще не знаем, но общая тенденция, внушающая оптимизм, если смотреть на всю индустрию фото - есть.

Паш - то что ты сравниваешь первый опыт олика - это была заря БЗК по сути и процессоры 5 летней давности - и там только контраст использовался.

С выходом ЕМ1 - разница между старшим Е5 и ЕМ1 с переходником была практически нивелирована. Именно по этому олимус отказался выпускать зеркалку Ех, которую ждали и паралельно разрабатывали с ЕМ1.



С выходом ЕМ1-2 у которого по всей матрице стоят крестовые датчики - разницы нет вообще.



Но в любом случае родная оптика дает больший выхлоп - так как поддерживает все функции камеры, да и лишняя прокладка ни к чему.

[Zed]

Проблема ЗК/БЗК поднимается только сторонниками брендов (с подачи самих брендов), оказавшихся не способными выжить на рынке ЗК, вследствие чего сторонники этих брендов вынуждены были использовать БЗК либо переходить на продукцию других брендов. Пользователи камер Кэнон, Никон и Пентакс имеют возможность использовать традиционную продукцию своих брендов и, если хотят разнообразить свои впечатления, выбирают БЗК в своем лагере, если таковые есть, либо у соседей. В этом (добровольно или принудительно) вся фишка. В этом причина создания "революционной" волны, навязывания покупки того, что в исторической перспективе победит, а не того, что тебе удобнее здесь и сейчас, покупки инноваций в изделии, а не потребительских свойств этих изделий, сбор средств, в конце концов, с ведущихся на такую пропаганду для R&D и создания камер, способных конкурировать с традиционными.

[-Алексей-]

Ваш текст можно написать с точностью да наоборот - КиН не создают новые технологии так как проще стричь купоны с старья. Они не могут конкурировать в новых технологиях с компаниями которые в этом сильнее их, а поэтому раз за разом продают технологии 100 летней давности.

Не забывайте - они столько наплодили ФФ стекла - что его надо кому то да продавать...

А кому оно будет нужно если все будут снимать на БЗК?



Так что все это из серии - как посмотреть.



Я долго сидел на зеркале (Д800) - да и сейчас есть сони А850. Но покупать в этом временном отрезке старые технологии не собираюсь. Исключение бы составила какая либо единичка - если бы я плотно сидел на спорт репортаже - но это была бы не одна камера, а дополнение к репортажной БЗК камере.

[Zed]

Ваш текст можно написать с точностью да наоборот

Любой текст и любую мысль можно трактовать как угодно. Это сейчас в тренде. Наука достигла больших высот в навязывании нужного мнения обществу. Именно об этом я и написал. И именно это вы подтвердили. Вы не собираетесь покупать старые технологии, а я покупаю то, что мне нужно для работы, увлечения, обращая внимание исключительно на потребительские характеристики камеры/объектива. Как говорится, два мира - два образа жизни . Не утверждаю, что мой мир лучше, особенно для производителей инновационной продукции, которая только только приобретает очертания, достойные моего внимания.

[-Алексей-]

Вот только с чего вы взяли - что я покупаю новые технологии исходя из их "новости" не понятно...

У меня прекрасно уживаются камеры как зеркальные так и БЗК. Но используя и то и другое - я вижу насколько одно удобнее другого.

И именно с этим связаны мои покупки - так как мне в разу удобнее и комфортнее использовать БЗК, а не зеркалки с ОВИ.

И считаю что именно зеркальная технология себя из жила. То что было хорошо 100 лет назад и перекочевало в зеркало цифровое как неизбежное на тот момент - отмирает.

[Zed]

Вот только с чего вы взяли - что я покупаю новые технологии исходя из их "новости" не понятно...

У меня прекрасно уживаются камеры как зеркальные так и БЗК. Но используя и то и другое - я вижу насколько одно удобнее другого.

И именно с этим связаны мои покупки - так как мне в разу удобнее и комфортнее использовать БЗК, а не зеркалки с ОВИ.

И считаю что именно зеркальная технология себя из жила. То что было хорошо 100 лет назад и перекочевало в зеркало цифровое как неизбежное на тот момент - отмирает.

Из ваших постов вестимо. Вы и в этом посте рассуждаете как продукт маркетинга (это не оскорбление ), а не как регулярный потребитель. Вы рассуждаете категориями "старые (новые) технологии", в "исторической перспективе победит", "технология себя изжила", "что было хорошо 100 лет назад" и т.п. Вас приучили так мыслить. А теперь представьте покупателя с таким мышлением в булочной, например. Смешно, да? А вот в магазине смартфонов уже почти все такие.



Есть ТХ аппарата. Они либо устраивают пользователя либо нет. Но тут производитель-искуситель подсказывает, посмотри, сколько в этом аппарате инноваций, через столько-то лет останутся только такие аппараты, а вот те (обычно другой фирмы) через сто лет отомрут, не упусти свой шанс и т.д.



Резюме. Выбирать аппарат, потому что в нем много инноваций, вправе каждый. Но тогда с помощью такого аппарата покупатель удовлетворит потребность иметь технику с высоким уровнем инноваций. К фотографии это никакого отношения не имеет.

[-Алексей-]

Голова человеку дана не только чтоб есть Но и думать. И если я используя разные инструменты для получения фото изображения - имею возможность, сравнить, построить различные логические цепочки и проанализировать полученный опыт - то при чем тут маркетологи...



Странная у вас логика (по мне), но да это ваша логика живите с ней и радуйтесь жизни.

[Crokodil50]

Каждый выбирает под свои предпочтения. Но относительно рынка, правильно поступила Фуджи со своим СФ. Выпустила камеру СФ по совершенно демпинговой цене и теперь интересно посмотреть на Хассель и Пентакс СФ. Если Никон выпустит беззеркалки с характеристиками превосходящими а9, и ни как не уступающими Д5/Д850, то отхватит часть и большую часть рынка беззеркалок. Но вопроса остаётся два, есть ли что предложить Никону и если есть, то по какой цене.



И если я используя разные инструменты для получения фото изображения - имею возможность, сравнить, построить различные логические цепочки и проанализировать полученный опыт - то при чем тут маркетологи...



Ну как, так приятно выделиться и не быть как все, вот мы все идём на поводу у маркетологов и покупаем всякую иновационную хрень не имеющую отношения к фотографии, но так позиционируемую маркетологами, но есть ещё люди, точнее один человек, кто смотрит в самую суть и берет только то, что нужно для создания фото из разряда вечного и шедеврального.

[Мирный Атом]

... Но вопроса остаётся два, есть ли что предложить Никону и если есть, то по какой цене. ...

Никон уже предложил, и по неплохой цене (особенно если сравнить с ценой а9) , замечательную зеркалку Д850. Так что надежды в том плане, что он не "перезагнёт" цену на будущую свою БЗ есть. Вот что он "родит" в виде новой ФФ БЗ, и насколько она окажется интересной по своим свойствам искушённым пользователям - вопрос открытый, и ответ на него ждать и ждать...

[Zed]

Никон уже предложил, и по неплохой цене (особенно если сравнить с ценой а9) , замечательную зеркалку Д850.

И кому она нужна? Какой дурак будет платить за "старые технологии"? Ведь зеркало все равно отомрет.

Все это сильно напоминает кликушество про загнивающий капитализм. Мы наш, мы новый (беззеркальный) мир построим.

[-Алексей-]

Никон уже предложил, и по неплохой цене (особенно если сравнить с ценой а9) , замечательную зеркалку Д850.

Вот только мне как человеку который любит путешествовать и снимать пейзажи - целесообразность покупки д850 сомнительна в сравнении с БЗК



https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... _1177_1035



Предпочту купить на 1000$ более дешевую А7р2. Тем более что с нужными мне стеклами эта сонька будет меньше и легче. А использование при пейзажной съемке еще и удобнее.

[FXpanda]

И кому она нужна? Какой дурак будет платить за "старые технологии"? Ведь зеркало все равно отомрет.

Все это сильно напоминает кликушество про загнивающий капитализм. Мы наш, мы новый (беззеркальный) мир построим.

Это точно. Осталось понять когда же оно уже отомрет наконец и зеркалки превратятся в тыквы.

А пока только и слышно, что уже вот-вот. С каждой новой камерой - эта новая сони а*** уже по автофокусу как топовые зеркалки, эви уже лучше ови и тд. Проходит год-два - и снова - новая сони, лучше прежней на дохрена процентов. И снова автофокус на уровне топовых зеркалок, эви уже почти не хуже ови и тд... все лучше и лучше, и все почти как у зеркалок. Как черепаха догоняющая ахиллеса.

Единственные вещи которыми они могут похвастаться - к зеркалу не привязаны. Автофокус в видео - у кенонов тоже фазовые датчики на матрице - не хуже. Стаб на матрице - у пентакса тоже есть на зеркалках. Чем они лучше - я пока так и не нашел...

[FXpanda]

Вот только мне как человеку который любит путешествовать и снимать пейзажи - целесообразность покупки д850 сомнительна в сравнении с БЗК



https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... _1177_1035



Предпочту купить на 1000$ более дешевую А7р2. Тем более что с нужными мне стеклами эта сонька будет меньше и легче. А использование при пейзажной съемке еще и удобнее.

Так купите еще более дешевый д800...

А вот про объективы интересно - вы какие используете?

[Мирный Атом]

И кому она нужна? Какой дурак будет платить за "старые технологии"?

Наверно тому, кто делал предзаказы, ждал когда появится в продаже, ведь как известно спрос на Д850 на старте продаж во многих местах, включая западные страны, превысил существенно предложение... Не знаю как сейчас, но что было, то было А человек из Израиля совсем недавно сетовал, что у них её нет в продаже, и он по этой причине ищет альтернативу

[Мирный Атом]

Не верите? Вот, цитирую с "дружественного" сайта :

www user



Израиль







..."Колкость про "выбирать" - неуместна. У меня 7 камер в рабочем состоянии. - есть чем снимать. Хочется новую игрушку, да нет ничего, чтобы прямо вот хотелось бы купить. Хотел Д850, но ее нет в продаже. Что остается? Дф и остается."...

[Zed]

Наверно тому, кто делал предзаказы, ждал ...

Это всё заблудшие овечки, не охваченные пока беззеркальным маркетингом.



Самое забавное, что у подавляющего большинства, я так полагаю, нет никакого предубеждения относительно беззекралок. Но навязчивость рекламы как со стороны производителей, так и со стороны рьяных приверженцев и добровольных помощников зашкаливает. Причем не рекламы БЗК, а (косвенной) антирекламы ЗК.

[Alex Duskman]

Вообще если задуматься о собственно фотографии, то возникает вопрос - а какова роль зеркального видоискателя в фотографии? Видеть картинку сквозь объектив и все? Ах да, фазовая автофокусировка появилась позже зеркала и пентарпизмы. Важная особенность для репортажа и пожалуй все. Но в возможностях современных технологий создавать экраны высокой четкости, которые позволяют наблюдать картинку, которую видит объектив. Системы фокусировки достаточно продвинуты чтобы использовать и фазовый метод и контрастный, при чем это уже норма для смартфонов. Следующий шаг - отказ от сменной оптики и зум объективов за счет множества объективов с разными параметрами и сложением данных с разных матриц, чтобы получить нужную картинку. Зеркальная система стала просто символом определенной "религии" и не более. Сейчас удобно иметь камеру, помещающуюся в кармане и имеющую возможности стандартного зеркального репортажного набора. И этого осталось ждать не долго, как мне кажется.

[-Алексей-]

Так купите еще более дешевый д800...

А вот про объективы интересно - вы какие используете?

Я был одним из первых кто купил Д800 - он мне честно прослужил года 3.

Мне сама зеркалка в походах/путешествиях не нужна. Чем меньше вес/объем - при соответствующем качестве - тем лучше.



А линзы которые мне нужны на полном кадре: 16-35/4, 28/2, 55/1.8 и 85/1.8 под ФЕ все это есть и меня абсолютно устраивает по соотношению размер/качество.

Так же интересен сверх ширик - 10мм-14мм. Оптимально выглядит фойтландер 10мм или родной ФЕ 12-24/4

[Мирный Атом]

Это всё заблудшие овечки, не охваченные пока беззеркальным маркетингом.



Самое забавное, что у подавляющего большинства, я так полагаю, нет никакого предубеждения относительно беззекралок. Но навязчивость рекламы как со стороны производителей, так и со стороны рьяных приверженцев и добровольных помощников зашкаливает. Причем не рекламы БЗК, а (косвенной) антирекламы ЗК.

А всё-таки хорошо, что всё это работает! В итоге Д850 при всех её достоинствах дешевле а9 на 25-30% ! И это очень радует. Мне например даром не надо ЭВИ, вот нравится ОВИ, и хоть что со мной делай, перейду на ЭВИ только при отсутствии достойной альтернативы. Да ещё если Никон выкатит БЗ шедевр, который сможет работать со всеми современными объективами Никкор не хуже зеркалок?!