Странный выбор: 24-70 или 24-120 + 80-200

[Julysha]

А 24-35/2.0 зачем при уже имеющемся многообразии?

Для разных удобных комбинаций, например:



1. Поставить 24-35/2 на ФФ, а Сигму 24-105/4 - на Д7200.

2. 16-35/4 поставить на Д810, а 24-35/4 - на Д7200.

3. 20/1.8 - на один ФФ (например, на Д800Е), а 24-35/2 - на Д810.



Смысл в том, что 24-35/2 оптически лучше родного 24-70/2.8 на этих ФР, и по светосиле на стоп светлее, поэтому как раз заместить родной 24-70/2.8 этим коротким и светлым зумом для природы, путешествий и при недостатке света.Жаль только, что без стаба: будь он со стабом, я бы его давно купила.



Ну и просто для того, чтобы не покупать много разных фиксов, из фиксов со светосилой 1.8 у меня толлько один 24/1.8 есть. Он, конечно, лучше 24 мм на 24-35/2, но он просто уникальный объектив, другие фиксы из этой серии не так впечатляющи.



С другой стороны, со временем куплю Д850 или что там другое появится к тому времени (через год-два) и оптика/зум с таким разрешением всегда будут ко двору + мои ФР. Я всё ждала, что Сигма выпустит 24-105/2.8, как обещала, но похоже, что она не торопится, а новый 24-70/2.8 у нее вышел так себе.

[evik]

Окончание.



Выдержка 1/6 секунды:





Спасибо Пётр.Впечатлило.Действительно стаб на Сигме отличный,ну и конечно как уже здесь отмечалось-ваши крепкие руки.А подскажите-вы тоже Сигму 24-105 через док станцию подгоняли под себя или сразу-купили и начали снимать и как она для пейзажей-годится,т.е. фокусные-24-35 как у неё-резкость?

[Пётр Барзинский]

Спасибо Пётр.Впечатлило.Действительно стаб на Сигме отличный,ну и конечно как уже здесь отмечалось-ваши крепкие руки.А подскажите-вы тоже Сигму 24-105 через док станцию подгоняли под себя или сразу-купили и начали снимать и как она для пейзажей-годится,т.е. фокусные-24-35 как у неё-резкость?

Спасибо! Пейзаж и резкость на 24мм - это, скорее, к Юлии. Мне резкость кажется допустимой, но всегда хочется лучшего, подумываю о покупке широкоугольного фикса.

Не знаю, насколько это тянет на пейзаж... Скорее, видовая картинка типа "Август". Естественно, с обработкой (C1+Photoshop).

D750 + Sigma 24-105 Art, ISO 640, 1/160s, f/8, 105mm



700_9791Y2

[evik]

Спасибо! Пейзаж и резкость на 24мм - это, скорее, к Юлии. Мне резкость кажется допустимой, но всегда хочется лучшего, подумываю о покупке широкоугольного фикса.

Не знаю, насколько это тянет на пейзаж... Скорее, видовая картинка типа "Август". Естественно, с обработкой (C1+Photoshop).

D750 + Sigma 24-105 Art, ISO 640, 1/160s, f/8, 105mm



700_9791Y2

Ну с фотошопом понятно,а с камеры ничего нет-пейзажей имеется ввиду.У Юли да,технически всё на высшем уровне,но мне милее российские пейзажи(пусть даже с огрехами),даже этот ваш кадр(хотя я снимки обработанные фотошопом недолюбливаю-не живые они какие то что ли).

[Сергей А. Максимов]

Всем спасибо большое за ответы!



Честно говоря, почитал, и показалось, что у 24-70 вообще никаких плюсов нет. Так и есть что ли? Может, потому их так много и продают б/у?



Взять в аренд 24-120 на денёк я не могу - у нас в городе нет проката.



Купить, попробовать да продать - тоже тяжело, у нас в городе рынок б,у техники мёртвый. Всё через Москву делать.

[ForwardLooking]

Честно говоря, почитал, и показалось, что у 24-70 вообще никаких плюсов нет. Так и есть что ли? Может, потому их так много и продают б/у?

Я использую 24-70 только при репортажной съемке в помещениях без вспышки (типа крещение) - тогда его 2.8 приносят реальную пользу.

Ну и на сегодня родной Nikon 24-70 я бы не стал брать. Потому что вышел близкий по характеристикам новый Tamron 24-70 2.8 g2 со стабом за 70 т.р. Как показывает практика - стаб в ряде ситуаций очень выручает.

Во всех остальных случаях есть более оптимальные объективы.

[nikon-user]

Всем спасибо большое за ответы!



Честно говоря, почитал, и показалось, что у 24-70 вообще никаких плюсов нет. Так и есть что ли? Может, потому их так много и продают б/у?



Взять в аренд 24-120 на денёк я не могу - у нас в городе нет проката.



Купить, попробовать да продать - тоже тяжело, у нас в городе рынок б,у техники мёртвый. Всё через Москву делать.

Зайдите в ветку "фото снятые объективом" 24-120 и посмотрите фото в полноразмере. Передний план на 24, 35, 50, 120, углы. Затем зайдите в ветку сигма 24-105 и посмотрите там полноразмеры. Сравните.

Уговоры здесь не помогут, только самостоятельное сравнение.

[evik]

Ну с фотошопом понятно,а с камеры ничего нет-пейзажей имеется ввиду.У Юли да,технически всё на высшем уровне,но мне милее российские пейзажи(пусть даже с огрехами),даже этот ваш кадр(хотя я снимки обработанные фотошопом недолюбливаю-не живые они какие то что ли).

Пётр.А вы не ответили-вы тоже подгоняли Сигму 24-105 f4 Арт на док-станции или сразу-купили и начали снимать-интересуюсь все ли в подряд эти объективы требуют дополнительной юстировки?

[Salcido]

Смысл в том, что 24-35/2 оптически лучше родного 24-70/2.8 на этих ФР, и по светосиле на стоп светлее, поэтому как раз заместить родной 24-70/2.8 этим коротким и светлым зумом для природы, путешествий и при недостатке света.Жаль только, что без стаба: будь он со стабом, я бы его давно купила.

Был бы он 20-35 или 24-50 цены бы ему не было

кстати, на этот вопрос Сигма, сказали что в 2018 ожидаются новинки и все может быть ))

[ForwardLooking]

Был бы он 20-35 или 24-50 цены бы ему не было

кстати, на этот вопрос Сигма, сказали что в 2018 ожидаются новинки и все может быть ))

В целом согласен с вами.

Я ожидал 35-85 f2 )))



А 24-35 действительно ни о чем.