Шумит D610

[ON-AIR]

Коллеги, здравствуйте!



Шерстил интернет, но ничего подходящего для решения своего вопроса не нашел... Суть в следующем: есть D610, чаще всего работает в связке с Sigma 24-70 2.8, пробег 108400.

Последнее время стал сильно шуметь на невысоких ISO, порой задумываешься снимать ли на 800, о значениях выше уже и думать не приходится. Сброс делал - без изменений.

Правда ПО не обновлял (все еще стоит C1.00) - я сторонник того, что нечего лезть в технику, если все работает (работало). К тому же есть подозрение, что с новой прошивкой аппарат перестанет работать с Сигмой.



В общем, подскажите пожалуйста куда копать? Вот одна из последних фото: https://yadi.sk/i/ekGOD-R93QRpHn



Спасибо!

[Zed]

Здравствуйте.

Начну я, чтобы Ваше ожидание не затянулось , а потом подтянутся специалисты и поправят, если что не так.



На основании анализа RAW. Снимок очень точно проэкспонирован по светам. У Вас почти все значащие объекты в тенях. Шум матрицы определяется уровнем освещения пикселей. Значение ИСО здесь (много) вторично. Отсюда шум там, где хочется, чтобы его не было.



Хотите, снимите серую карту. Тогда можно будет по RAW сопоставить шум матрицы Вашей камеры с шумом других экземпляров камеры.



Полезны были бы фотки (RAW) в нормальных световых условиях на том же ИСО 800, днем, на улице в хороший денек.

[ON-AIR]

Здравствуйте.

Начну я, чтобы Ваше ожидание не затянулось , а потом подтянутся специалисты и поправят, если что не так.



На основании анализа RAW. Снимок очень точно проэкспонирован по светам. У Вас почти все значащие объекты в тенях. Шум матрицы определяется уровнем освещения пикселей. Значение ИСО здесь (много) вторично. Отсюда шум там, где хочется, чтобы его не было.



Хотите, снимите серую карту. Тогда можно будет по RAW сопоставить шум матрицы Вашей камеры с шумом других экземпляров камеры.



Полезны были бы фотки (RAW) в нормальных световых условиях на том же ИСО 800, днем, на улице в хороший денек.

Спасибо за быстрый ответ )

На улице в хорошую погоду проблем нет, но чаще приходится работать в студиях, и вот там уже эти проблемы и стали возникать. Вот еще фото: https://yadi.sk/i/52gr61db3QRst5

[soomix]

Коллеги, здравствуйте!



Последнее время стал сильно шуметь на невысоких ISO, порой задумываешься снимать ли на 800, о значениях выше уже и думать не приходится. Сброс делал - без изменений.



Спасибо!

И Вас приветствую!

Посмотрел Ваши оба снимка, все в пределах нормы на мой взгляд) На моем д600 аналогично получается в таких условиях

[LcL]

Спасибо за быстрый ответ )

На улице в хорошую погоду проблем нет, но чаще приходится работать в студиях, и вот там уже эти проблемы и стали возникать. Вот еще фото: https://yadi.sk/i/52gr61db3QRst5

Уровень шума матрицы зависит от температуры. Чем горячее - тем больше шумит. В теплой студии, особенно, если снимаете в LiveView уровень шумов будет выше - это физика.

[SergUM]

Спасибо за быстрый ответ )

На улице в хорошую погоду проблем нет, но чаще приходится работать в студиях, и вот там уже эти проблемы и стали возникать. Вот еще фото: https://yadi.sk/i/52gr61db3QRst5

Интересно, почему у Вас на обеих снимках Е+1.3? На первом понятно, в контре снимали, а на втором? Я что-то забыл, при этом реальная длительность выдержки увеличивается или коэффициент усиления сигнала матрицы? Если последнее, то это и есть причина - при дополнительном усилении/ослаблении сигнала с матрицы растут не шумы как таковые, а ухудшается соотношение сигнал/шум. Попробуйте поснимать на базовых значениях ИСО и без экспокоррекции и сравните результаты.

Хотя, так и просится подсветка на главный объект в кадре на эти полтора стопа...

[Zed]

Интересно, почему у Вас на обеих снимках Е+1.3?

Так там вообще мануальный экспозамер. ИСО тоже фиксированное ?! В любом случае, в обоих снимках главные объекты слабо экспонированы.

[ON-AIR]

Так там вообще мануальный экспозамер. ИСО тоже фиксированное ?! В любом случае, в обоих снимках главные объекты слабо экспонированы.

Да, ИСОшка фиксированная.

[ON-AIR]

при дополнительном усилении/ослаблении сигнала с матрицы растут не шумы как таковые, а ухудшается соотношение сигнал/шум. Попробуйте поснимать на базовых значениях ИСО и без экспокоррекции и сравните результаты.

Вот про это вообще не знал Есть что-нибудь почитать на эту тему?

[Ольг@]

Интересно, почему у Вас на обеих снимках Е+1.3? На первом понятно, в контре снимали, а на втором? Я что-то забыл, при этом реальная длительность выдержки увеличивается или коэффициент усиления сигнала матрицы? Если последнее, то это и есть причина - при дополнительном усилении/ослаблении сигнала с матрицы растут не шумы как таковые, а ухудшается соотношение сигнал/шум. Попробуйте поснимать на базовых значениях ИСО и без экспокоррекции и сравните результаты.

Хотя, так и просится подсветка на главный объект в кадре на эти полтора стопа...

Я вчера фотографировала "Рождество" в Баден-Бадене и тоже обратила внимание, что при минусовой экспокоррекции укорачивается выдержка, соответственно, можно уменьшить ИСО. Но сильно тянуть тени с кропа тоже не желательно. Вопрос - что лучше: снимок без экспокоррекции с высоким ИСО или минусовая экспокоррекция с более низким ИСО, но вероятностью того, что придется потом вытягивать тени (хотя, скорее всего, не очень сильно)?