Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Легкий вариант вместо D5100 + 17-55/2.8

Аватара пользователя
Parser
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Вс авг 09, 2015 17:57

Легкий вариант вместо D5100 + 17-55/2.8

Сообщение Parser »

Доброго времени суток!

Я не фотограф, нужна помощь в выборе новогоднего подарка прекрасной половине нашей семьи.

Любитель, фотографирует для себя (ну и для меня конечно smile ) опыт 6 лет, снимает пейзаж, городской пейзаж, цветочки и немного репортажки.

Сейчас Nikon D5100, постоянно использует 3 объектива:

- Штатник Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX.

- Телевик Nikon 70-300mm F/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR.

- Nikon AF-S Micro Nikkor 40 mm f/2.8G DX (часто одет вместо 17-55).

Вечером с собой штатив (ну и днем иногда, когда я не отказываюсь его тащить).

Фото смотрим вечерами на ТВ, печатаем A4(часто, заменили магнитики и тарелки из отпуска на фото), А3 (редко).

Все устраивает, кроме веса, особенно на отдыхе (D5100+17-55 у нее постоянно в руках или на шее).

Мечтает о легком трэвел комплекте для отпуска.

Что смотрели:

1. Panasonic g80 - понравились портреты, ближние планы, не понравился пейзаж (какая-то плоская картинка).

2. Fujifilm X-T20 - то же, что и g80.

3. Sony a7r2 - все очень понравилось, но не намного легче и ценник похоронил эту идею.

Какие варианты рассмариваю сейчас:

1. Оставить D5100 и взять Sony Alpha ILCE-6300 + ZEISS Vario-Tessar® T* E 16-70/4.0 ZA OSS.

2. Перейти на Sony α7 II + Sony 24-70mm F4 ZA OS(для начала).

3. Перейти на Nikon D5600 + Nikkor 16-80/2.8-4.0 VR.

4. Оставить D5100 и заменить 17-55mm на Nikkor 16-80/2.8-4.0 VR (чуть легче, а что по качеству?)

5. Оставить как есть и подарить новую шубку wink

Что посоветуете посмотреть? Да, предел цены комплекта - 150 тыр. в Москве.

P.S. Понимаю, что 1, 2 вариант не для этого форума, но может у кого есть опыт использования в качестве второй камеры.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Легкий вариант вместо D5100 + 17-55/2.8

Сообщение Julysha »

Parser писал(а): Пт дек 08, 2017 18:44




3. Перейти на Nikon D5600 + Nikkor 16-80/2.8-4.0 VR.






Перейти на Nikon D7200 + Nikkor 16-80/2.8-4.0 VR.



И качество картинки прибавится, и, возможно, в большинстве случаев не потребуется штатив (у объектива очень эффективный стабилизатор). И остальная оптика пригодится (кроме 17-55/2.8)



ЗЫ А разве Д5100 тяжелая? У меня камеры и оптика тяжелее (посмотрите в моем профиле), но я не жалуюсь. У меня постоянно в руках две тяжелые ФФ-камеры. Руки фотограф должен развивать, чтобы снимать без шевеленки, как со штатива smile
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
вантох
Сообщения: 3433
Зарегистрирован: Вс апр 04, 2010 05:53

Re: Легкий вариант вместо D5100 + 17-55/2.8

Сообщение вантох »

Parser писал(а):
Что посоветуете посмотреть?
Вы просто дозрели до ФФ. Полкило разницы Вас не спасут. D750.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Легкий вариант вместо D5100 + 17-55/2.8

Сообщение Julysha »

вантох писал(а): Пт дек 08, 2017 19:03
Вы просто дозрели до ФФ. Полкило разницы Вас не спасут. D750.




Не забывайте, что ФФ-оптика намного тяжелее (да и дороже, капризнее). Основной мой набор ФФ-зумов весит 3.5 кг (без тушки, только зумы 14-24/2.8 (1 кг), 24-70/2.8 (900 гр), 70-200/2.8 VRII (1600 гр)). А с одной только ФФ-тушкой - 4.5 кг.



У меня есть три отличные ФФ-камеры, но этим летом я купила Д7200 и с удовольствием на него снимаю. Отличий картинки от моих Д810 и Д800Е с той же оптикой не так уж много, а если не знать, то и не заметишь. Хотя по весу камера легче Д810 и особенно Д700.



Д7200 весит 765 граммов, а 16-80 - около 400.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Parser
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Вс авг 09, 2015 17:57

Re: Легкий вариант вместо D5100 + 17-55/2.8

Сообщение Parser »

Julysha писал(а): Пт дек 08, 2017 18:54
ЗЫ А разве Д5100 тяжелая? У меня камеры и оптика тяжелее (посмотрите в моем профиле), но я не жалуюсь. У меня постоянно в руках две тяжелые ФФ-камеры. Руки фотограф должен развивать, чтобы снимать без шевеленки, как со штатива smile
D5100 + 17-55 = 1.4кг, на отдыхе мы часто гуляем по 5-6 часов, для нее это тяжело. Поэтому она уже отказалась от моего предложения рассмотреть D810.

Кстати, а почему D7200 а не D7500?
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Легкий вариант вместо D5100 + 17-55/2.8

Сообщение Julysha »

Parser писал(а): Пт дек 08, 2017 19:12
D5100 + 17-55 = 1.4кг, на отдыхе мы часто гуляем по 5-6 часов, для нее это тяжело. Поэтому она уже отказалась от моего предложения рассмотреть D810.

Кстати, а почему D7200 а не D7500?


Д7200 с 16-80 будет чуть больше килограмма. Будь у меня только одна кропнутая камера, купила бы этот зум в качестве штатника.



У меня с собой всегда Д810 и Д800Е в путешествиях по всему миру, привыкла как-то... Но сейчас часто заменяю одну из них на Д7200 с Сигмой 24-105/4. Получается не хуже, чем Д810 с 24-70/2.8.



Для видовой картинки у Д7200 лучше разрешение и больше ДД на базовом ИСО. По сравнению с Д7500. Не всё то золото, что блестит. Я искала камеру, которая по картинке не хуже Д810, и выбрала Д7200.



Посмотрите здесь, сегодня обсуждалось - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/88146-d7500/
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
вантох
Сообщения: 3433
Зарегистрирован: Вс апр 04, 2010 05:53

Re: Легкий вариант вместо D5100 + 17-55/2.8

Сообщение вантох »

Julysha писал(а):
Не забывайте, что ФФ-оптика намного тяжелее (да и дороже).
У автора уже есть полнокадровый 70-300, (на 750м ФФ он картинкой уже совсем другое дело) и штатником!750 г объектив.

Откидной экран-есть(как у 5100го). Жалобы на объем в картинке, значит новый кроп вау-эффекта не даст. 750й -это шаг вперед в рамках достигнутого. И экономия. Топ=зумы необязательны пока, светлые фиксы и Ф4 линейка на ФФ весьма дешевы и недороги.

Сони-это еще и дополнительные батарейки.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Легкий вариант вместо D5100 + 17-55/2.8

Сообщение Julysha »

вантох писал(а): Пт дек 08, 2017 19:19


Откидной экран-есть(как у 5100го). Жалобы на объем в картинке, значит новый кроп вау-эффекта не даст. 750й -это шаг вперед в рамках достигнутого.


Я Вас умоляю! Если будете смотреть результат на аймаке-ретине 5к 27 дюймов или печатать А2-А1, то разницы в объеме не увидите.



Зачем останавливаться на Д750? Лучше сразу Д850, она не намного тяжелее, но с откидным экраном и очень хорошим разрешением и фокусом. Я бы купила, если бы меня на данный момент не устраивали мои 800-ки. Куплю, наверно, через год-два ее или что-то аналогичное.


У автора уже есть полнокадровый 70-300, (на 750м ФФ он картинкой уже совсем другое дело) и штатником!


Когда я снимаю на теледиапазоне, то штатником стоит 70-200/2.8 VRII, вот он, действительно, дает и рисунок, и объем. На любой камере.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
LcL
Сообщения: 6558
Зарегистрирован: Пн авг 08, 2011 04:49

Re: Легкий вариант вместо D5100 + 17-55/2.8

Сообщение LcL »

Parser писал(а): Пт дек 08, 2017 18:44
...

Фото смотрим вечерами на ТВ, печатаем A4(часто, заменили магнитики и тарелки из отпуска на фото), А3 (редко).

Все устраивает, кроме веса, особенно на отдыхе (D5100+17-55 у нее постоянно в руках или на шее).

Мечтает о легком трэвел комплекте для отпуска.

...
Шаг 1

Купите для d5100 легкий универсальный зум-объектив nikon 18-105 VR (около 7 тыс. б/у) или Nikon 18-140 VR (10 тыс. б/у)

+ nikon 35mm 1.8g AF-S DX (для съемки при недостатке света)

Шаг 2

Если фокусные расстояния оптики устроят и захочется улучшить качество картинки на высоких ISO - поменяйте d5100 на более современную модель d3400/d5600

На оставшиеся деньги купите флагман Samsung или iPhone - вместо широкоугольного объектива )



БЗК пробовал - выигрыш по весу есть, но камеру все-равно приходится таскать в руках/в сумке/на шее - в карман не положишь.

"Младшая" зеркалка не на много тяжелее и больше, зато дешевле и картинка зачастую лучше некоторых БЗК (nikon 1, micro 3:4 как минимум)



P.S. Я себе для отпуска взял d3300+18-105 + samsung galaxy s6 вместо тяжелого ФФ комплекта )
Аватара пользователя
santeam
Сообщения: 3013
Зарегистрирован: Вт апр 10, 2012 18:32

Re: Легкий вариант вместо D5100 + 17-55/2.8

Сообщение santeam »

Parser писал(а): Пт дек 08, 2017 18:44
Мечтает о легком трэвел комплекте для отпуска.
Море-пальмы или горы, джунгли?

Вернуться в «Выбираем фототехнику»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей