Странный выбор: 24-70 или 24-120 + 80-200

[Julysha]

А 24-35 действительно ни о чем.

В видовой съемке он хорошо сочетается с 14-24/2.8, стоящим на втором ФФ. Когда я выбираю оптику, то заранее прикидываю, как весь комплект разместится на 2-3 разных камерах.



24-85/2 невозможно сделать разумным ни по весу, ни по цене. Вы держали в руках и снимали на 24-35/2? Он тяжелее родного 24-70/2.8.

[staval]

А 24-35 действительно ни о чем.

Это кому-как. Когда у меня был Nikon 24-85, то я использовал его в основном на 24-35. Я пробовал сигму 24-35 на кэноне и мне очень понравилось, но в сочетании с автофокусом 5D II (вероятно у меня такой экземпляр, и с родными объективами полностью рабочей могу назвать только центральную точку) это ад какой-то.

Был бы он 20-35 или 24-50 цены бы ему не было

кстати, на этот вопрос Сигма, сказали что в 2018 ожидаются новинки и все может быть ))

Да, 20-35 было бы очень хорошо, пусть даже хоть и немного потемнее.

[retepW]

Всем спасибо большое за ответы!



Честно говоря, почитал, и показалось, что у 24-70 вообще никаких плюсов нет. Так и есть что ли? Может, потому их так много и продают б/у?



Взять в аренд 24-120 на денёк я не могу - у нас в городе нет проката.



Купить, попробовать да продать - тоже тяжело, у нас в городе рынок б,у техники мёртвый. Всё через Москву делать.

Потому что здесь сидят любители - улочки поснимать и т.д. Я вам написал, как можно купить.

Продают б/у очень часто профи можно сказать уже сильно поюзанные экземпляры, я бы б/у 24-70 не стал у незнакомых брать.

[Пётр Барзинский]

Пётр.А вы не ответили-вы тоже подгоняли Сигму 24-105 f4 Арт на док-станции или сразу-купили и начали снимать-интересуюсь все ли в подряд эти объективы требуют дополнительной юстировки?

Прошу прощения: я уже набирал ответ, но так, по-видимому и не отправил. Решение о приобретении возникло под влиянием соответствующей ветки на этом форуме. Покупал объектив сразу с док-станцией. Первые снимки вызвали у меня негативную реакцию, в том смысле, что ожидал большего. Потом стал разбираться с поправками и док-станцией, это заняло примерно месяц. Снимки стали доставлять удовлетворение, а вскоре и радость. За год владения перенастраивал раза три-четыре, последний раз - после юстировки тушки в СЦ, настроил за два дня.

Я думаю, что подстраивать нужно все экземпляры объективов - при выходе с завода они имеют грубую настройку в пределах допусков, владелец тушки подстроит линзу в соответствии со своими требованиями и понятиями. Сделать такое в условиях СЦ проблематично: одному заказчику и так сойдёт, а другой из специалиста душу вынет и не успокоится. Плюс снижение стоимости объектива. В общем, наше счастье - в наших руках...

[ForwardLooking]

24-85/2 невозможно сделать разумным ни по весу, ни по цене. Вы держали в руках и снимали на 24-35/2? Он тяжелее родного 24-70/2.8.

Ну сигма любит делать тяжеленные объективы.

Тот же банальный 50 art у нее весит в районе килограмма. У всех других компаний он весит в 3 раза легче.

Я понимаю, что полтийник арт резкий, но вес в килограмм этож просто ппц какой-то.



Я надеюсь, нормальные компании смогут сделать 35-85 f2 с весом как у 70-200 f2.8 , то есть в районе 1.5 кг

[Пётр Барзинский]

Ну с фотошопом понятно,а с камеры ничего нет-пейзажей имеется ввиду ... (хотя я снимки обработанные фотошопом недолюбливаю-не живые они какие то что ли).

По поводу фотошопа - это Вы напрасно... Хорошая программа, надо только уметь ей пользоваться. "Вы не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить!"

Фотошоп позволяет "довести до ума" снимок, поправить огрехи, сделанные при съёмке и конвертации. Мы же делаем фотографии не только и не столько для себя любимых. У нас в памяти остаётся впечатление, полученное во время съёмки, оно использует изображение как подложку для построения образа произошедшего события. Это, кстати, очень мешает объективно оценивать свои собственные работы. У других людей - зрителей - такого впечатления нет, они видят только снимок и вынуждены строить образ только на его основе. Обработкой снимка можно направить мысль зрителя в ту или иную сторону, донести до них своё впечатление или вконец разрушить его. Как-то так...



На 24мм снимаю очень мало, но вот нашёлся-таки один кадр.



D750 + Sigma 24-105 Art, ISO 100, 1/50s, f/8, 24mm

Перед ненастьем (701_2215-3045-2)

[Сергей А. Максимов]

Потому что вышел близкий по характеристикам новый Tamron 24-70 2.8 g2 со стабом за 70 т.р. Как показывает практика - стаб в ряде ситуаций очень выручает.

Во всех остальных случаях есть более оптимальные объективы.

Вот не могу всерьёз воспринимать альтернативные стёкла. Особенно тамроны. Уж слишком плохи они были когда-то. Умом я понимаю, что могли они шагнуть вперёд. А по конструктиву сей тамрон так же хорош? Ещё часто слышал, что они ненадолго. Начинают деградировать со временем, не очень большим...



Ведь должны же быть реальные плюсы у штатного старичка топового? Или реально его время ушло. Запутался. И Юлия вон - то писала, вроде недавно, что фиксы забросила, всё на 24-70 снимает. А сейчас пишет, что больше года просто не брала его в руки...



Трудный выбор, в общем. Буду думать дальше.

[Сергей А. Максимов]

Продают б/у очень часто профи можно сказать уже сильно поюзанные экземпляры, я бы б/у 24-70 не стал у незнакомых брать.

Но ведь юзаный экземпляр сразу видно. Он тёртый будет сильно, я думаю. Плюс если неровный ход зума...

[Julysha]

Ну сигма любит делать тяжеленные объективы.

Тот же банальный 50 art у нее весит в районе килограмма. У всех других компаний он весит в 3 раза легче.

Я понимаю, что полтийник арт резкий, но вес в килограмм этож просто ппц какой-то.

У меня есть 50/1.4 Арт, нормальный вес, удобный. Он весит столько же, сколько Отус 55/1.4 и по оптическим качествам от него не отличается, отличается ценой, и заметно

[Пётр Барзинский]

PS. Окончательное окончание.

Решил дойти до предела.



Специально для Юляши!

D750, Sigma 24-105A, ISO 100, 1/5s, f/8, 105mm (701_2467)







D750, Sigma 24-105A, ISO 400, 1/5s, f/8, 24mm (701_2479)





D750, Sigma 24-105A, ISO 200, 1/5s, f/8, 105mm (701_2500)





D750, Sigma 24-105A, ISO 400, 1/4s, f/10, 105mm (701_2486)





D750, Sigma 24-105A, ISO 100, 1/3s, f/8, 105mm (701_2503)





Похоже, что на сегодня мои возможности в этой связке этим ограничены.

Если кого-то интересует альбом с этими снимками, то это здесь.