Легкий вариант вместо D5100 + 17-55/2.8

[вантох]

Если будете смотреть результат на аймаке-ретине 5к 27 дюймов или печатать А2-А1, то разницы в объеме не увидите.

Зачем останавливаться на Д750? Лучше сразу Д850

А совсем бюджетно взять на тревел к тому кропу что есть по-простому до неприличия подешевевший 16-85 DX. До 16-80 считался ну очень качественным и полнокадров с него полно, резкость уж точно не хуже старого 17-55 2.8. Будет гораздо легче.



Но что-то сомневаюсь я в перспективе кропа как подарка.

[Mike_P]

2. Перейти на Sony α7 II + Sony 24-70mm F4 ZA OS(для начала).

3. Перейти на Nikon D5600 + Nikkor 16-80/2.8-4.0 VR.

4. Оставить D5100 и заменить 17-55mm на Nikkor 16-80/2.8-4.0 VR (чуть легче, а что по качеству?)

Радикального выигрыша по весу и габаритам не будет, все равно вес ~1 кг. Все эти варианты вполне возможны, смотрите сами.

На ФФ больше "объема", если для вас это критично, физика не даёт других вариантов. Радикальное уменьшение массогабаритов возможно только ценой более "плоской" картинки на мелких матрицах типа м4/3 и 1", Sony RX100 V, например. Также можно поискать нормальный б/у экземпляр китового 18-55 VR, к вашему Д5100, м.б. даже складной AF-P подойдёт. С ним комплект будет существенно легче и он вроде даже имеет подобие макрорежима на 55 мм.

У меня как мелкий вариант Panasonic GM1 + блинчики 20/1.7 ii и 12-32. А7ii тоже есть, но она только с блинофиксом типа 35/2.8 от Sony или Samyang будет более-менее компактной, но хватит ли вам 35 мм на ФФ не знаю. Если хватит, то можно взять одну из версий Sony RX1 c несменным Zeiss 35/2. Я в пейзажах использую и 24-28 мм и 50+ мм.

[kalugamisha]

Вы просто дозрели до ФФ. Полкило разницы Вас не спасут. D750.

Ну вот начинается топикстартер четко написал ЛЕГКИЙ ВАРИАНТ а вы ФФ уже предложили, конечно и D7200 отнюдь легче не будет но как правильно Юлия заметила с хорошим стабом можно сэкономить вес на штативе. Я за D7200, а легче зеркалок у Никона нет так что без вариантов (та же D3X серия не намного легче) Ну не микру же советовать на Никон форуме , да и по качеству пейзажной картинки она сольет Никону

[вантох]

топикстартер четко написал ЛЕГКИЙ ВАРИАНТ а вы ФФ

Вы невнимательно читали список, предложенный автором. Там несколько ФФ. Значит готов. Разница 750го по весу/габариту с тем же 7200 несущественна.

[Julysha]

Но что-то сомневаюсь я в перспективе кропа как подарка.

Если бы меня муж сейчас спросил, что мне подарить из фотографического, то поставил бы в тупик. Пожалуй, у меня уже почти всё необходимое есть



На минувший день рождения я попросила аймак-ретину 5к (2017), чтобы на нем смотреть и показать фотографии, а на минувший Синтра-Клаас - большой набор фотографического софта (в основном апгрейды), тоже полезная и приятная вещь в хозяйстве

[Julysha]

Вы невнимательно читали список, предложенный автором. Там несколько ФФ. Значит готов. Разница 750го по весу/габариту с тем же 7200 несущественна.

На ФФ очень тяжелая оптика, и она по диапазону ФР значительно уже, чем на кропе. Вес нужно рассматривать в совокупности.

[kalugamisha]

Вы невнимательно читали список, предложенный автором. Там несколько ФФ. Значит готов. Разница 750го по весу/габариту с тем же 7200 несущественна.

Все прочитал - все таки ключевой момент как мне кажется - если что автор поправит это вес - тк все это добро носит его половина и я ее понимаю. Вы говорите незначительно--так так и складывается тут немного пожертвую а там до оптики тоже к ФФ дело дойдет а там уже мало не покажется. Да и думаю зачем любителю ФФ советовать - это уже слишком. Тем более качество как я понял с D5100 устраивало, а уж с D7200 если снимать умеет тем более будет еще лучше.В общем не советую связываться с ФФ - хорошая оптика тяжелая- а во вторых это и траты.В противном случае вместо 5100+17-55 на шее - у нее будет висеть 750+16-35 и плюс рюкзачек за спиной. И это называется помочь советом?

[Julysha]

В противном случае вместо 5100+17-55 на шее - у нее будет висеть 750+16-35 и плюс рюкзачек за спиной. И это называется помочь советом?

Чтобы заменить Д5100 (это, если я не ошибаюсь, младший брат Д7000, камера того же поколения) с 17-55/2.8 один в один на ФФ, то нужно купить ФФ-камеру с 24-70/2.8 - https://www.kamera-express.nl/product/1 ... &utm_term=



объектив стоит 2235 евро и весит чуть больше килограмма (1070g).

[вантох]

На ФФ очень тяжелая оптика

Это если она - 2.8 зумы.

Вес нужно рассматривать в совокупности.

750й с каким-нибудь 24-85 не выйдет за рамки того что есть.

Фиксы ФФ -легки и светлы.

и она по диапазону ФР значительно уже

70-300 для ФФ у автора уже имеется.



Впрочем и этот вариант предложенный автором вполне годный.

3. Перейти на Nikon D5600 + Nikkor 16-80/2.8-4.0 VR.

[kalugamisha]

Чтобы заменить Д5100 (это, если я не ошибаюсь, младший брат Д7000, камера того поколения) с 17-55/2.8 один в один на ФФ, то нужно купить ФФ-камеру с 24-70/2.8 - https://www.kamera-e...m=cpc&utm_term=



объектив стоит 2235 евро и весит чуть больше килограмма.

Да - он у меня был этот D5100 - вот я и говорю- и по весу и по тратам перебор - сейчас насоветуют - это только начало. Думаю надо же в советах какой то здравый смысл соблюдать - тут тем более люди снимают для себя -не забывая об отдыхе--а какой тут отдых когда навьючен. Можно обойтись малой кровью и выиграть в качестве а можно заняться технофетишизмом и потратить кучу денег и здоровья, таская все это.