evik писал(а): Сб дек 09, 2017 03:57
Преимущество в том,что не все могут как Пётр и Юлия неделями сидеть над док-станцией и подгонять Сигму 24-105 Арт,чтобы получать в итоге качественные снимки,а не одевать объектив после покупки и идти снимать,а никоновские стёкла не требуют никакой юстировки-у меня их было,а некоторые и сейчас-5 штук(35 f 2,8 70-300(эти продал) ,70-200 f4,24-120 f4,85 мм f1,8G-эти есть и сейчас.Сигма 24-105 Арт по всей видимости отличное стекло,я тоже стал задумываться о нём,но останавливает мысль-а смогу ли я месяц сидеть как Пётр-изучать работу док-станции и потом ещё по несколько раз юстировать его и надо ли мне это за 55-60 тысяч целковых.
Категорично не согласен со сказанным. И категорично поддерживаю мнение Юли:
Никоновская (и любая другая) оптика, собранная на конвейере, нуждается в индивидуальной юстировке и подгонке не меньше, чем Сигма (и Ваши примеры тому свидетельство), просто не всем это нужно, не у всех высокие требования к оптике и ее юстировке.
Это я по своему опыту использования Никоновских стекол.
У меня их сейчас три. Было еще четвертое. И несколько штук пробовал либо на выставках, либо брал у знакомых. Итого было испробовано на d600 не менее десятка объективов. Из них более половины требовали введения поправки в камере. Из тех, что у меня - два работают без поправки на короткой дистанции, а вот на длинной мне просто не хватает знаний, чтобы понять точно они попадают или нет. Один жутко мазал и был сдан обратно в магазин, как страшный сон, и еще один прошел никоновский сервис 3 раза официально и один раз без оформления документов - сервисмен долго упирался и четвертый раз рассматривал примеры снимков, прежде чем подстраивать. Похоже он после третьего случая отчитался, что с объективом все в порядке и не хотел документарно четвертый оформлять. Итог - в объективе поправка сейчас плюс два и мое полное уныние и разочарование как в надеждах на качество производителя, так и в надеждах на качество официального сервиса.
А так же более десятка тысяч тестовых кадров, для того, чтобы сначала доказать себе, что не ошибаюсь, а потом и никоновскому сервису. То есть часть ресурса камеры убита на то, чтобы получить какой то личный опыт, а часть на то, чтобы доказать в сервисе. И теперь есть понимание в том, что возможность подстройки собственными силами, это очень полезно.
evik писал(а): Сб дек 09, 2017 04:11
Сергей.Не слушайте Юлию.Не все "профессора" в фотографии-если вы обычный пользователь(как сейчас говорят)-вам и не надо буде ничего подстраивать в Никон 24-120 и держать всякие таблицы в голове(со слов той же Юлии)-купите за 25-30 тысяч 24-120 и будете снимать и радоваться жизни.Этот объектив у меня уже полтора года-отснята им не одна тысяча кадров(больше 10 тысяч точно)и нескромно скажу-получил с десяток дипломов на ФотоКто за работы,снятые именно этим объективом,на Яндекс-Фото постоянно выкладываю,а так-же на городские порталы и народ пишет восторженные отзывы-это так,не скромное отступление.
Очень бы хотелось увидеть статистику использования фокусных расстояний и диафрагм этим объективом. Вот в этом плане он полезен.
Как стекло для технических целей, из-за своего диапазона фокусных, он тоже может быть полезен, если найдется действительно по дешевке за 25 тысяч. Очень полезен для технических снимков в плохую погоду (дождь, ветер, снег) и в пыльных или влажных условиях / помещениях, когда трудно менять объективы.
Но сейчас, когда появился 24-105, ну странно его было бы покупать.
Понятно, что лучшее - враг хорошего. Понятно, что хочется не менять объектив и не таскать кучу стекол. И так же понятно, что с большИм диапазоном фокусных на одном объективе вероятность не пропустить интересный кадр выше.
Однако тут надо смотреть на условия съемки. Мне например 100 - 200 очень редко когда надо. Поэтому, опять же, выбирать объектив хуже для того, чтобы получить ненужные 100-120, так же не имеет смысла.
По примерам Юли (трава за машиной, до машины) мне вот лично трудно понять было бы куда фокус попал. И кстати, по траве - там же волна должна быть, раз авто движется, как спереди его, так и сзади и трава может качаться. Мне пока не хватает знаний, чтобы точно понять по попадаемости в фокус на больших расстояниях, в том числе как проверить тестовые кадры.
Может мои объективы сейчас мажут на таких дистанциях. И тут более выгоден объектив, для которого есть док станция, так как его можно подстроить самому и в послегарантийный период. И, что немаловажно, перепрошить. А так же и вернуть/сбросить настройки в исходное/дефолтное состояние.
