Фотографии, снятые на D7200

[Julysha]

Судя по вашим снимкам и комментариям по d7200 - эта камера не уступает ни в чем d810.

По ДД Д7200 лучше Д810. По шумам - чуть хуже, но до ИСО 400-600 - вполне. По цвету тоже очень нравится, в Д7200 стоит тошибовская матрица. Фотографии с неё не требуют большой коррекции по цвету (либо вообще не требуют).



Вот Д7200 на ИСО 640 без ресайза (снимала вечером и в глубокой тени) - https://fotki.yandex.ru/next/users/july ... 266?page=0 . Из обработки - я конвертировала в ACR  ,без дополнительного шумодава, то есть всё по дефолту, затем убрала зернистый шумок на фоне и в области расфокуса в Neat Image, на самой кошке ничего не трогала, чтобы не спугнуть детализацию. Но такие крупные планы в смысле шума всегда хорошо смотрятся в отличие от мелкодетального пейзажа на высоких ИСО.



Так или иначе, но Д7200 мне до сих пор нравится, и чем больше его узнаю, тем больше нравится (в отличие от Д7100, к нему достаточно быстро охладела почему-то). А сейчас Д7200 живет вместе с Д810, разделяют работу на съемке. В основном из-за оптики. На Д7200 отличо вписалась Сигма 24-105/4, я ее под него отъюстировала. и назад на ФФ ставить не хочется. Очень удобные фокусные для всего. А ШУ закрываю на Д810/Д800Е. Сигму отличает еще и то, что у нее великолепный стаб. Я снимаю с 1/15 на Д7200 с рук. И если нужно, можно снимать на открытой - всё резко и очень точно по фокусировке. Это - тоже плюс камере. Она умеет точно и стабильно фокусироваться, даже в гораздо более темных условиях, чем Д810 (-3 EV против -2 EV на Д810). На практике это выражается в том, что камера видит объкеты, за которые может уцепиться фокусом, которые в глубоких сумерках уже не различает глаз.



Что выбирать: Д7200 или Д500 - зависит от предпочтений. Для моей съемки Д7200 по АФ и буферу был вполне достаточен (его и выбрала, хотя могла купить Д500). По шумам Д7200 чуть лучше, по ДД - Д7200 лучше (если на базовом ИСО сравнивать). Д7200 легче (иногда это тоже преимущество), он - самая легкая камера в моем хозяйстве.



Когда я выбирала, то могла купить и Д7500, но по ряду причин он меня меньше устроил. Он сильнее обрезан по функционалу (по сравнению с Д7200), экранчик у него хуже, ДД хуже, другие батарейки, и только один слот для флешки. АФ такой же, как в Д7200. И в два раза дороже.

[Thomas]

Юлия, спасибо большое за развернутый комментарий.



По буферу 7200 очень хорош. 14битовый Равчик пишется непрерывно со скоростью 1-2 кадра в секунду.

Что меня крайне удивляет. Обычно Д700 и Д3с просто останавливаются. И никакие быстрые карты не помогают.

А вот новые камеры не останавливаются...Да, буфер 0-1 ,0-1 показывает все время...



Но камера пишет...пишет..эти 1-2 кадра в секунду. Для моих съемок это более чем достаточно. То есть 3-4 кадра снимаю...пауза 2 секунды...бегуны набегают...опять 3-4 кадра...и так 3 раза. После этого и Д700 и Д3с останавливаются. Но 7200 судя по видео значительно лучше работает в плане буфре - по критерию выброса картинок на карту.



Смотрел ИСО 6400. Разницы с 810 никакой не заметил.

Фактически матрица 7200 это вырезанная из 810 матрицы серединка.



Плюс ГРИП увеличивается намного. А это значит в группе бегунов не 1 человек себя увидит резким, а уже и сзади и впереди тоже. Возможно, подарю себе под Новый Год эту камеру.



Большие расходы вызовет 24-105 Сигма +Док Станция + Тестовая конструкция.

Последние два стоят 20% этой замечательной линзы...



Сама камера стоит, фактически в 3 раза дешевле Д810.

[Zed]

После этого и Д700 и Д3с останавливаются.

Хотя и не по теме, но странная у вас какая-то D700. У меня никогда не останавливалась и строго пропорционально скорости карточки держала скорость серии после заполнения буфера.

[Thomas]

14bit RAW+jpeg FINE? И не останавливалась?



Только что снял ролик специально, чтобы показать какой буфер у легенды Nikon D700.



https://youtu.be/5W-w1zg0PHg



5 секунд остановки. За это время я пропущу десять бегунов. А то и 15, если забег на 5км. Такая бадяга при любых карточках. Lexar, SanDisk и т.д.

D7200 позволяет делать 1 кадр в секунду при таких же условиях. Возможно, это из-за карточек, возможно из-за того, что все же, камера 2015 года выпуска.

Сорри, модератор, что немного не в тему.

[MUR]

Большие расходы вызовет 24-105 Сигма +Док Станция + Тестовая конструкция.

Последние два стоят 20% этой замечательной линзы...

[oft]Неужели у Вас так дорого?

В рублях :

Сигма 53 000

док станция 2500

Мишень Спайдер 3000

Менее 20%[/oft]

[Thomas]

Мишень нужна другая. Юляша писала где-то какая должна быть. Она очень дорогая. По-моему 60-70 долларов. Там цветной растр для более точного определения.

[MUR]

Мишень нужна другая. Юляша писала где-то какая должна быть. Она очень дорогая. По-моему 60-70 долларов. Там цветной растр для более точного определения.

Именно такая.

И никакой другой не существует вообще

[Zed]

14bit RAW+jpeg FINE? И не останавливалась?

Всегда снимаю только в 14bit RAW. Вот доисторическая аудиограмма длинной серии с картой Transcend 300x (D700, батручка, АА-аккумуляторы, 8 к/с до заполнения буфера). Серию останавливал сам. Когда, также давно, купил карту 600х, скорость серии после заполнения буфера увеличилась вдвое.



Неравномерную съемку после заполнения буфера, что у вас в ролике, встречал на другой камере с точно не очень качественной картой.

[Julysha]

Именно такая.

И никакой другой не существует вообще

Да, такая, она стоит 60 евро - https://www.kamera-express.nl/product/1 ... 7wQAvD_BwE Для работы на док-станции ее достаточно.



Но существуют еще и другие, более дорогие, они нужны для подбора поправок АФ в камере - LensAlign MkII Focus Calibration System. Но и для док-станции пригодятся, хотя избыточны. Простую мишень Спайдера можно даже самому соорудить из подручных материалов, в разделе "сделай сам" есть инструкция и ссылка для того, чтобы мишень распечатать.

[Палвасилич]

А как вообще процесс калибровки выглядит? На док-станции в объектив вносятся поправки, потом он ставится на камеру и тестируется?

[Thomas]

Всегда снимаю только в 14bit RAW. Вот доисторическая аудиограмма длинной серии с картой Transcend 300x (D700, батручка, АА-аккумуляторы, 8 к/с до заполнения буфера). Серию останавливал сам. Когда, также давно, купил карту 600х, скорость серии после заполнения буфера увеличилась вдвое.



Неравномерную съемку после заполнения буфера, что у вас в ролике, встречал на другой камере с точно не очень качественной картой.

Дорогой друг. Все хорошо. Что можно поделать. Такая карта, такая камера.

Я used купил. Карты любые что 810 летали - для Д700 ...просто...ну вы видели.

Вот, хочу подарить Nikon D7200+7200+Сигму 24-105 ....

А как вообще процесс калибровки выглядит? На док-станции в объектив вносятся поправки, потом он ставится на камеру и тестируется?

Там на Сигме вы увидите. Задаются расстояния. Вы ставите камеру. Делаете фото этого тестового растра на разных расстояниях. Потом смотрите на компе - резко или нет. Ага..нерезко...правите на Сигма-проге...Потом опять фоткаете. И т.д. Я пока не дошел до конечной стадии. Имел и док-станцию и эту Сигму. Начал это все дело...Но пришлось срочно продать так как...хм...жизнь есть жизнь

[Julysha]

А как вообще процесс калибровки выглядит? На док-станции в объектив вносятся поправки, потом он ставится на камеру и тестируется?

Да, именно так. Хотя существуют более-менее оптимальные алгоритмы этого процесса, юстировать фикс - вообще пара пустяков, с зумом немного сложнее и дольше.



Но принцип такой: угадываются или прогнозируются (и в этом прогнозе - оптимизация) нужные поправки, они через док-станцию записываются в объектив, потом объектив тестируется по мишени, и результаты теста подсказывают, правильные ли поправки были использованы, и насколько и в каком направление (в плюс или минус) их нужно подкорректировать. Вся прелесть такой юстировки состоит в том, что поправки подбираются для разных расстояний (от МДФ до бесконечности), а для зума еще и на разных ФР, тогда как обычные поправки АФ в камере работают только для одного ФР и для одного расстояния (например, полтора метра).



Если правильно отъюстировать на станции, то связка объектив-камера будут точными на любых ФР и на любых расстояния от МДФ до бесконечности.

Потом смотрите на компе - резко или нет.

Я смотрю сразу на экранчике камеры, открывая картинку на 100%.

[gOuTM]

[gOuTM]

[gOuTM]

[zveroboy57]

Сойка гриб нашла.

[oleg2oleg]

[Палвасилич]

Обзавелся полтинником Nikkor AF-S 50 1.8G

Впечатления хорошие )

[Romans]

35mm 1.8G







Winter in Riga by Romans, on Flickr

[Палвасилич]

Обкатываю полтосик

[gOuTM]

[MR.COTUN]

Снимали через стекло?

Это заметно.

[gOuTM]

Снимали через стекло?

Это заметно.

Да, я знаю.

[gOuTM]

Новосибирск, октябрь 2017.

[gOuTM]

Новосибирск. Октябрь 2017.

[zveroboy57]

Ворон.

Sigma sport 150-600

[kalugamisha]

Утка мандарин

[gOuTM]

[Julysha]

Сегодняшнее на море



D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 90 мм, f8, 1/125, ISO 125











Sunset in Wijk aan Zee by Yulia van der Waa, on Flickr

[Julysha]

Вообще-то это явление происходило далеко и быстро закончилось. Невооруженным глазом расстояние до кораблика выглядело приблизительно так:



D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 24 мм, f8, 1/40, ISO 125







DSC_8451_a by Yulia van der Waa, on Flickr

[Julysha]

Вчера на закате



D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 28 мм, f6.3, 1/40, ISO 100







DSC_8553-a by Yulia van der Waa, on Flickr

[Палвасилич]

Здорово.

[Палвасилич]

[Earl]

[member="Julysha"], У Вас ведь есть безмоторная Токина 12-24/4? Вы её пробовали на D7200? Если да, то какие впечатления? Как она разрешает матрицу и как обстоят дела с ХА?

[Julysha]

[member="Julysha"], У Вас ведь есть безмоторная Токина 12-24/4? Вы её пробовали на D7200? Если да, то какие впечатления? Как она разрешает матрицу и как обстоят дела с ХА?

Разрешает, но хуже, чем 14-24/2.8, особенно по краям, и хуже, чем Сигма 24-105/4. Меня ШУ не очень волнует, так как ШУ я всегда снимаю на ФФ камере, для кропа нет такой же качественной ШУ-оптики, как для ФФ. То есть Токина 12-24/4 на Д7200 не заменит 16-35/4 на Д810 или Д800Е. На кроп есть смысл ставить более длиннофокусные объективы.



В качестве эксперимента я пока поставила 14-24/2.8 на Д7200 ( у него все ФР рабочие с открытой), но не хватает стаба. И если на 2.8 он еще может не вписаться в ГРИП, то на f4-4.5 уже можно снимать разноплановый пейзаж.



У Токины на открытой сильные ХА, которые уменьшаются к f8. Она на Д7200 рабочая на диапазоне 12-16 мм, а дальше начинает подмыливать с краев.

[zveroboy57]

Nikon D7200

Sigma 150.0-600.0 mm f/5.0-6.3

1/125 сек

f/7.1

iso 1000

[Earl]

Разрешает, но хуже, чем 14-24/2.8, особенно по краям, и хуже, чем Сигма 24-105/4. Меня ШУ не очень волнует, так как ШУ я всегда снимаю на ФФ камере, для кропа нет такой же качественной ШУ-оптики, как для ФФ. То есть Токина 12-24/4 на Д7200 не заменит 16-35/4 на Д810 или Д800Е. На кроп есть смысл ставить более длиннофокусные объективы.



В качестве эксперимента я пока поставила 14-24/2.8 на Д7200 ( у него все ФР рабочие с открытой), но не хватает стаба. И если на 2.8 он еще может не вписаться в ГРИП, то на f4-4.5 уже можно снимать разноплановый пейзаж.



У Токины на открытой сильные ХА, которые уменьшаются к f8. Она на Д7200 рабочая на диапазоне 12-16 мм, а дальше начинает подмыливать с краев.

Понятно, спасибо. Чего-то подобного я и опасался если честно. У меня сейчас выбор невелик - или брать D7200 в том числе и на широкий угол, или оставаться с тем, что есть до лучших времен. Наверное к D7200 на широкий угол придется купить Сигму Арт 18-35/1.8, а для более широкого угла поискать потом мануальный Самьянг 16/2 с рук, а то новый неоправданно дорог. Пока-же Самьянга нет, перекрою сверхширокий угол Токиной.

Еще раз спасибо, подумаю денек и буду что-то решать.

[retepW]

Понятно, спасибо. Чего-то подобного я и опасался если честно. У меня сейчас выбор невелик - или брать D7200 в том числе и на широкий угол, или оставаться с тем, что есть до лучших времен. Наверное к D7200 на широкий угол придется купить Сигму Арт 18-35/1.8, а для более широкого угла поискать потом мануальный Самьянг 16/2 с рук, а то новый неоправданно дорог. Пока-же Самьянга нет, перекрою сверхширокий угол Токиной.

Еще раз спасибо, подумаю денек и буду что-то решать.

У меня d7200.Ширик сигма 10-20 3,5. У друга токина 11-16 2,8 но она в 2 раза дороже. Согласно dxo это два лучших ширика на кроп. Так же купил 18-35 1,8 долго разбирался в фокусе в результате работаю по центральной точке, ее настроил, на 18мм похуже результат. Боковые точки чем дальше от центра тем больше фронт фокус. Вопрос теперь только в телевике выбора особо и нет.

[Julysha]

Наверное к D7200 на широкий угол придется купить Сигму Арт 18-35/1.8, а для более широкого угла поискать потом мануальный Самьянг 16/2 с рук, а то новый неоправданно дорог. Пока-же Самьянга нет, перекрою сверхширокий угол Токиной.

Еще раз спасибо, подумаю денек и буду что-то решать.

На Д7200 нужно купить родной 16-80/2.8-4, будет и относительно широкий угол, он сейчас подешевел до 990 евро. У него есть и ШУ, и стаб, и точный фокус, и оптически хорошо. И родной опять же. Я бы его давно купила, если бы кроме Д7200 у меня не было других камер. У меня есть 16-85, но на Д7200 он уже со скрипом идет, поэтому на него давно не снимаю (и не продать никак, если не даром). Если продам его хотя бы за 350-400 евро (а это почти нереально, хотя в магазине он стоит 650 евро ), то сразу куплю 16-80. Но это вряд ли, сейчас все кропы имеют 20-24 мп, даже начальные, и всем нужна хорошая оптика к ним. А пока на моем Д7200 штатником стоит Сигма 24-105/4 (выше всяких похвал, но нет ШУ), а ШУ - на ФФ-камерах.



Конечно, на Д7200 можно иметь 14-24/2.8 и Сигму 24-105/4, оба будут удовлетворять полностью самого капризного фотографа, но очень странный набор для кропа, лучше тогда к нему сразу ФФ-камеру покупать.

[Earl]

[member="retepW"], у меня телевиком (скорей портретником) Токина 50-135/2.8. До сих пор объектив был хорош, может и на D7200 сгодится. Еще можно найти Сигму 50-150/2.8 OS и конечно же еще есть Сигма Арт 50-100/1.8 (с жутковатым ценником).

Что до фокусировки, то я почти всегда пользуюсь центральной точкой, а пейзажи на широкий угол навожу вручную.

Возможно проблемы с промахами по крайним точкам связаны с тем, что формируемое изображение искривлено, а матрица плоская. Судя по тому, что Сигма 18-35 начиная примерно с 24 мм может использоваться на ФФ, ближе к длинному концу проблема должна сходить на нет.

По поводу ДхО - список у них богат, но он не полный. Сигма 18-35 в их списке в лидерах. Также судя по их обзорам (и линзтип того-же мнения) великолепна Токина 14-20, но ценник на новую кошмарен. Качественно и сравнительно недорого - Самьянг 16/2, но он мануальный. Фокус-пикинг бы к нему, но на D7200 его нет.

[vyuri]

Если продам его хотя бы за 350-400 евро (а это почти нереально

Я такой-же, ну может просто вообще пока не чего не покупать. Ну это просто разумно? Куплю через неделю а может и передумаю.

[Julysha]

Я такой-же, ну может просто вообще пока не чего не покупать. Ну это просто разумно? Куплю через неделю а может и передумаю.

Вот я ничего и не покупаю поэтому. Мне 16-80 нужен только для тех случаев, если беру с собой один Д7200, а такое случается очень редко. Обычно, если и беру одну камеру, то ФФ (практичнее с любой точки зрения), а в качестве дополнительной Д7200 меня очень устраивает с 24-105/4, на кропе это 36-160 мм ЭФР, таких зумов с таким качеством и стабом на ФФ нет, зато полно всяких неплохих шириков до 24-35 мм.

[retepW]

[member="retepW"], у меня телевиком (скорей портретником) Токина 50-135/2.8. До сих пор объектив был хорош, может и на D7200 сгодится. Еще можно найти Сигму 50-150/2.8 OS и конечно же еще есть Сигма Арт 50-100/1.8 (с жутковатым ценником).

Что до фокусировки, то я почти всегда пользуюсь центральной точкой, а пейзажи на широкий угол навожу вручную.

Возможно проблемы с промахами по крайним точкам связаны с тем, что формируемое изображение искривлено, а матрица плоская. Судя по тому, что Сигма 18-35 начиная примерно с 24 мм может использоваться на ФФ, ближе к длинному концу проблема должна сходить на нет.

По поводу ДхО - список у них богат, но он не полный. Сигма 18-35 в их списке в лидерах. Также судя по их обзорам (и линзтип того-же мнения) великолепна Токина 14-20, но ценник на новую кошмарен. Качественно и сравнительно недорого - Самьянг 16/2, но он мануальный. Фокус-пикинг бы к нему, но на D7200 его нет.

Я пишу про 35мм, не знаю какой сейчас у вас фотик, но на 7200 точки фокуса раскинуты очень далеко. Работая только центральной зоной на 18-35 нивелируется преимущество всех этих точек.



Просто смысл брать 16мм при 18мм сигмы? поэтому и написал про настоящие ширики. 14-20 14мм это тоже недостаточно широко и ценник "кошмарен".



50-100 100мм не так уж далеко, как хотелось бы.

[Earl]

Я пишу про 35мм, не знаю какой сейчас у вас фотик, но на 7200 точки фокуса раскинуты очень далеко. Работая только центральной зоной на 18-35 нивелируется преимущество всех этих точек.



Просто смысл брать 16мм при 18мм сигмы? поэтому и написал про настоящие ширики. 14-20 14мм это тоже недостаточно широко и ценник "кошмарен".



50-100 100мм не так уж далеко, как хотелось бы.

Теперь у меня D7200 и Сигма 18-35. У объектива есть небольшой фронт-фокус, который подправлю на выходных, там и посмотрим, как он фокусируется по крайним точкам. Больше беспокоит как там у него со смещением оптической оси. Надо будет сходить в парк проверить.

Брать 16 мм при имеющихся 18 мм может быть и не придется. В принципе вместо этого можно сделать шаг назад и получить практически то-же самое изображение не заплатив при этом ни копейки. А на сэкономленные деньги приобрести хорошие фильтры так, чтобы они были с запасом на будущее.

50-100/1.8 не такой длинный как хотелось бы, да, но оптически он великолепен. Жаль, что Сигма не спешит сделать аналог на ФФ. В принципе на теледиапазон ничто ведь не мешает взять Никкор 70-200/4 или новый Тамрон 70-200/2.8. Выпадают 50 мм, но на кропе они не слишком интересны.

[gOuTM]

[gOuTM]

Пляж Cala Violina, Италия.

[gOuTM]

[konstanz71]

А у нас еще тепло

7200 + 24-120 ф4 ВР



DSC_2002 by Konstantin Kotler, on Flickr



DSC_1998 by Konstantin Kotler, on Flickr



DSC_1997 by Konstantin Kotler, on Flickr



DSC_2000 by Konstantin Kotler, on Flickr



DSC_2001 by Konstantin Kotler, on Flickr



DSC_1995 by Konstantin Kotler, on Flickr

[gOuTM]

Скорей бы уж лето.

[Julysha]

Скорей бы уж лето.

Зря! Лишь бы зима не кончалась, лишь бы продлилась еще на несколько дней. У нас снега не было пять лет, и вот сегодня счастья подвалило: температура опустилась до нуля, и повалил густой снег. Правда, он мокрый и непрочный, но за день навалило 10 см. Молюсь, чтобы еще до утра продержался. Но уже +1С, боюсь, что для снега никакого шанса нет.



Но сегодня я что успела и смогла, то наснимала, по уши промокла, сейчас отогреваюсь горячим чаем с коньяком. Камеры и оптика тоже отходят и просыхают, с них просто лилась вода.