Монитор для обработки фотографий

[MUR]

.



Филипс - неплохой бренд. Нужно помнить, что ips-матрицу изобрели именно на Филипсе, а потом разные другие бренды купили патент.

Юля,вечер добрый.

Это не так

Технология IPS (англ. in-plane switching), или SFT (super fine TFT), была разработана компаниями Hitachi и NEC в 1996 году.

Консорциум ,где участвовала Филипс,назывался LG Display

LG Display существует и сейчас,но Филипс ушла из него несколько лет назад

[Julysha]

Юля,вечер добрый.

Это не так

Технология IPS (англ. in-plane switching), или SFT (super fine TFT), была разработана компаниями Hitachi и NEC в 1996 году.

Консорциум ,где участвовала Филипс,назывался LG Display

LG Display существует и сейчас,но Филипс ушла из него несколько лет назад

Олег, Вы не правы, ips - национальная гордость Нидерландов, была разработана в университете Филипса в Eindhoven. Думаю, что значительно раньше той даты. Потом была продана технология, либо патент. Возможно, разработки шли параллельно в разных странах, что неудивительно.

[MUR]

Олег, Вы не правы, ips - национальная гордость Нидерландов, была разработана в университете Филипса в Eindhoven. Думаю, что значительно раньше той даты. Потом была продана технология, либо патент. Возможно, разработки шли параллельно в разных странах, что неудивительно.

См.Википедию

Филипс делал CCD матрицы,довольно хорошие,почему их не использовали в фотокамерах,большой вопрос,ходили слухи из-за "жадности" компании.

ТВ и мониторы как бизнес были проданы китайской компании, и теперь там кроме шильдика ВООБЩЕ НИЧЕГО нет от Филипса, кажется срок использования марки истекает то ли через год то ли через два. После этого китайцы имеют право навсегда "похоронить" "шильдик"

[Julysha]

См.Википедию

Филипс делал CCD матрицы,довольно хорошие,почему их не использовали в фотокамерах,большой вопрос,ходили слухи из-за "жадности" компании.

ТВ и мониторы как бизнес были проданы китайской компании, и теперь там кроме шильдика ВООБЩЕ НИЧЕГО нет от Филипса, кажется срок использования марки истекает то ли через год то ли через два. После этого китайцы имеют право навсегда "похоронить" "шильдик"

Возможно. У нас конца Филипса пока не видно, все магазины завалены разнообразными товарами от него, многое выпускается в Нидерландах. Известно только одно: можно покупать не глядя, качество отменное и всегда новые технологии. Филипс - это целая империя, они постоянно что-то изобретают, как в Кремниевой долине. На них работает огромный технологический университет и несколько НИИ, они ищут для себя таланты и кадры по всей стране (из удачливых выпускников школ) и даже по миру, организуют систему грантов. Когда подъезжаешь к Эйндховену (город, где они обосновались), то это впечатляет, корпуса тянутся на километры. Но похоже, что в последнее время головное предприятие Филипса занимается в основном разработками новых технологий и их привязкой к производству, а само уже налаженное производство переносится в другие страны, где рабочий труд дешевле, иначе себестоимость была бы слишком высокой.



ЗЫ Я попала в Голландию благодаря Филипсу: они спонсировали большую научную конференцию в Маастрихте (URSI), и я получила приглашение выступить на ней

[MUR]

Возможно. У нас конца Филипса пока не видно, все магазины завалены разнообразными товарами от него, многое выпускается в Нидерландах. Известно только одно: можно покупать не глядя, качество отменное и всегда новые технологии. Филипс - это целая империя, они постоянно что-то изобретают, как в Кремниевой долине. На них работает огромный технологический университет и несколько НИИ, они ищут для себя таланты и кадры по всей стране (из удачливых выпускников школ) и даже по миру, организуют систему грантов. Когда подъезжаешь к Эйндховену (город, где они обосновались), то это впечатляет, корпуса тянутся на километры.

Юля, я не говорю про конец компании.Компания держится за счёт разработок, светового оборудования,промышленности и медицины.

Но упертость на деньги сыграла с Филипсом дурную шутку. Отказ снизить патентные отчисления угробило в своё время отличную технологию Видео 2000 (совместная разработка с Грюндиком), цифровую компакт кассету, сотовые телефоны Филипс и ....

Хотя их понять можно -один контракт на освещение мегаполиса перекрывает выпуск всей бытовой техники, ради чего париться..

[Julysha]

Хотя их понять можно -один контракт на освещение мегаполиса перекрывает выпуск всей бытовой техники, ради чего париться..

[oft]Они занимаются световыми эффектами всех больших концертов и спортивных мероприятий, традиционно оформляют световую поддержку Евровидения.[/oft]

[бусинка 123]

Помогите пожалуйста подобрать монитор. Думаю нужен 4к. Аппараты D800 и D7200

Как вам такой?

https://m.market.yandex.ru/product/1713283536?hid=91052

Или посоветуйте, что то другое

[a2-bug]

Помогите пожалуйста подобрать монитор. Думаю нужен 4к. Аппараты D800 и D7200

Как вам такой?

https://m.market.yandex.ru/product/1713283536?hid=91052

Или посоветуйте, что то другое

Так бюджет и цели озвучьте.

А то напредлагают...

[kalugamisha]

Помогите пожалуйста подобрать монитор. Думаю нужен 4к. Аппараты D800 и D7200

Как вам такой?

https://m.market.yan...83536?hid=91052

Или посоветуйте, что то другое

Так вам для чего для просмотра(показа) фоток или для редактирования? Если для редактирования то с обычным разрешением 1600х1200 или что то в этом роде а для просмотра да 4к

Вот тут взгляните https://laptop.ru/catalog/desktop/monitor/

[nikon-user]

Помогите пожалуйста подобрать монитор. Думаю нужен 4к. Аппараты D800 и D7200

Или посоветуйте, что то другое

Dell P2415Q, Dell P2715Q, LG27UD68 (не 69), LG27UD88

[Julysha]

Помогите пожалуйста подобрать монитор. Думаю нужен 4к. Аппараты D800 и D7200

Как вам такой?

https://m.market.yandex.ru/product/1713283536?hid=91052

Или посоветуйте, что то другое

А Вам для чего? Для обработки или для просмотра?



У меня для обработки NEC PA241W + Eizo CG247X, особенно Ейзо хорош (хотя и не ретина), а для просмотра - аймак-ретина 5К (2017, 27 дюймов). На ретине очень неудобно редактировать, трудно определить артефакты на мелких деталях (шумы, ХА) и установить правильную резкость, зато очень приятно просматривать и показывать фотографии. Для чисто редактирования лучше покупать монитор с обычным разрешением, но с хорошей цветопередачей, 10-битным цветом и широким цветовым охватом. И обязательно со своей внутренней 3D LUT.



Ретину для работы лучше покупать у мака, на винде до сих пор плохо реализоравано масштабирование.



И, разумеется, под ретину нужна мощная видеокарта с дисплей-портом. Чтобы у нее видеопамяти было не менее 4 Гб, а 8 Гб - еще лучше.



ЗЫ NEC MultiSync PA241W уже не продают, но ему на смену пришел другой - NEC MultiSync PA242W. Очень неплохой монитор, с широким охватом, 10-битным цветом, внутренней 3D LUT для калибровки. Я своим очень довольна.



Или вот этот - NEC MultiSync PA272W-SV2

[SPU]

ЗЫ NEC MultiSync PA241W уже не продают, но ему на смену пришел другой - NEC MultiSync PA242W. Очень неплохой монитор, с широким охватом, 10-битным цветом, внутренней 3D LUT для калибровки. Я своим очень довольна.

Уже появилось следующее поколение 243: http://www.necdisplay.com/p/desktop-monitors/pa243w-bk

А 273 пока что-то не видно.

[Julysha]

А 273 пока что-то не видно.

ColorEdge CG277Х тоже нет и не предвидится, я спрашивала у Эйзо, обновили только 24-дюймовую модель.

[bah_denis]

...

NEC MultiSync PA241W уже не продают, но ему на смену пришел другой - NEC MultiSync PA242W. Очень неплохой монитор, с широким охватом, 10-битным цветом, внутренней 3D LUT для калибровки. Я своим очень довольна.Или вот этот - NEC MultiSync PA272W-SV2

Спасибо за информацию - взял на заметку.

[Julysha]

Спасибо за информацию - взял на заметку.

К нему обязательно нужно купить родной калибровочный набор, только он позволит реализовать все фантастические возможности внутренней 3D LUT (14-битной)







NEC SpectraViewII Pro Kit



И тогда монитор будет радовать Вас долгие годы, мой и через пять лет еще, как огурчик, калибровку держит по полгода.

[lesnoybrodyaga]

* где фразой "не держит" обозначается изменение дельта Е на 0.0005%

[Julysha]

* где фразой "не держит" обозначается изменение дельта Е на 0.0005%

Обычно смещение цвета на ДельтаЕ в перделах трех единиц считается в рамках нормы. Большую разницу уже легко видит глаз.

[lesnoybrodyaga]

шутка не зашла

[trufel]

А Вам для чего? Для обработки или для просмотра?





ЗЫ NEC MultiSync PA241W уже не продают, но ему на смену пришел другой - NEC MultiSync PA242W. Очень неплохой монитор, с широким охватом, 10-битным цветом, внутренней 3D LUT для калибровки. Я своим очень довольна.



Или вот этот - NEC MultiSync PA272W-SV2

В моделях с значком SV2 продают калибратор и стоят соответственно дороже. А если купить без него и пользоваться айваном-все ли функции калибровки будут доступны?

[Julysha]

В моделях с значком SV2 продают калибратор и стоят соответственно дороже. А если купить без него и пользоваться айваном-все ли функции калибровки будут доступны?

Они разные, я не знаю, как это присходит в России ( в том смысле, какие модели там продают), в Европе существуют обычные PA241(2)W и Spectraview Reference PA241(2)W. У них одинаковые возможности, но разная толерантность ( во вторых тестируют и настраивают на заводе по 9 точкам экрана, соответственно и панели отбирают самые лучшие, они поставляются со своим собственным калибровочным софтом и козырьком, и стоят дороже). Первые - это аналог американских, к которым при желании можно купить собственный колориметр и софт в Америке (NEC SpectraView II Pro kit), и тогда его можно калибровать аппаратно, используя внутреннюю LUT. Проблема лишь в том, что Нек не продает эти калибровочные киты в Европу, и в Европе они тоже не продаются. Можно лишь полулегальными путями добыть этот набор через знакомых в Америке или е-бей.



Я пошла по второму пути дважды: купила родной калибровочный кит в Америке одновременно с монитором (монитор покупала европейский), и второй раз - неделю назад (колориметры нужно периодически обновлять). С монитором повезло, он очень равномерный по полю даже без включенного эквалайзера (это то, в чем первый может отличаться от второго).



Обычный Айван к нему тоже подходит для аппаратной калибровки, но нековский айван из китового набора адаптирован под нек, он калибрует чуть точнее.



В общем, когда пришло время обновлять монитор, я купила не второй НЕС, а выше классом Эйзо, он тестируется и настраивается на заводе по 25 точкам экрана, потенциальных проблем меньше, и LUT у него не 14-битная, как у Нека, а 16-битная. У него есть свой встроенный колориметр, но он допускает калибровкку и обычным айваном.



Сейчас у меня будет три колориметра - старый и новый нековский и нейтральный айван, сравню их работу и расскажу, если интересно.



================================



посмотрите на сайте НЕКа, какие колоритметры и мониторы поддерживают SpectraViewII - http://www.necdisplay.com/support-and-s ... i/overview

Поддерживаться они, конечно, могут, но наибольшая точность калибровки и профилирования достигается при использовании родных нековских колориметров. Я это не раз проверяла и убедилась на своем опыте.



Американские НЕКи с хорошим цветом (нужно выбрать группу Backlight Type : GB-R LED) - http://www.necdisplay.com/category/desktop-monitors



Европейские, то есть те, что НЕК поставляет в Европу (элитные) - https://www.nec-display-solutions.com/p ... cat=Colour

и обычные (но профессиональные) - https://www.nec-display-solutions.com/p ... ml?cat=LCD

[Andiart]

Монитор выбирают в первую очередь своими глазами.

Брать на заказ вслепую, читая только заявленные ТТХ не стоит, т.к. модели не бывают абсолютно

одинаковые с завода, могут попасться экземпляры с неравномерной засветкой и битыми пикселями.

При заказе надо обговаривать возможность проверки на месте перед оплатой

и если что не так, то отказаться от товара.

Нервы и время стоят дороже.



Самые плохие, как мы знаем это по цветопередаче матрицы-TN, используют в офисах, играх, из-за быстрого отклика

и отсутствия смаза широко применяются в динамичных играх.

Для нас, обрабатывающих фото в редакторах в основном подойдут матрицы на IPS как и другие разновидности AMVA, PVA, MVA, PLS.

Первая считается лучшей для фотохудожников, но только не в бюджетном секторе а начиная с ценника 1000$ и более...

В случае профессиональных студий, полиграфии эти затраты оправданы.

Для частника, в подавляющем большинства случаев просматривающего и обрабатывающего контент для себя дома покупка

самой дорогой модели на IPS, считаю не всегда оправданна.

Впрочем, если есть деньги то почему и бы и не побаловать себя ?



Покупать матрицы IPS стоит размером до 24", если больше от 27" и более то столкнетесь с неприятными свойствами glow эффекта

высвечивание картинки по краям экрана из за размера.

Будете в редакторах слегка смещаться налево-направо чтобы рассмотреть детали

Ведь сидим мы от монитора на расстоянии 60-80 см. а не с 2-3 метра как при просмотре ТВ.

Еще стоит понимать, на этих типах матриц черный цвет не совсем черный, отдает в фиолетовой оттенок.



Вот Julysha купила достойный монитор, заменила всю мебель и чуть дом следом туда же на свалку не пошел

Кстати характеристики Eizo ColorEdge CG247X.

https://www.displayspecifications.com/ru/model/10655c0

Матрица заявлена 10 бит (8 бит + FRC).

На мой взгляд, разрешение 1920х1200 пикселей на нем в наше время уже не актуальное.

Обычно сейчас де-факто стандарт 2560х1440 пикселей, больше разместится информации на экране при той же диагонали.

Правда у нее второй монитор стоит в дополнение

Можно и 4К рассматривать 3840х2160, но только начиная с 32" дисплеев, иначе просто все очень мелко будет на экране.



Сам рассматриваю замену своему старому NEC 2170NX, решил искать себе 32" моник QHD 2560х1440 c тем же размером

точки 0.27 на моем старом, но он будет большой рабочей площади в 1.6 раза.

Ценник пока ограничил рамками в 45 т.р.

[trufel]

Монитор выбирают в первую очередь своими глазами.

Брать на заказ вслепую, читая только заявленные ТТХ не стоит, т.к. модели не бывают абсолютно

одинаковые с завода, могут попасться экземпляры с неравномерной засветкой и битыми пикселями.

При заказе надо обговаривать возможность проверки на месте перед оплатой

и если что не так, то отказаться от товара.

Нервы и время стоят дороже.



Самые плохие, как мы знаем это по цветопередаче матрицы-TN, используют в офисах, играх, из-за быстрого отклика

и отсутствия смаза широко применяются в динамичных играх.

Для нас, обрабатывающих фото в редакторах в основном подойдут матрицы на IPS как и другие разновидности AMVA, PVA, MVA, PLS.

Первая считается лучшей для фотохудожников, но только не в бюджетном секторе а начиная с ценника 1000$ и более...

В случае профессиональных студий, полиграфии эти затраты оправданы.

Для частника, в подавляющем большинства случаев просматривающего и обрабатывающего контент для себя дома покупка

самой дорогой модели на IPS, считаю не всегда оправданна.

Впрочем, если есть деньги то почему и бы и не побаловать себя ?



Покупать матрицы IPS стоит размером до 24", если больше от 27" и более то столкнетесь с неприятными свойствами glow эффекта

высвечивание картинки по краям экрана из за размера.

Будете в редакторах слегка смещаться налево-направо чтобы рассмотреть детали

Ведь сидим мы от монитора на расстоянии 60-80 см. а не с 2-3 метра как при просмотре ТВ.

Еще стоит понимать, на этих типах матриц черный цвет не совсем черный, отдает в фиолетовой оттенок.



Вот Julysha купила достойный монитор, заменила всю мебель и чуть дом следом туда же на свалку не пошел

Кстати характеристики Eizo ColorEdge CG247X.

https://www.displayspecifications.com/ru/model/10655c0

Матрица заявлена 10 бит (8 бит + FRC).

На мой взгляд, разрешение 1920х1200 пикселей на нем в наше время уже не актуальное.

Обычно сейчас де-факто стандарт 2560х1440 пикселей, больше разместится информации на экране при той же диагонали.

Правда у нее второй монитор стоит в дополнение

Можно и 4К рассматривать 3840х2160, но только начиная с 32" дисплеев, иначе просто все очень мелко будет на экране.



Сам рассматриваю замену своему старому NEC 2170NX, решил искать себе 32" моник QHD 2560х1440 c тем же размером

точки 0.27 на моем старом, но он будет большой рабочей площади в 1.6 раза.

Ценник пока ограничил рамками в 45 т.р.

Но вы вроде сами сказали о том, что ips надо брать размером 24, а берете 32?

[Andiart]

Но вы вроде сами сказали о том, что ips надо брать размером 24, а берете 32?

Не совсем так.

Для меня важен ценовой фактор, тем более в сегменте 32" дисплеи очень дорогие.

Есть в ту сумму бюджетные IPS но со всеми недостатками, или качественные но на матрице AMVA+.

AMVA+ из нескольких моделей изучаю...



ЗЫ Старый мой NEC 2170 NX профессиональный в линейке, 21.4 дюйма 1600х1200.

Матрица S-PVA от Самсунга, всем хороша, но в темных сценах детали "сьедает".

Видно при отклонении чуть вбок

За 10 лет технологии ушли далеко вперед.

[trufel]

Они разные, я не знаю, как это присходит в России ( в том смысле, какие модели там продают), в Европе существуют обычные PA241(2)W и Spectraview Reference PA241(2)W. У них одинаковые возможности, но разная толерантность ( во вторых тестируют и настраивают на заводе по 9 точкам экрана, соответственно и панели отбирают самые лучшие, они поставляются со своим собственным калибровочным софтом и козырьком, и стоят дороже). Первые - это аналог американских, к которым при желании можно купить собственный колориметр и софт в Америке (NEC SpectraView II Pro kit), и тогда его можно калибровать аппаратно, используя внутреннюю LUT. Проблема лишь в том, что Нек не продает эти калибровочные киты в Европу, и в Европе они тоже не продаются. Можно лишь полулегальными путями добыть этот набор через знакомых в Америке или е-бей.



Я пошла по второму пути дважды: купила родной калибровочный кит в Америке одновременно с монитором (монитор покупала европейский), и второй раз - неделю назад (колориметры нужно периодически обновлять). С монитором повезло, он очень равномерный по полю даже без включенного эквалайзера (это то, в чем первый может отличаться от второго).



Обычный Айван к нему тоже подходит для аппаратной калибровки, но нековский айван из китового набора адаптирован под нек, он калибрует чуть точнее.



В общем, когда пришло время обновлять монитор, я купила не второй НЕС, а выше классом Эйзо, он тестируется и настраивается на заводе по 25 точкам экрана, потенциальных проблем меньше, и LUT у него не 14-битная, как у Нека, а 16-битная. У него есть свой встроенный колориметр, но он допускает калибровкку и обычным айваном.



Сейчас у меня будет три колориметра - старый и новый нековский и нейтральный айван, сравню их работу и расскажу, если интересно.



================================



посмотрите на сайте НЕКа, какие колоритметры и мониторы поддерживают SpectraViewII - http://www.necdisplay.com/support-and-s ... i/overview



Screen Shot 2017-12-10 at 13.35.43.png



Поддерживаться они, конечно, могут, но наибольшая точность калибровки и профилирования достигается при использовании родных нековских колориметров. Я это не раз проверяла и убедилась на своем опыте.



Американские НЕКи с хорошим цветом (нужно выбрать группу Backlight Type : GB-R LED) - http://www.necdisplay.com/category/desktop-monitors



Европейские, то есть те, что НЕК поставляет в Европу (элитные) - https://www.nec-display-solutions.com/p ... cat=Colour

и обычные (но профессиональные) - https://www.nec-display-solutions.com/p ... ml?cat=LCD

Спасибо за подробный ответ. Я имел ввиду что один и тот же pa242w продается у нас в разных версиях. Те что имеют значек sv2 подороже и с калибратором. Значит это что то типа американского кита. Странно что Европу этот кит обходит. А элитная версия с козырьками это понятно они дороже и продаются в одной версии. Две версии у серии PA242W.

[trufel]

Юлия а вы также считаете что 24 оптимальный размер, а у неков той же серии PA242W с большей матрицей 27 и 30 могут быть проблемы?

[_abc]

....

Для меня важен ценовой фактор, тем более в сегменте 32" дисплеи очень дорогие.

....

Видно при отклонении чуть вбок

За 10 лет технологии ушли далеко вперед.

Я с вами согласен и не спорю



но проскочило ключевое на мой взгляд слово "дорогие"



монитор нынче важнее камеры и стоить должен по идее дороже всего вашего фото-комплекта

иначе теряется смысл в самом комплекте



конечно у каждого свои финансовые возможности, но даже фотографии с камеры Д3300 уже невозможно оценить на 90% мониторов которые покупают для универсальных целей (типа офисных)

[_abc]

я сейчас столкнулся с проблемой

размещаю фотки с Д850 обычные камерные ЖПЕГ-и



смотрю то я их на Ретине 5к - когда прихожу на работу там ретины нету

и понять что я собственно разместил как минимум трудно - монитор ну никак не справляется с полным размером 46МП

начинаешь увеличивать фотографию и там и шумы и мыло и всё что угодно



народ так и пишет мне - чёто не резко, да зашибись там всё если тупо открыть фотографию на 5к мониторе и НЕ увеличивать

_________

жду 8к Ретину - уже жизненно необходима 5к - мало !!!!!! - под неё снимать в РАВ нет смысла на 850-й камере и оптика не сильно как нужна

да и компы слабоваты для РАВ 70МБ надо колхозить видеокарту - РАВ с 850-й пока не читабелен на подавляющем большинстве машин

точнее единичные фотки то открываются, но если в одной папке привез 1600 фоток - это ступор



не совсем в тему монитора для обработки, скорее это проблема просмотра, оценки (то что сегодня можно назвать выводом для домашнего любительского использования)

[lesnoybrodyaga]

8К? кому нужно это пиксельное мыло?



минимум 32К, и то это только для начинающих.

[bah_denis]

К нему обязательно нужно купить родной калибровочный набор, только он позволит реализовать все фантастические возможности внутренней 3D LUT (14-битной)

...

Юлия, при всём уважении к Вашим словам, калибратор я покупать не буду - предпочитаю верить своим глаза и ... отзывам по фото, обработанным мной на простецком офисном 23" Dell-е.

Тем более, как вы правильно отмечали ранее, смысл калибровки только при просмотре в определённых условиях и тоже на откалиброванной технике! Так же могу понять,

когда калибровка нужна для сдачи материала в полиграфию. Мои же зрители смотрят на всём подряд, в любых условиях(световых) и вряд ли будут что-то печатать.

Так что для меня калибратор - бессмысленно выкинутые деньги и время на настройку непонятно чего непонятно для кого.

[AleXor81]

сейчас покупать дорогой монитор не имеет смысла, если только вы не печатаетесь в журналах, каталогах или продаете на стоках. А так же для собственного Эго. По опыту от клиентов знаю, что в 80% и больше смотрят фото в телефоне или планшете, остальные в мониторах ПК и ноутбуков, и у каждого восприятие цвета разное, и отличаются очень сильно.

[lesnoybrodyaga]

[member="bah_denis"],

[Andiart]

Я с вами согласен и не спорю



но проскочило ключевое на мой взгляд слово "дорогие"



монитор нынче важнее камеры и стоить должен по идее дороже всего вашего фото-комплекта

иначе теряется смысл в самом комплекте

Уверяю вас, на нормально настроенном мониторе на матрице ..VA за 500$ без специальных приборов

картинку не отличишь от профессионального IPS за 5000$

Если не работаешь на издательство, полиграфию то это выброшенные деньги на ветер.

Народ далекий вообще от фотоискусства смотрит все это на ЭЛТ и на дешевых LCD мониторах

[Julysha]

Вот Julysha купила достойный монитор, заменила всю мебель и чуть дом следом туда же на свалку не пошел

Кстати характеристики Eizo ColorEdge CG247X.

https://www.displayspecifications.com/ru/model/10655c0

Матрица заявлена 10 бит (8 бит + FRC).

На мой взгляд, разрешение 1920х1200 пикселей на нем в наше время уже не актуальное.

Обычно сейчас де-факто стандарт 2560х1440 пикселей, больше разместится информации на экране при той же диагонали.

Правда у нее второй монитор стоит в дополнение

Можно и 4К рассматривать 3840х2160, но только начиная с 32" дисплеев, иначе просто все очень мелко будет на экране.

Не забывайте, что у меня три рабочих монитора: два 24-дюймовых (они стоят рядом) - Эйзо и НЕК (оба 1920х1200, 10-битные и прочее, стоят рядом на рабочем столе ) и один 27-дюймовый с разрешением 5120х2880 (5 k) - для просмотр результата.



Мне этого набора вполне хватает.



На ретине очень неудобно редактировать. Редактировать нужно на мониторе с обычным разрешением.



Мебель я заменила только в своем фотокабинете, в котором редактирую фотографии, там всё подчинено этому процессу - цвет мебели, стен, освещение на заданную ЦТ, плотные шторы и прочее. Пришлось купить новый стол (160х80), чтобы на него можно было поставить рядом два монитора. Заодно к нему пришлось купить компьютерное кресло и разные шкафчики под фототехнику и прочее, необходимое для дела.

[Julysha]

Народ далекий вообще от фотоискусства смотрит все это на ЭЛТ и на дешевых LCD мониторах

Мы покупаем монитор не для народа, а для себя, и смотрим на нем сами

[Julysha]

Юлия а вы также считаете что 24 оптимальный размер, а у неков той же серии PA242W с большей матрицей 27 и 30 могут быть проблемы?

Чем больше матрица, тем вероятнее проблема с равномерностью подсветки и ЦТ.



С большой матрицей я бы покупала только из серии Reference.

[trufel]

сейчас покупать дорогой монитор не имеет смысла, если только вы не печатаетесь в журналах, каталогах или продаете на стоках. А так же для собственного Эго. По опыту от клиентов знаю, что в 80% и больше смотрят фото в телефоне или планшете, остальные в мониторах ПК и ноутбуков, и у каждого восприятие цвета разное, и отличаются очень сильно.

При чем здесь ваши клиенты, зачем засорять тему всякой ахинеей? Кому не надо в эту тему пусть не суется . Что за хамство прерывать интересующее других общение. Смотрите свои фотографии в отражении унитаза вместе с клиентами-так делают великие профи.

[Julysha]

Всё-таки я Вам рекомендую для редактирования этот - http://www.eizoglobal.com/products/colo ... index.html



У него и козырек есть, и встроенный колориметр (очень неплохой), и 3D LUT 16-битная (обеспечивающая точнейшую цветопередачу), 10-битный цвет, огромный цветовой охват и равномерность подсветки и ЦТ экрана гарантирована заводским сертификатом (по 25 точкам экрана), сборка - японская.



Из плюшек: его не нужно прогревать, он уже через 3 минуты готов к работе. И очень низкий уровень черного, без отсвета при взгляде под углом.



Кстати, калибруется сам, по расписанию - каждые 200 часов работы (сам ночью включается , калибруется, затем всё выключает). Но для пущей гарантии я эту калибровку время от времени проверяю сама - с помощью айвана, расхождение - в десятых долях ДельтыЕ.



Жаль, что нет аналога 27-дюймового. Существующий 27-дюймовый - уже прежнего поколения, хотя тоже очень неплохой. Я спрашивала специалистов Эйзо: они не планируют выпуск 27-дюймовой модели с Х.

[trufel]

Всё-таки я Вам рекомендую для редактирования этот - http://www.eizoglobal.com/products/colo ... index.html



У него и козырек есть, и встроенный колориметр (очень неплохой), и 3D LUT 16-битная (обеспечивающая точнейшую цветопередачу), 10-битный цвет, огромный цветовой охват и равномерность подсветки и ЦТ экрана гарантирована заводским сертификатом (по 25 точкам экрана), сборка - японская.



Из плюшек: его не нужно прогревать, он уже через 3 минуты готов к работе. И очень низкий уровень черного, без отсвета при взгляде под углом.



Кстати, калибруется сам, по расписанию - каждые 200 часов работы (сам ночью включается , калибруется, затем всё выключает). Но для пущей гарантии я эту калибровку время от времени проверяю сама - с помощью айвана, расхождение - в десятых долях ДельтыЕ.



Жаль, что нет аналога 27-дюймового. Существующий 27-дюймовый - уже прежнего поколения, хотя тоже очень неплохой. Я спрашивала специалистов Эйзо: они не планируют выпуск 27-дюймовой модели с Х.

Да не плохо. По-началу вы не доверяли встроенному колориметру, а оказывается он не плох

[Julysha]

Да не плохо. По-началу вы не доверяли встроенному колориметру, а оказывается он не плох

Встроенный колориметр имеет смысл только для мониторов, имеющих очень хорошую равномерность подсветки и ЦТ, то есть элитные версии НЕКов и Эйзо. Причина в том, что этот колориметр-палец вылезает из своей норки на самом краю экрана (снизу, чуть левее центра). Обычные мониторы в этом месте всегда имеют большую разницу в ЦТ и яркости по сравнению с центром, тот же Аймак.







Минус этой самокалибровки: на момент калибровки в помещении должна быть полная темнота, так как "палец" не прилегает плотно к поверхности экрана, как айван. Но он всегда предупреждает о приближении калибровки заранее, и калибруется около 3 часов ночи, поэтому можно подготовить подходящие условия для него (зашторить окно, не включать светильники рядом и т.п).

[bah_denis]

[member="bah_denis"],

Пять баллов!!! Особенно с учётом накала эмоций адептов.

[_abc]

сейчас покупать дорогой монитор не имеет смысла, если только вы не печатаетесь в журналах, каталогах или продаете на стоках. А так же для собственного Эго. По опыту от клиентов знаю, что в 80% и больше смотрят фото в телефоне или планшете, остальные в мониторах ПК и ноутбуков, и у каждого восприятие цвета разное, и отличаются очень сильно.

только зачем писать это на фото форуме?

какое лично мне дело до тех кто смотрит всё на мобиле



у меня мобила с 4к экраном (не шутка) я на ней за 3 месяца посмотрел меньше десятка фото и 5 видео (тоже не шутка)покупал думал оно надо

посмотрел ... не ... не надо

[Julysha]

я сейчас столкнулся с проблемой

размещаю фотки с Д850 обычные камерные ЖПЕГ-и



смотрю то я их на Ретине 5к - когда прихожу на работу там ретины нету

и понять что я собственно разместил как минимум трудно - монитор ну никак не справляется с полным размером 46МП

начинаешь увеличивать фотографию и там и шумы и мыло и всё что угодно



народ так и пишет мне - чёто не резко, да зашибись там всё если тупо открыть фотографию на 5к мониторе и НЕ увеличивать

Так в фотографиях всё это и есть Ретина просто слишком оптимистично показывает, скрывает недостатки. Поэтому я редактирую и проверяю на обычном мониторе, чтобы комар носа не подточил, и тогда можно смотреть на любом - и на обычном, и на ретине. Трудно в учении - легко в бою..

[Andiart]

Для тех кому нужен большой и качественный дисплей за умеренные деньги

есть 32" от ASUS PB328Q с матрицей от AMVA+ и разрешением QHD 2560х1440.

У нас в России стоимость от 42500 рублей, для тех кто не готов переплачивать.



Тест и сравнение с аналогами от IPS.

http://www.tomshardware.com/reviews/asu ... ,4427.html

[_abc]

Так в фотографиях всё это и есть Ретина просто слишком оптимистично показывает, скрывает недостатки. Поэтому я редактирую и проверяю на обычном мониторе, чтобы комар носа не подточил, и тогда можно смотреть на любом - и на обычном, и на ретине. Трудно в учении - легко в бою..

Не совсем так:

- я могу сделать мой камерный ЖПЕГ под размер любого экрана простым ресайзом и доработкой,

могу взять фиксы и снимать ими в РАВ, затем поработав над каждым пикселем в каждом углу чтобы похвастаться качеством

- смысл был выложить картинку от камеры какая она есть, без редактирования, так как камера новая и многим интересно что она выдает без редакторов

- потом каждый уже будет решать как снимать и как редактировать, если надо



теперь отдельно давайте обсудим мыльность моих картинок

вот собственно снимок моего экрана - размер самой фотографии 70х47см при 300dpi - конечно если на слабеньком мониторе смотреть с увеличением 100-200-400-800%

то картинка с моего Д700 и 12Мп будет намного резче попиксельно при ровно таком-же увеличении



только размер то в сантиметрах будет по меньше

[_abc]

Насчет трудно в учении - Юля я закончил с обучением людей работе с фотографией уже давно

работу над файлами тоже.

широкоформатку, полиграфию. школы, свадьбы я бросил ...



отдаю вам пальму - кстати ваши ссылки все на статьи и размещенный посты читаю и учусь понемногу - просто интересно, спасибо!!

но на практике пока только запоминаю, без применения - не могу справится с тем объемом который у меня есть в фотоархиве

________

надо признать картинку с 28-300 не смогу в углах исправить попиксельно

но в целом меня она более чем устраивает

[Julysha]

теперь отдельно давайте обсудим мыльность моих картинок

вот собственно снимок моего экрана - размер самой фотографии 70х47см при 300dpi - конечно если на слабеньком мониторе смотреть с увеличением 100-200-400-800%

то картинка с моего Д700 и 12Мп будет намного резче попиксельно при ровно таком-же увеличении



только размер то в сантиметрах будет по меньше

На приведенном скриншоте Вы смотрите картинку в Фотошопе на 50%, и она у Вас в таком масштабе выглядит резкой.



Мне можете не объяснять особенноси просмотра на мониторе 5k, у меня один из экранов такой же В последнее время я повадилась на нем просматривать только что снятые НЕФы прямо с флешки через картридер. В ViewNX ставлю увеличение 100%. И знаете, что интересно: звенящая резкость всегда есть и не зависит от камеры - и на Д810, и на Д800Е, и на Д7200, и даже 24 Мп с Д7200 чуть-чуть не вписываются в экран, то есть являются избыточными. Одним словом, я не вижу необходимости в увеличении пикселей для этой цели, то есть для ловли резкости.



Если брать максимальное на сегодняшний день разрешение монитора (5120х2880) и сравнить его с матрицей Д810/Д800Е (7360х4912) или Д7200 (6000х4000), то снимки с любой из этих камер достаточны по разрешению для такого монитора (и даже немного остается). Но вот удивительно: если я смотрю эти снимки в ViewNX на 100% на мониторе с обычным разрешением, то они тоже почему-то выглядят резкими. Какой тогда смысл покупать многопиксельную камеру, чтобы для получения резкости делать ресайз (именно это происходит, когда Вы вписываете очень большую картинку в экран монитора). Если удобная оптика (гиперзум) не справляется с таким разрешением камеры, то не проще ли поставить ее на камеру с меньшим количеством пикселей, на тот же Df или Д4 (у них 16 мп, и картинка хорошо поместится на 5к-монитор). Или на тот же Д750 или Д810.



Я не ставлю 28-300 на Д810, потому что даже на 36 Мп мне не хватает разрешения этого стекла, для нормальной резкости с него придется делать ресайз.



Разрешение Д850 нужно для большой печати, и грех его гробить под ресайз. ИМХО, разумеется.



Я не очень верю в то, что если один и тот же сюжет снять на Д810 и Д850 с 28-300, а потом сделать из этих снимков ресайз одного и того же размера (например, с длиной в 5000 пикселей), то ресайз с Д850 будет содержать больше деталей. Если с резкой оптики с хорошим разрешением делать любой ресайз, то количество деталей только уменьшается.

[_abc]

Юля вы приводили MFT с сайта DxO в том числе на 28-300

посмотрите ещё раз (дайте ссылку на свой пост),,.плс



я не пользуюсь ДхО и не смогу сразу выйти на характеристики оптики ...но как я помню там в центре резкость дикая на всех ФР

чуть ли не за 3200 зашкаливает (могу ошибаться) .. он в центре чуть ли не лучший ... могу у Кена посмотреть конечно, но лучше бы оригинал



а в углах - да его даже диафрагмировать бесполезно на 28 мм ... но вот он мне как-то пока понравился

то что для Д850 надо вообще ставить топовые фиксы для попиксельной резкости - это факт

но пока мне не надо - на завышенных ИСО пока не очень всё здорово (темно сейчас в серверном полушарии)

________________

посмотрел свои фотки на рабочем мониторе 1200х1600 Соня сАПС - вполне нормально

видно конечно углы и шумы на высоких ИСО при увеличении, но без увеличения весьма прилично всё

[lesnoybrodyaga]

Смотрите свои фотографии в отражении унитаза вместе с клиентами-так делают великие профи.

Поддерживаю!





[oft]p.s.

Как вам Rolls-Royce Phantom EWB? Не знаю, взять его или всё- таки Mercedes-Maybach S 600 Pullman INTERIOR ? Пока для поездок на природу для фото использую Bentley Bentayga Mulliner, на маловато внутри места.[/oft]

[Julysha]

Юля вы приводили MFT с сайта DxO в том числе на 28-300

посмотрите ещё раз (дайте ссылку на свой пост),,.плс



я не пользуюсь ДхО и не смогу сразу выйти на характеристики оптики ...но как я помню там в центре резкость дикая на всех ФР

чуть ли не за 3200 зашкаливает (могу ошибаться) .. он в центре чуть ли не лучший ... могу у Кена посмотреть конечно, но лучше бы оригинал

Вы ошибаетесь, сравните по профилями резкости 24-70/2.8, 24-120/4 и 28-300 (на Д800Е) - https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 14_323_814



Гиперзум отстает от лидера и середничка 24-120/4 на всех диафрагмах и ФР. На Д810 он резкий после ресайза до 11-13 Мп (что Вы и наблюдаете, отрыв картинку во весь экран на ретине 5к, которая имеет 15 Мп)



Я на всех на них снимала и немало, поэтому утверждаю, что со своими оценками в этих тестах ДхО не ошибается.



ДхО по общему рейтигу никоновских зумов на Д800Е поставил этот объектив на предпоследнее место. А по резкости - на третье с конца:

Другое дело, что для Д4 или Д700 это непринципиально, на них его можно считать резким и на 100%. И попиксельно-резким при незначительном ресайзе до 7-8 Мп.

[soomix]

При чем здесь ваши клиенты, зачем засорять тему всякой ахинеей? Кому не надо в эту тему пусть не суется . Что за хамство прерывать интересующее других общение. Смотрите свои фотографии в отражении унитаза вместе с клиентами-так делают великие профи.

А Вам не кажется, что именно ВЫ и хамите? НЕТ?