Беззеркальная революция

[KR90]

и чем больше матрица, тем тщательней нужно подбирать оптику....даже родная никоновская оптика не всегда может раскрыть потенциал полного кадра........а это уже большие расходы и куча потраченного времени........поэтому если нет желания или возможности разбираться с серьезной полнокадровой техникой и оптикой - то конечно беззеркалки.....

А у беззеркалок плотность пикселей поболее, чем на полном кадре сейчас. Если 15 и 20 Мп на дважды кропе пересчитать на полный кадр, то сразу становится понятно, что объективы должны быть еще лучше, чем на полном кадре, а не хуже, чтобы получить сравнимое качество.

Очень хороший результата на БЗК показывают топовые полнокдаровые объективы. Они рисуют центром, который безупречен.

А вот родные объективы БЗК, которые попроще - не вижу в них ничего особенного. Куча недостатков и куча косяков разных.

[Лунный Ёжик]

Юра, нехорошо хамить девушке, которую давно на форуме все знают. Да и просто... девушке.

Юля, а как мне определить, что это девушка??? Об этой безликости и разговор....

[Julysha]

Юля, а как мне определить, что это девушка??? Об этой безликости и разговор....

Она уже так давно на форуме и так много принимает участие в разных темах (и обычно всегда имеет свое взвешенное аргументированное мнение), что не знать о ней трудно/



С другой стороны, можно и не знать человека, это ничего не меняет. Ты от меня в адрес кого-либо когда-либо слышал неуважительные и некорректные высказывания, даже когда меня достают?

[KR90]

Юра, нехорошо хамить девушке, которую давно на форуме все знают. Да и просто... девушке.

Мне, кажется, что в принипе хамить - это как-то унизительно. Для хамящего.

А девушке он хамит или юноше - это не важно.

Но, бывает, играют эмоции.

Я на это делаю скидку, поэтому меня не задевает.

[masker]

А у беззеркалок плотность пикселей поболее, чем на полном кадре сейчас. Если 15 и 20 Мп на дважды кропе пересчитать на полный кадр, то сразу становится понятно, что объективы должны быть еще лучше, чем на полном кадре, а не хуже, чтобы получить сравнимое качество.

То есть самый лучший объектив на айфоне?))))).....там микроскопическая матрица, довольно много мегапикселей и хорошая резкость))))))

Кто то из великих сказал: проблемы современной фотографии начались ровно в тот момент, когда началось уменьшение носителя изображения.....на слайдах никто никогда не жалуется на слабую резкость)))).....поэтому все усилия современных конструкторов оптики для мелких матриц сводятся к убиванию всевозможных аберраций в угоду получения той самой пресловутой резкости.......а без аберраций нет картинки, нет объема, нет микроконтраста, нет боке и т.д.......физику не обманешь.......

[KR90]

То есть самый лучший объектив на айфоне?))))).....там микроскопическая матрица, довольно много мегапикселей и хорошая резкость))))))

Кто то из великих сказал: проблемы современной фотографии начались ровно в тот момент, когда началось уменьшение носителя изображения.....на слайдах никто никогда не жалуется на слабую резкость)))).....поэтому все усилия современных конструкторов оптики для мелких матриц сводятся к убиванию всевозможных аберраций в угоду получения той самой пресловутой резкости.......а без аберраций нет картинки, нет объема, нет микроконтраста, нет боке и т.д.......физику не обманешь.......

Физику не обманешь, но этого и не требуется. Достаточно обмануть потребителя. Чем и занимаются маркетологи.

По пооду айфона не могу сказать, чего там и как. Наверняка там картинка может быть блика к хорошей, но в узком дипазоне применения.

Большой сенсор расширяет диапазон применения оборудования.

Во всяком случае, по поводу объективов на микре я на основании своего опыта говорю.

Было бы там что-то недорогое и толковое - купила бы. Но, увы, пока считаю полный кадр самым оправданным и выгодным вложением. Смысла вкадываться в микру не вижу.

[Лунный Ёжик]

Она уже так давно на форуме и так много принимает участие в разных темах (и обычно всегда имеет свое взвешенное аргументированное мнение), что не знать о ней трудно/



С другой стороны, можно и не знать человека, это ничего не меняет. Ты от меня в адрес кого-либо когда-либо слышал неуважительные и некорректные высказывания, даже когда меня достают?

Юля, мне без разницы, кто где принимает участие, я этот ник вижу впервые .

И дело даже совсем не в этом. Для того, чтобы с кем то общаться в каком то ключе, для начала персонажа нужно иметь возможность идентифицировать, это раз.

И посмотреть, что он умеет делать руками, а не языком (каковых здесь меньшинство), это два. Здесь ни один из этих пунктов не работает.

Мой логичный вывод - это тролль. Разве нет?

А уж если человек на форуме давно, и тем не менее не удосужился что-то сделать для своей идентификации, то это тем более ни разу его не оправдывает, а вдвойне заставляет призадуматься. То же самое относится и к "Роботу" и еще ряду других форумных клоунов. Извини, но к таковым у меня уважения не имеется... Может быть я примитивен в своих суждениях - но что выросло, то выросло.

[Snowcat]

Было бы там что-то недорогое и толковое - купила бы.

Увы, недорогое и толковое уходит в прошлое вместе с миллионами камер в руках миллионов "профессионалов". Рынок сужается, снова становится "элитарным клубом", чтобы получать прибыли в небольшого (сравнительно) объёма продаж, фирмы будут стараться задирать цены. Все абсолютно. Все производители стекол а последние года два-четыре "перешли на новый уровень", что и служит оправданием сильного подорожания продукции. Так что "вкусно и недорого" остаётся только на системах с отверткой, где есть много старых, дешевых и часто очень неплохих стёкол. Ну а производители пугают нас в отместку оптикой, не разрешающей новые матрицы, чтобы мы знали, что все же деньги то им нужно нести. Хотя и прогресс есть, нынешние стекла бывают такими, что раньше просто таких не существовало в принципе, как моя Сигма 50-100/1.8... Но бывает и надувательство. Сони 24-70 GM, например, обычное стекло, ничего "такого" в нем, кроме цены, нет...

[Snowcat]

По теме. Поснимал тут на Panasonic G9. Свои мысли и впечатления изложил тут, кому интересно - заходите - http://www.alphatraveller.org/archives/648



Вообще, камера мне понравилась. Было одно БОЛЬШОЕ "но", может потому, что это была не серийная камера еще, однако в целом - очень неплохо. Но блин... 160 тысяч будет цена! Ёшкин Кот, это сильно больше, чем D500! Получается, Никон - производитель недорогих фотоаппаратов. Куда катится мир...

[Лунный Ёжик]

Но блин... 160 тысяч будет цена!

как обычно, это на старте, для тех кому неймется. Через полгода-год после выхода цена опустится до разумной.