Беззеркальная революция

[Zed]

Эта тема как раз доказывает, что свободного времени у ее участников до фига.

[Alex Duskman]

Вот объясните мне неразумному - главным преимуществом зеркальных фотоаппаратов всегда считалось то, что ты смотришь на объект съёмки через объектив и тем самым, как бы видишь бушующий кадр так, как он будет снят, без искажений. А разве в миролес по другому? У меня всегда была другая проблема - не чем снимать, а что снимать....

Именно так. Фазовая автофокусировка и возможность визирования через объектив, в частности через открытый объектив, что очень удобно при недостаточном освещении. В ряде беззеркальных камер визирование по экрану, вроде бы тоже самое, но в условиях недостаточной освещенности тупит автофокус. Именно тупит, фокусируется, но медленно и не с первого раза. Но и картинку не видно. У Фуджий Хпро и Х100 визирование через окошко, в котором, между тем, есть и информация об экспозиции, о фокусировки и все что необходимо. Фокусировка быстрая, вполне годная для репортажа и съемки спортивных мероприятий. В Хпро возможно в окошке включить режим экрана. Т.е. получает типа зеркалку. Я чаще просто смотрю на экран.



_DSF7201 by Александр Пустоваров, on Flickr

[Salcido]

В темноте видно как раз как днем, с непривычки очень удивляло и что-бы ночь была ночью нужно здорово уходить по экспо в минус, и Да включить камеру таки надо. Говорю за Олимпус.

Нет ! не видно. я имею ввиду настоящие сумерки и темноту, когда хочешь звезды пофотографировать или типа того.

В комнате, конечно, он нормально усиливает. а вечером/ночью на природе - увы !

[старик]

Если хотите видеть как в зеркалке, то в БЗК можно включить такую функцию.

[Himmera]

Динамический диапазон не больше никоновского, при сравнении лоб в лоб он оказался больше у Д7200 (брала его на тест фуджика Х-Т2). У Д7200 не было вылетов по светам при одинаковой экспотройке. Но Д7200 в этом отношении уникальная камера: у нее ДД больше, чем у д810.



Конвертировать его, в самом деле хлопотно, особенно, если нужно что-то вроде пейзажа.

Спасибо Юлия, за такой развернутый ответ. В общем-то потому и сомневаюсь, использую всегда лайтрум, дополнительную возню не очень люблю. В приоритете как раз таки пейзажи и все вокруг. Портреты не интересны. Ввиду этого и были сомнения по фуджику, но к нему я пришла от еще больших сомнений в сторону lumix 4/3.



Возможно стоит остаться при D600 и не рыпаться. Но желание чего-то легко-весного и удобного, так и не покидает.

[Salcido]

Спасибо Юлия, за такой развернутый ответ. В общем-то потому и сомневаюсь, использую всегда лайтрум, дополнительную возню не очень люблю. В приоритете как раз таки пейзажи и все вокруг. Портреты не интересны. Ввиду этого и были сомнения по фуджику, но к нему я пришла от еще больших сомнений в сторону lumix 4/3.



Возможно стоит остаться при D600 и не рыпаться. Но желание чего-то легко-весного и удобного, так и не покидает.

Если пейзажи и мир вокруг(видовой) главный интерес, то можно смело на БЗК переходить

получите удовольствие, красивые готовые картинки, который сами фотографируются

а если любите в некотором роде игру с боке, пластику, объем, отсутствие шумов и артефактов, то оставайтесь на Д600

у меня у самого Д600 и Олимпус Е-м10. Никон, конечно, сильно приоритетнее, но с ним и времени больше уходит.

а на Олимпус можно сразу готовый кадр снять, маленький, легкий, приятно фотографировать. Но только видовые картинки.

с участниками, кто в последних постах доказывает силу Олимпуса для портретов, боке и т.п. не согласен

у него другие плюсы.

И если на Д600 у вас нет любимых отличных великолепных понятных вам объективов, то можно перейти на БЗК

[Himmera]

Если пейзажи и мир вокруг(видовой) главный интерес, то можно смело на БЗК переходить

получите удовольствие, красивые готовые картинки, который сами фотографируются

а если любите в некотором роде игру с боке, пластику, объем, отсутствие шумов и артефактов, то оставайтесь на Д600

у меня у самого Д600 и Олимпус Е-м10. Никон, конечно, сильно приоритетнее, но с ним и времени больше уходит.

а на Олимпус можно сразу готовый кадр снять, маленький, легкий, приятно фотографировать. Но только видовые картинки.

с участниками, кто в последних постах доказывает силу Олимпуса для портретов, боке и т.п. не согласен

у него другие плюсы.

И если на Д600 у вас нет любимых отличных великолепных понятных вам объективов, то можно перейти на БЗК

Спасибо за мнение, тоже интересно конечно.

Но БЗК хочется как замену, а я так понимаю такой же годный пейзаж, по качеству, как на никон, снять на БЗК будет сложнее. Но опять же, смотрела видео сравнения по ДД и пейзажу, не везде разница огромна и очевидна получается, разве что вытягивание по теням страдает. Но я смотрела по фуджу.



Про объективы я лучше промолчу, а то меня тут закидают.

[Salcido]

Про объективы я лучше промолчу, а то меня тут закидают.

Тогда вам нечего терять ) но и Д600 недорого только продать сможете

[77метра]

Читая эту тему я наконец-то понял, почему людям нравятся кольцевые гонки! Тут правда совсем суровый вариант - кольцевые гонки на выносливость без финиша, приза и смысла. Наскар блин

[Salcido]

Читая эту тему я наконец-то понял, почему людям нравятся кольцевые гонки! Тут правда совсем суровый вариант - кольцевые гонки на выносливость без финиша, приза и смысла. Наскар блин

мы же просто общаемся. через полгода снова все забудется и по новой. а еще сегодня одни взгляды, а завтра другие и т.п.