Мой первый репортаж

[_abc]

Гашетка - Крючок в огнестрельном оружии

Я всю жизнь снимал на плёнку, и в упор не понимаю, за чем вам тысячи кадров, когда у вас 36, вы очень вдумчиво относитесь к тому что фоткаете, репортаж хорош, Еёжик как обычно.

сейчас не актуально - что проблема нажать по сильнее на кнопку?

я не считаю себя таким талантом как ежик и мне надо много кадров ..



получаю потом критику что выкладываю всё без обработки ... да уже так привык

полторы тыщи кадров - это нынче не много...запускаешь слайд шоу и смотришь ..если пошла не очень интересная серия - можно покурить сходить )))

кстати и народ нормально реагирует на "много кадров", похлебывая чай ...



а вот один удачный кадр мало кто сейчас оценит ... не умеютЪ к сожалению

[propil]

Это никак не оправдывает его хамского обращения с участниками форума.

Если вчитаться в слова Ёжика, то условно к хамскому можно отнести фразу "Аминь"

Остальное по делу.

[Ольг@]

Если вчитаться в слова Ёжика, то условно к хамскому можно отнести фразу "Аминь"

Остальное по делу.

Особенно здесь.

Заниматься тупыми двоечниками к счастью не моя стезя, и работу над ошибками вам нужно проводить самой. Серьезное репетиторство, как и любое другое занятие, стоит серьезных денег. Не хотите долго и дорого учиться у специалистов или лень их искать - хлебайте г-но на форумах.

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %D0%B4jpg/



Однако давайте не будем сводить тему к выяснению отношений. Это прерогатива ёжиков.

[Alces]

Если вчитаться в слова Ёжика, то условно к хамскому можно отнести фразу "Аминь"

Остальное по делу.

Можно отнести его любимое слово Г.. а кто считает что он талантливый фотограф ? Снимает как обычно, и мой далёкий друг Элиша полностью с этим согласен

[Alces]

Это прерогатива ёжиков.

которые в тумане))

[Ermack]

Да, пленка 36 кадров. Если внимательно читать и смотреть интервью с классиками репортажниками то вдруг выяснится, что на знаменитый кадр ушло 2 -3 пленки. Снимая разговаривающего человека необходимо делать много много дублей. Мимика на лице делает такие выкрутасы, что некоторые кадры выкладывать не этично и не эстетично. Репортажник - ловец моментов. Дубли нужны из за того, что зачастую нет времени думать, можно только почувствовать наступление момента и дубли покажут его в разные отрезки времени, с разных ракурсов и т.п. Да и редактор или заказчик видит, что вы работали, были в теме. В репортажке дубли делются не по причине непрофессионализма, а наоборот, из за того, что репортажник уже знает различные подводные камни которые выползут при просмотре отснятого материала.

[narkot]

Спасибо за такой развернутый ответ, прочитала с интересом.







А что является общим планом в данном случае? Сцена? Толпа перед сценой? Или толпа со сценой вместе?







А как это возможно, если девушка на разной высоте фигуры выполняла? Снимать её еле заметной где-то там вверху? Или пусть выпадает из кадра внизу? Перемещаться возможности не было, впереди - сцена, сзади - напирающая толпа. Интересно, если Вы на таких мероприятиях снимаете на одном фокусном, то как Вы это делаете??







А как здесь можно снять разнообразно? Мероприятие длилось минут 15, музыкант стоял все время на одном месте и играл, либо пел, не улыбаясь. Единственный раз, когда он сошел с места и улыбнулся, зафиксирован на первом фото с барабаном. Как здесь можно снять разнообразные кадры? Ну а почти все, что делала девушка, зафиксировано на фото.

Могу постараться ответить.



Общий план - это артисты и зрители и заодно место где проходит сцена. Это клад - показать сразу всё - выступающую пару, место и количество зрителей - такой кадр должен быть, он начинает рассказ о многом, если не всем мероприятии. По вашим фото не известно что и как. Конечно для таких фото надо иметь разрешение двигаться, видно, что вас "зажали" и вы просто, как 95% фотографов "доставали все" зумом.



Второй кадр, общий план девушки на веревке, опять с толпой, может выжидая эмоции зрителей - это легко снимается на 35 мм. Двушка на высоте, пусть и далеко, но зато видно, что она делает и как, по возможности захватить в кадр и музыканта. Можно и второй кадр, сделав пару шагов вперед снять ее поближе, но опять на широкий угол, может снизу или с интересного ракурса, захватив в кадр еще что то полезное для повествования. Если нет возможности свободно перемещаться - можно не снимать репортаж, это как пытаться говорить, а тебе закрывают рот ладонью. Я всегда договариваюсь о свободном перемещении, иначе рассказа не получится.



Музыканта можно снять подойдя к нему вплотную, включив в кадр еще что -то, закрыв диафрагму от 5,6, что бы не "стирать" окружающую среду (хватит одного крупного кадра). Конечно надо отснять много кадров с разных ракурсов и потом выбрать подходящий по рассказу.

Разнообразно, я имею ввиду, не банально "в лоб", все фото должны быть" с разных точек", только так можно снять короткое и грустное представление более интересно.



По сути здесь хватит 4-5 кадров, если будет короткое описание для статьи.



Репортаж - это не простое описание событий, его надо снять интересно, приукрашая, только умением показать, но не искажая само событие, в этом смысл репортера. Репортаж можно снимать статическим или динамическим. Статический - это очень правильная классическая композиция, обычно общие планы, ничего лишнего в кадре. Динамический, когда используем не обычные ракурсы и композицию, которые заставляют глаз кружить по фото и разглядывать детали, может быть с заваленным горизонтом и другими "погрешностями", может казаться "случайным фото, но серия таких фотографий тоже отлично рассказывает о событии.



Я не касаюсь здесь технической стороны съемки, в первую очередь надо видеть и представлять фото без ошибок (световая "корона" над головой музыканта) нельзя включать куски света в кадр, когда главное лицо в тени, для этого надо двигаться и уметь видеть, а потом научиться показать.

[Alces]

что на знаменитый кадр ушло 2 -3 пленки.

2-3 кадра

[_abc]

Можно отнести его любимое слово Г.. а кто считает что он талантливый фотограф ? Снимает как обычно, и мой далёкий друг Элиша полностью с этим согласен

два талантливых фотографа всегда назовут работу конкурента термином Г...

им можно



Моцарт и Сальери..... многим оба нравятся.....

[Ольг@]

Большое спасибо за Ваши такие подробные рекомендации, буду их ещё не раз перечитывать и пытаться реализовать при следующих съемках.

Конечно для таких фото надо иметь разрешение двигаться, видно, что вас "зажали" и вы просто, как 95% фотографов "доставали все" зумом.

А для чего тогда делают репортажные зумы, если Вы говорите, что снимать надо практически фиксом?? А насчет разрешения - это совет для официальной съемки, но даже и тогда я, честно говоря, плохо представляю, как это возможно. Интересно, а здесь на форуме есть люди, снимавшие на ярмарках подобные мероприятия? Если кто не знает, как это происходит, то я расскажу. Чтобы найти более-менее удачную точку съемки, надо занимать место перед сценой сильно заранее. Ближе к началу мероприятия толпа окружает сцену плотным кольцом, перед самой сценой ставят детей, которые в течении всего представления активно толкают всех взрослых, чтобы пробраться вперед. Даже если бы я была "нанятым" фотографом с разрешением двигаться, как это должно было реализоваться? Постоянно расталкивать стоящих, чтобы перемещаться??

Двушка на высоте, пусть и далеко, но зато видно, что она делает и как, по возможности захватить в кадр и музыканта. Можно и второй кадр, сделав пару шагов вперед снять ее поближе, но опять на широкий угол, может снизу или с интересного ракурса, захватив в кадр еще что то полезное для повествования.

Здесь мне тоже непонятно. Девушка и музыкант находятся не на одной сцене, они в разных точках абсолютно, они никак не попадают вместе в кадр. Ещё и на разной высоте. Единственный вариант - отойти очень далеко. Но тогда, во-первых, сфотографировать музыканта за толпой опять не удастся, его просто не будет видно, и возможности вернуться, чтобы продолжить съемку репортажв тоже не будет (если не расталкивать толпу). Да и все моменты за беготнёй все равно растеряются. А что полезного для сюжета, кроме девушки, есть над крышами домов (я правда не знаю)?



У них на сайте есть примерно такой кадр, о котором Вы говорите - девушка вместе с музыкантом, она - очень высоко (№ 6/12). Такой вариант лучше (чтобы понимать на будущее)?



http://circus-thalamus.de/sehen-2/artistik

Музыканта можно снять подойдя к нему вплотную, включив в кадр еще что -то, закрыв диафрагму от 5,6, что бы не "стирать" окружающую среду (хватит одного крупного кадра).

А в целом по диафрагме - на какой было лучше снимать подобные кадры? Кстати, на 2.8 ИСО было уже более 600, на 5.6 оно было бы совем запредельным для младшей зеркалки, думаю, картинка бы "поплыла".