Беззеркальная революция

[Elisha ben Baz]

Вот по мне бы остановиться на выборе

- в микру вложиться зумами для видовых картинок/путешествия/города/стрит без изысков. или компактные 1-2 фикса, чтобы в карман входила.

- в ФФ светосильными фиксами.

.

Скажем я искал себе более компактную систему для путешествий.

Исходные:

Не меньше кропа 1.5

Компактная тушка

Красивая на мой взгляд тушка

Наличие парка оптики по доступной цене не большого размера.

Закрыть 18-200. Возможность при дурости купить что то светосильненькое.



Далее поиск

Микра - нет. 3/4 не хочу. Можете мне доказывать, что оно танцует по ИСО как по проволоке акробат.

Интуитивно не верю, даже когда показывают фото. Не знаю почему.

Сони - не нравится дизайн ужасно. Вплоть до надписи. Отмел сразу

Кенон EOS M - купил жене самый первый. Что скажу. Очень хорошая тушка аналог 650Д

Вполне фоткает. Парк обьективов - убогий. Исключительно для не требовательного любителя.

Отличный автоматический режим. Итого - жене Да, себе Нет никак не идет

Никон 1 дюйм -к чертям. Если упаду до 1 дюйма куплю лучше хороший компакт с пристегнутым стеклом

Что в итоге - Фуджи.

Почему - Главное - картинка. Кому как, но имитация пленок дает мне широкий размах.

Особенно в ч/б.

Оптика 18-55 2.8-4 - Малый размер при качестве как минимум ТОП кропа Никон.

светосильный широкий конец. Резкий по всему диапазону. Никаких бек фронт.

55-200 - резкий, не очень велик и относительно светел все таки 3.5-4.8 Этого нет у Никон/Кенон.

Недостатки - есть две ипостаси - первая тугой зум, вторая нормальный зум, но выезжает хобот.

Но с этим можно мирится.



Тушки - отлично в помещениях без вспышки. Причем ИСО обычно достаточно 1600, чтобы сделать кадр.

Не большие и красивые с моей точки зрения.

После приобретения закралось желание уйти с Никон. Даже продал что из линз и подарил вторую тушку зятю.

Но остановился. Все таки в кое чем никон доминирует - не могу описать Интуитивно.



Итог - Фуджи + Никон очень у меня дружат и прекрасно дополняют друг друга

[-Алексей-]

Ну вот в случае таких снимков - ГРИП нужен поменьше, чтобы огоньки размывались совсем в кружочки и красиво было. Это как раз тип фото, показывающий когда желательна ФФ камера, причем со стеклом 1.2-1.4 неплохо было бы, который сильно размывает фон даже на ростовых портретах. Хотя я сам сознательно от ФФ отказался, но в ЭТОМ случае на ФФ камеру было бы лучше...

А я бы поспорил о нужности и возможности использовать тут 85/1.4 на открытой.



1. На сколько будет читаться елочка на 1.4? Почти не будет. - Для меня было бы это в минус.

2. На сколько будет резка ФФ 85/1.4 в 3/4 на поле при открытой?

3. На сколько будет сильна хроматика на этом сюжете?



Из всего этого - я бы скорее всего снимал на ф2-2.8 на ФФ+85/1.4



Опять же возникает вопрос о точности АФ при использовании зеркалки и боковых датчиков? На той же Ем1 с этим проблем нет от слова совсем.

[Elisha ben Baz]

Относительно возможности съемки без вспышки

Музей в Риге, освещение музейное. По мне просто очень хорошо отработал.







Ночь по стене бабах:

[Elisha ben Baz]

Еще ночь худошественные выдрючивания:

[Elisha ben Baz]

в темном углу ресторанчика ДД - тени все прозрачны.

[Elisha ben Baz]

Немец в кафешке, от живота по откидному экрану

Ну разве не кайф? Никто не замечает, даже немец сам.

[Salcido]

в темном углу ресторанчика ДД - тени все прозрачны.

нормальненько, жаль что фокус по центру видно был

[Elisha ben Baz]

Блейк Вайт наложенный на мрачную Рижскую зиму.. Только графа Дракулы не хватает.

Настроение прямо течет с картинка в голову.

[Elisha ben Baz]

И в цвете тоже хорошо. Опять же смотрим ДД

[Elisha ben Baz]

Для сравниловки Ч/Б с Никона.

ИМХО проигрывает. Нет аромата, нету химии. Не могу объяснить. Как бы совсем другие оттенки серого и слишком правильно

[-Алексей-]

И в цвете тоже хорошо. Опять же смотрим ДД

Хорошо но любители снимать на ФФ скажут - плоско!!!

Да и сцена с низким ДД

[kalugamisha]

Хорошо но любители снимать на ФФ скажут - плоско!!!

Да и сцена с низким ДД

Вот сидите тут жужжите и сами провоцируете этот срач - у меня то ФФ сейчас нету-перешел на кроп от Никона.

А по делу тут и спорить не о чем картин как как картинка - мы же не говорим что ее надо на выставку как обработать для этого и тд - простощелк - для себя. Люди довольствуются гораздо более отвратными фото.

[Elisha ben Baz]

Хорошо но любители снимать на ФФ скажут - плоско!!!

Да и сцена с низким ДД

Бред, пардон. Сцена с прекрасным ДД. Или вы не очень хорошо себе представляете что такое низкий ДД.



ПыСЫ. Я любитель снимать на ФФ. И я говорю с объемом все окей

[-Алексей-]

Бред, пардон. Сцена с прекрасным ДД. Или вы не очень хорошо себе представляете что такое низкий ДД.



ПыСЫ. Я любитель снимать на ФФ. И я говорю с объемом все окей

Да нет на том снимке больших перепадов яркостей. С таим сюжетом камеры даже 5 летней давности с низким ДД справляються.



Для меня снимок с большим ДД это что то из этого рода

[Crokodil50]

Вот сидите тут жужжите и сами провоцируете этот срач - у меня то ФФ сейчас нету-перешел на кроп от Никона.

А по делу тут и спорить не о чем картин как как картинка - мы же не говорим что ее надо на выставку как обработать для этого и тд - простощелк - для себя. Люди довольствуются гораздо более отвратными фото.

Конечно можно что угодно выкладывать, но зачем создавать информационных шум? Это как с селфи, но на фига мне видеть чью то физиономию на фоне кустов? Кусты сами по себе могут быть на много интересней. Поэтому, как только опубликовал, так это уже не для себя фото, а для общества.

[Elisha ben Baz]

Да нет на том снимке больших перепадов яркостей. С таим сюжетом камеры даже 5 летней давности с низким ДД справляються.



Для меня снимок с большим ДД это что то из этого рода



1



2



3

Я не вижу причин, которые меня заставили бы снять такую лабуду, как на -1 и -2, поэтому примеров нету.

На мой взгляд солнышко из за горки ну настолько банально и избито, что тошнит ужо.

- 3 что то подобное есть или было из Колизея. Но тоже лабуда, поэтому в голове не отложилась.

Скорее всего выкинул за ненадобностью. В вашей интерпритации , на мой взгляд, тоже не стоит ничего.

То что вне коридора пересвечено и выбелено, кооридор почти без теней .. тени тянули что ли беспощадно?

[kalugamisha]

Конечно можно что угодно выкладывать, но зачем создавать информационных шум? Это как с селфи, но на фига мне видеть чью то физиономию на фоне кустов? Кусты сами по себе могут быть на много интересней. Поэтому, как только опубликовал, так это уже не для себя фото, а для общества.

Да нет все правильно-я ж ничего не говорю - нормальная фотография - тем более чб по определению плохой быть не может-это еще исхитриться надо чтоб на цифру в чб плохо снять. Я в основном про эту ругань и троллинг что лучше зк или бзк

[Elisha ben Baz]

Конечно можно что угодно выкладывать, но зачем создавать информационных шум? Это как с селфи, но на фига мне видеть чью то физиономию на фоне кустов? Кусты сами по себе могут быть на много интересней. Поэтому, как только опубликовал, так это уже не для себя фото, а для общества.

Вас не устраивает то, что я выложил?

[-Алексей-]

Я не вижу причин, которые меня заставили бы снять такую лабуду, как на -1 и -2, поэтому примеров нету.

На мой взгляд солнышко из за горки ну настолько банально и избито, что тошнит ужо.

- 3 что то подобное есть или было из Колизея. Но тоже лабуда, поэтому в голове не отложилась.

Скорее всего выкинул за ненадобностью. В вашей интерпритации , на мой взгляд, тоже не стоит ничего.

То что вне коридора пересвечено и выбелено, кооридор почти без теней .. тени тянули что ли беспощадно?

Вы как всегда не в ту степь... Я вам говорю , что ваш снимок не показателен в плане широкого ДД. Нет на той сцене надобности в камере с широким ДД.

Примеры снимков где широкий ДД нужен я выложил.

[Elisha ben Baz]

Вы как всегда не в ту степь... Я вам говорю , что ваш снимок не показателен в плане широкого ДД. Нет на той сцене надобности в камере с широким ДД.

Примеры снимков где широкий ДД нужен я выложил.

С трудом откопал такую же байду

[Elisha ben Baz]

[Alex Duskman]

Как то тоже решил поискать что-нибудь с большим ДД.



<div class='pixels-photo'> <p> <img src='https://drscdn.500px.org/photo/15158416 ... c89f285cb5' alt='Солнце выглядывает сквозь тучи над Байкалом, автор — Alex Duskman на 500px.com'> </p> <a href='https://500px.com/photo/151584169/%D1%8 ... ex-duskman' alt='Солнце выглядывает сквозь тучи над Байкалом, автор — Alex Duskman на 500px.com'></a></div><script type='text/javascript' src='https://500px.com/embed.js'></script>

[Elisha ben Baz]

Две революционные кубышки

[Crokodil50]

Вас не устраивает то, что я выложил?

Почти все ваши фотографии отмечаю как понравившиеся. Собачка, так шедеврально получилась. А ответил совсем не вам, а Калугамише.

[Elisha ben Baz]

Почти все ваши фотографии отмечаю как понравившиеся. Собачка, так шедеврально получилась. А ответил совсем не вам, а Калугамише.

Спасибо.. расстрогали

[Elisha ben Baz]

Как то тоже решил поискать что-нибудь с большим ДД.

******

Что то не сложилось нужно поправить

[Alex Duskman]

Что то не сложилось нужно поправить

А с 500 пик не знаю как вставлять картинку. Просто ссылку не дает форум вставить.

[Snowcat]

Ухх блин ну народ, ну у обоих фото из Колизея - признак того, что камера НЕ СПРАВИЛАСЬ с ДД кaдра Не важно, чо там кто снимает а кто нет оба кадра брак, как раз из-за пересвета светлой части.

[-Алексей-]

Паша В моем случае я снимал просто как камера замерит экспу, а надо было экспу по светам делать и потом в конвертере тени тянуть. Ибо света тянуться всегда хуже теней.



В моем случае еще беда с тем - что в Аспендосе сам афитеатр из белого камня.

[Zed]

я снимал просто как камера замерит экспу.

Извините, что вклиниваюсь.

Покупаю, что хочу, снимаю, как хочу, обсуждаю, что и как хочу.

Не тема, а сказка. Сплошная демократия в действии. Мне нравится .

[Snowcat]

Паша В моем случае я снимал просто как камера замерит экспу, а надо было экспу по светам делать и потом в конвертере тени тянуть. Ибо света тянуться всегда хуже теней.

Вооот, по этому то я и взял Никон а не микру. Таки да, не тянутся света у микры Хотя у последней может и тянутся...

[-Алексей-]

А вы предлагаете покупать что все (или хочет кто-то другой, но не я)?

Снимать как хотят другие?

Обсуждать то, что скажут другие?



Нет уж спасибо

Лучше я буду делать то, что я хочу в меру своих сил и возможностей.



Чатыр-Даг

[-Алексей-]

Вооот, по этому то я и взял Никон а не микру. Таки да, не тянутся света у микры Хотя у последней может и тянутся...

У никона так же светя тянуться хуже теней. Но в целом сам рав более резиновый, но для меня цвет с никона из коробки - бяка. Поэтому мне он не интересен больше.

Сейчас целюсь на А7р2 в пару к ЕМ1 - как раз на вторичке она подешевела.

[Snowcat]

Блейк Вайт наложенный на мрачную Рижскую зиму.. Только графа Дракулы не хватает.

Настроение прямо течет с картинка в голову.

Вот чего Фудж умеет то умеет. Без всякой возни отличные BW кадры.

[awam]

аргументы самые прямые: пи...деть - не мешки ворочать...

Личности здесь не вижу. Ни в чем. Безликий ник без имени, без фото автора и и без фотографий в галерее. О какой личности речь? - просто тролль-пустобрех.

Мат и хамство. Бан на неделю.

[-Алексей-]

Вот чего Фудж умеет то умеет. Без всякой возни отличные BW кадры.

Мне то же фуджиковская симуляция ЧБ пленки нравиться. У олика только в Пен-Ф клевая ЧБ симуляция.

[Zed]

А вы предлагаете покупать что все (или хочет кто-то другой, но не я)?

Снимать как хотят другие?

Обсуждать то, что скажут другие?

Нет, я просто отметил, что мне больше всего нравится в теме.

Поспорить можно только по последнему пункту, и то не стану. Ведь в любой теме, как гласят правила, желательно высказываться по теме, а не о том, что вздумается. Насколько помню, а помню я плохо , там даже говорится о том, как надо высказываться.



Upd. Вот, выше уже напомнили, как надо высказываться.

[Elisha ben Baz]

А вы предлагаете покупать что все (или хочет кто-то другой, но не я)?

Снимать как хотят другие?

Обсуждать то, что скажут другие?



Нет уж спасибо

Лучше я буду делать то, что я хочу в меру своих сил и возможностей.



Чатыр-Даг

Однозначно рад, что купил Фуджи ,а не Олик. Без всяких претензий к вам.

Очень не нравится ни цвет , ни фактура фото.

Объяснить вряд ли смогу.

[Himmera]

Тот же 55-200

Не вижу перешарпа если честно. Черт его знает что оно там.

И верно, на fullHD мониторе он есть, а на ретине нет, где правда?

[Elisha ben Baz]

И верно, на fullHD мониторе он есть, а на ретине нет, где правда?

Тут мы натолкнулись на техническую революцию.

Я делаю на Делл 2.5К мониторе. Когда смотрю на старом (3 или более года назад купленном) 24 инч 1920х1080 - иногда кажется перешарп.

На планшетке и теелефоне, а также относительно новом ноуте 15.6 перешарпа нет с теми же 1920 х1080.

Вот такие вот выбрыки научно технического прогресса. Юлины фото на некоторых мониторах тоже кажутся перешарп.

На многопиксельных - нормально.



ПыСЫ - если делаю на старом 1980х1080 - наоборот все. Вроде резко, а на 2.5к - софт, почти до мыла

[Elisha ben Baz]

Кстати - вот снимок Алексея с горами. На 2.5К мне видится из рук вон плохим.

[Himmera]

Тут мы натолкнулись на техническую революцию.

Значит зависит от количества и плотности пикселей. Ну что же, надо делать фото для будущих устройств, а значит на ретине.



Да, поддерживаю про снимок с горами, на FHD было нормально. А здесь кажется мыльным.

[Salcido]

Вот такие условия....



и света на Олимпусе можно тянуть, но только переводить в HDR

вот джпег : Olympus E-M10 + 17/2.8





вот что вытянул из РАВа, ну и пришлось сильно раскрасить, а на место солнца наложить желтое световое пятно, вместо почти выбитой серо-белой области. больше никак !







Вот то же на Никон уже обработанное. Nikon D600 + 20/1.8 + кроп центральной части.







Вот так без кропа выглядит.







а вот джпег ))) на основании которого все это натянулось из РАВа

[Elisha ben Baz]

Вообще сегодня в Мире, где мониторы пляшут от совсем даже не HD до 5К все очень сложно с резкостью, цветами и т.д

Люди глядящие на мониторах разного качества видят разную картинку.

Да еще Фейсбук и прочие выкладывалки фото - каждая дурит по своему.

Я вчера час убил пока смог засунуть в Фейсбук фото подруги более менее резким

[Elisha ben Baz]

**

[Elisha ben Baz]

Вот такие условия....



и света на Олимпусе можно тянуть, но только переводить в HDR

вот джпег : Olympus E-M10 + 17/2.8





вот что вытянул из РАВа, ну и пришлось сильно раскрасить, а на место солнца наложить желтое световое пятно, вместо почти выбитой серо-белой области. больше никак !







Вот то же на Никон уже обработанное. Nikon D600 + 20/1.8 + кроп центральной части.







Вот так без кропа выглядит.







а вот джпег ))) на основании которого все это натянулось из РАВа

Для меня более менее цвета сносны в этой. Остальное брррр

Первая просто... сами понимаете вне обсуждений

[Salcido]

**

у вас оружия много дома, как убить то ))

еще раз. это СОВСЕМ не для похвастаться. а показать как криво было )) и мне пришлось это раскрасить, чтобы хоть что-то получить. если этого не сделать, то будет просто уныло, а так раскрашено

[Elisha ben Baz]

Значит зависит от количества и плотности пикселей. Ну что же, надо делать фото для будущих устройств, а значит на ретине.



Да, поддерживаю про снимок с горами, на FHD было нормально. А здесь кажется мыльным.

Ретина, по моему еще рано. 2.5К самое оптимум на сегодня.

Но лет через Х таки да 4-5К , меньше в помойку

[Salcido]

Для меня более менее цвета сносны в этой. Остальное брррр

Первая просто... сами понимаете вне обсуждений

Я раньше и писал, что по свету Олимпус плохо работает.

и не верьте, когда доказывают обратное ))



все остальное видовое будет уж точно не хуже Фуджи

[Elisha ben Baz]

у вас оружия много дома, как убить то ))

еще раз. это СОВСЕМ не для похвастаться. а показать как криво было )) и мне пришлось это раскрасить, чтобы хоть что-то получить. если этого не сделать, то будет просто уныло, а так раскрашено

Не много. Я тоже не чтобы позлить. Истинно свое видение.

Вам могут вообще не нравится цвета на каком то фото у меня - это нормально.

Не повод злится