Посоветуйте макро-объектив на Nikon

[Balk]

Для блюд целиком в кадре 105 мм длинноват, но сам по себе он неплох. Только при покупке надо проверять на цветные каемки на тексте или тонких чёрных символах на белом фоне. Их не должно быть на снимках.

Нужно, чтобы он крупным планом брал, допустим малину и было видно всё вплоть до ядрышков и волосков на ягоде. Вот для таких задач он подойдёт?

"Только при покупке надо проверять на цветные каемки на тексте или тонких чёрных символах на белом фоне. Их не должно быть на снимках." Можете немного шире описать как это проверять?

[Balk]

Если снимать им на дальность порядка десятков метров, например в большом зале издалека или пейзаж резкость может не оказаться такой высокой как при макро или на первых метрах - его бывает используют как светлый (F2.8) телеобъектив.

Съёмка ведётся на расстоянии 2-3 метров, большего помещения для данных задач просто нет.

[Mike_P]

Нужно, чтобы он крупным планом брал, допустим малину и было видно всё вплоть до ядрышков и волосков на ягоде. Вот для таких задач он подойдёт?

"Только при покупке надо проверять на цветные каемки на тексте или тонких чёрных символах на белом фоне. Их не должно быть на снимках." Можете немного шире описать как это проверять?

Сфотографируйте мелкий текст на диафрагме 4 и 8-11, я выше написал об этом.

Вот пример http://ixbt.photo/?id=photo:175870

На ягоду не хватит глубины резкости с любым макриком, см http://club.foto.ru/forum/78/730926

Для макс. резкости сейчас м.б. Tamron 90/2.8 VC.

Nikkor дает приятную картинку, но без бритвенной резкости, его и как портретник можно использовать.

Еще Sigma 150/2.8 OS Macro.

[Alien13]

Нужно, чтобы он крупным планом брал, допустим малину и было видно всё вплоть до ядрышков и волосков на ягоде. Вот для таких задач он подойдёт?

"Только при покупке надо проверять на цветные каемки на тексте или тонких чёрных символах на белом фоне. Их не должно быть на снимках." Можете немного шире описать как это проверять?

Это на тамрон 90

[Олег Лашков]

Это смотря что или кого снимать, у меня есть:

Nikon 60mm AF-S G Micro-NIKKOR для предметной съёмки в ограниченном пространстве

Nikon 105mm F / 2.8 VR G Micro-NIKKOR и к нему телеконвертторы Nikon TC20E III Nikon TC-14Е это для макросъёмки живых объектов

[geoloog]

Это на тамрон 90

Подскажите какое диафрагменное число использовали в настройках при съёмке и какая серия Тамрон 90мм? 272E? Планирую приобрести Тамрон 90мм (F017). Кто нибудь знает сильно ли он отличается от 272Е и F004?

[Megerko]

Если хотите дешево и сердито - я бы посоветовал

Тokina 100mm f/2.8 AT-X M100 AF Pro D.

[geoloog]

Если хотите дешево и сердито - я бы посоветовал

Тokina 100mm f/2.8 AT-X M100 AF Pro D.

Сейчас использую Сигма 105мм без usm. Так как снимаю макро где то 50%, то напрягают блики в контровом свете, медленный автофокус и отсутствие стаба. Из-за этого хочу Тамрон новой версии. Токина, мне кажется, не сильно отличается от ныне имеющегося у меня объектива. Ещё в тамроне прельщает защита от пыли и брызг. Очень много пыли на матрице, до f/9 на снимках не заметна, но начиная с f/10 становится видна.

[Megerko]

Я купил эту Токину по рекомендации одного никониста с ютуба.

У этого мужика есть все возможные стекла на никон от всех производителей начиная с пленочных.

Ловить фокус на макро лучше руками, автофокус все равно не туда цепляется, куда вам надо,

а фокус у этой Токины реализован просто таки ШИКАРНО.

Стаб в макро не сильно помогает потому как снимаем с дырками от 11 и ниже, там света не так много,

потому либо со штатива, либо со вспышкой.

Как вы туда насосали пыли я даже не представляю, это же фикс, а не зум с эффектом пылесоса.



PS

Я, конечно, только сезон с токиной отходил, опыта мало, но в совете не разочаровался, стекло отличное

[geoloog]

Я купил эту Токину по рекомендации одного никониста с ютуба.

У этого мужика есть все возможные стекла на никон от всех производителей начиная с пленочных.

Ловить фокус на макро лучше руками, автофокус все равно не туда цепляется, куда вам надо,

а фокус у этой Токины реализован просто таки ШИКАРНО.

Стаб в макро не сильно помогает потому как снимаем с дырками от 11 и ниже, там света не так много,

потому либо со штатива, либо со вспышкой.

Как вы туда насосали пыли я даже не представляю, это же фикс, а не зум с эффектом пылесоса.



PS

Я, конечно, только сезон с токиной отходил, опыта мало, но в совете не разочаровался, стекло отличное

На Сигме хобот выезжает во время фокусировки, скорее всего из-за этого пыль насосалась. Насчёт макро абсолютно с вами согласен, но дело в том, что, как я выше написал, снимаю макро и предметку на этот объектив в пятидесяти случаях из ста, примерно, в остальных пятидесяти - портреты людей и животных, чаще животных ), иногда даже пейзажи. Если исключить те недостатки, что я описал, Сигма мне очень нравится, забыл ещё - хроматит, но не знаю как с этим у Тамрона и Токины, ну и не такой уж это большой недостаток, т.к. правится в редакторе быстро.