Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM

[WingfirE]

[member="Julysha"], мне на кропе часто хватает 14-420 мм . 16 мм на кропе не хватает, 18 - это уже почти 28 на ФФ, что нормально для меня, но далеко не всегда приемлимо по ширине. Сигме надо выпускать 14(15)-50/2.8 OS для кропа - вот это будет более интересное решение. То есть 1.8 на штатнике не всегда так важно, как наличие стаба и приемлемых ФР.

[gbwc]

[member="MUR"], у меня теперь есть кроп, Д500 . Немного подумал про эту сигму - рассуждения ровно как у Юли, о чем и написал . 14-24 очень хороший штатник на Д500 получается, он у меня вообще еще со времен Д90 на кропах в этом качестве фаворит.

[member="I Robot"], 16-80 всем хорош, кроме бленды. Реально хочется убить того инженера, кто эту хрень проектировал.

У меня он (16-80) есть, что не так с блендой?

[Julysha]

[member="Julysha"], мне на кропе часто хватает 14-420 мм . 16 мм на кропе не хватает, 18 - это уже почти 28 на ФФ, что нормально для меня, но далеко не всегда приемлимо по ширине. Сигме надо выпускать 14(15)-50/2.8 OS для кропа - вот это будет более интересное решение. То есть 1.8 на штатнике не всегда так важно, как наличие стаба и приемлемых ФР.

Мне 16 мм на кропе не нужны, ШУ я всегда закрываю с помощью ФФ (там стоит 16-35/4 или 14-24/2.8), а на Д7200 я поставила штатником Сигму 24-105/4, по углу это 36-157 мм, для большинства сюжетов хватает (в сочетании с 16-35/4 на ФФ). Связка из двух камер стала реально легче и по диапазону ФР больше. Плюс бонусом - стаб на каждом объективе.



У Сигмы оба ее замечательных объектива с 1.8 без стаба. Если на 18-35/1.8 это еще можно пережить, то на 50-100/1.8 - отсутствие стаба меня уже реально напрягало бы, особенно на мелкопиксельном кропе, не только же в студии снимать.

[Elisha ben Baz]

Elisha, я потому и избавился.

[oft]

Это как с дисками ,не смотря на любовь к джазу, пару лет назад,реально осознал, что из 500 слушаю не больше двух десятков.Остальные просто покрылись пылью ( как в прямом так и в переносном смысле) Подарил.

С годами реально понимаешь как мало в жизни надо,что бы быть счастливым.[/oft]

Да. У меня кроп ограничено 18-55+ 55-200. Сейчас покупке стекла я предпочитаю покупку путешествия. Очень затягивает и всегда есть что снять.Втянувшись в полеты почти избавился от мании скупать технику

[WingfirE]

[member="gbwc"], квадратная и широкая. Можно ведь было сделать попроще, лепестковую, а тут скорее у учетом видеосъемки перемудрили. В итоге хранить с перевернутой блендой 16-80 даже менее удобно, чем любой зум не теле диапазона.

[daytrader067]

Сегодня стал обладателем данного стекла (sigma 18-35). В связке с nikon d7200 работает отлично. С автофокусом все в порядке. Судя из отзывов мне видимо очень повезло. У кого есть какие вопросы, пишите)

[Meridian]

Сегодня стал обладателем данного стекла (sigma 18-35). В связке с nikon d7200 работает отлично. С автофокусом все в порядке. Судя из отзывов мне видимо очень повезло. У кого есть какие вопросы, пишите)

Поздравляю с покупкой! Советую контролировать качество автофокуса каждые полгода - модуль фокусировки в некоторых случаях способен деградировать и лучше это заметить до истечения гарантии.

[Earl]

Нужна помощь в оценке фокусировки на бесконечность, а то у меня уже ум за разум заходит.

Файлы тяжелые, 17-18 мб:

18 мм

24 мм

28 мм

35 мм



Что скажете? Это нормальное разрешение на бесконечности? На 18 мм если сдвинуть ГРИП от себя, то центр будет лучше, но края хуже. Камера Д7200, фокусировка по зданию в центре, про пыль на матрице в курсе.

[Julysha]

Нужна помощь в оценке фокусировки на бесконечность, а то у меня уже ум за разум заходит.

Файлы тяжелые, 17-18 мб:





Что скажете? Это нормальное разрешение на бесконечности? На 18 мм если сдвинуть ГРИП от себя, то центр будет лучше, но края хуже. Камера Д7200, фокусировка по зданию в центре, про пыль на матрице в курсе.

Такие тесты обычно проводят в дневное время.

[Earl]

Такие тесты обычно проводят в дневное время.

Да, но когда прихожу домой с работы, уже темно. Попробую завтра днем переснять.

Кстати на снимках видно, что матрица изрядно шумит. Кажется у меня стояло ISO 100 и выдержка была всего несколько секунд. Я думал, что с шумами на D7200 будет получше. Впрочем это были джепеги с отключенными шумодавами, не ясно, что там камера с ними делает (может активно тянет тени и шарпит как попало). Надо будет на досуге поставить софт для проявки нефов и глянуть, что там в них получается.