Фотографии, снятые на Sigma 24-105/4 Art

[Julysha]

На этих фото все хорошо. Приятно! Спасибо!

Я что на той фотке плохо? В качестве алиби я могу дать ссылку на снимок моего канадского друга, который снимал со мной рядом. У него всё то же самое, такое же небо, на Д750.

[bah_denis]

Я что на той фотке плохо? В качестве алиби я могу дать ссылку на снимок моего канадского друга, который снимал со мной рядом. У него всё то же самое, такое же небо, на Д750.

А вот это уже интересно - хотелось бы взглянуть.

[nikon-user]

Я что на той фотке плохо? В качестве алиби я могу дать ссылку на снимок моего канадского друга, который снимал со мной рядом. У него всё то же самое, такое же небо, на Д750.

На том фото "рыхлое" небо с грязным цветом. Только оно и должно быть такое при таком свете и ракурсе к солнцу в это время.

Вот только остальные фото снятые на 8** выгодно выделяются от 7200. Объем. Что за величина такая, вообще не понятно. Если не сравнивать, то и на 7200 все замечательно, но когда рядом, абсолютно другое восприятие на ФФ.

Сравнить бы одинаковые фото снятые на СФ и ФФ. Что то не нашел в сети пока.

[Julysha]

А вот это уже интересно - хотелось бы взглянуть.

Должно быть в теме о фотографиях, снятых на Д750, где-то в середине октября.

[Julysha]

На том фото "рыхлое" небо с грязным цветом. Только оно и должно быть такое при таком свете и ракурсе к солнцу в это время.

Вот только остальные фото снятые на 8** выгодно выделяются от 7200. Объем. Что за величина такая, вообще не понятно. Если не сравнивать, то и на 7200 все замечательно, но когда рядом, абсолютно другое восприятие на ФФ.

Всё зависит от того, на чем смотрите. Я смотрю на ретине 5k (27 дюймовой) и особой разницы не вижу. Если напечатать в А2 - тоже не увидите.



Секрет, наверно, заключается в том, что степень ресайза с 36 Мп больше, чем с Д7200 (24 Мр). Если рассматривать эти ресайзы подробно на 100%, то тут-то и вылезает эта разница, размер ресайзов с кропа и ФФ одинаковый - 4500х3000. Если же рассматривать фрагменты на 100% (в оригиналах), то разницы нет совсем. Объект, заснятый с бОльшим разрешением, не может на отпечатке выглядеть менее объемным, а разрешение (степень передачи подробностей деталей) у Д7200 больше, чем у Д810.

[Thomas]

Я что на той фотке плохо? В качестве алиби я могу дать ...

Здесь разве суд? Чтобы доказывать что-то, добиваться правды...всем не угодишь.Главное, чтобы вам самой нравились фото. Тогда будет уверенность.

[Julysha]

Тогда будет уверенность.

Уверенности мне не занимать Если не уверена, то произожу измерения и анализ, основанные на хорошей научной базе.

[Julysha]

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 68 мм, f8, 1/100, ISO 100

[chkvsk]

На тои же месте

D750 Sigma 24-105, 48mm, f/7.1

[Borisovitch]

DF + Sigma-Art 24-105/4, 105 мм, f8, 1/320, ISO 900



Сэлфи на закате.

[Elisha ben Baz]

Видимо, я тоже вхожу в группу злобных троллистых товарищей, ибо имел глупость пару раз высказывать свое мнение под Вашими фотографиями.

Потом понял, что некоторые Ваши снимки - и есть некий троллинг. Вы, сняв не одну сотню (подозреваю, не одну тысячу) хороших, приятных глазу снимков,

иногда снимаете специально чистый трэш, выкладываете на критику и стойко отнекиваетесь от логичных замечаний. Это такое развлечение.

В народе называется "вброс фикалий в фентилятор".

Так вот, на тему талантов критикующих. Чтобы видеть, красиво это или нет, не нужно уметь фотографировать или рисовать, достаточно иметь глаза и

неизвращенное чувство прекрасного.

Вы имеете полное право не соглашаться с таким мнением, так же как и менять характерисктики себя в профиле на противоположные.

Только не смейте обзывать млекопитающими тех , кто критиковал Ваши фото в разделе, где фото выкладываются для критики (это же, черт возьми, так нелогично! И невежливо...)

Нет, вас я не запомнил, как тролирующего. Я не имею претензий к критикующим.Если они логично обосновывают что не так, а не кидают пустые фразы. Относительно красоты и восприятия. У каждого оно иное. Фото не обязательно должно быть красивым или правильным. Оно должно быть интересным.

[Andrei_muz]

[Пётр Барзинский]

Снимок хороший, но в EXIFе какая-то ерунда: Объектив - AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED, фокусное расстояние - 24mm.

Хотя да, помню, было уже такое... Вам можно!

[Julysha]

Снимок хороший, но в EXIFе какая-то ерунда: Объектив - AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED, фокусное расстояние - 24mm.

Это, если в адобовских конвертерах конвертировать, то ЯФ в эксифе врет. Я конвертировала в С1 (11), и тогда ЯФ верно объектив в эксифе прописывает.



https://fotki.yandex.ru/next/users/july ... iew/832459

[Julysha]

Из моих самых первых снимков на эту Сигму: я ее купила и через несколько дней уехала в отпуск, толком не успев как следует отъюстировать, пары дней не хватило. Но большая часть кадров всё-таки получилась нормально по АФ.



D810 + Sigma-Art 24-105/4, 62 мм, f9, 1/100, ISO 100

[Andrei_muz]

Снимок хороший, но в EXIFе какая-то ерунда: Объектив - AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED, фокусное расстояние - 24mm.

Хотя да, помню, было уже такое... Вам можно!

Да, это 24 мм, Sigma 24-105. Яндекс что-то свое пишет.

[Julysha]

D810 + Sigma-Art 24-105/4, 52 мм, f8, 1/80, ISO 64

[Julysha]

Сегодняшняя метель. Было очень мокро и уже темно.



D800Е + Sigma-Art 24-105/4, 35 мм, f6.3, 1/30, ISO 320

[Мира]

Юлия, надо же...и в Европу пришла зима!

Около мельницы прудик какой то?

Смотрю вот такие картинки и кажется, что это сто лет назад.

А там живут современные люди.

В принципе недалеко от города и у нас можно найти небольшие деревушки, только без мельниц.

А вот интересно, такие мельницы по всей Европе встречаются или только в Нидерландах?

[Julysha]

Юлия, надо же...и в Европу пришла зима!

Около мельницы прудик какой то?

Смотрю вот такие картинки и кажется, что это сто лет назад.

А там живут современные люди.

В принципе недалеко от города и у нас можно найти небольшие деревушки, только без мельниц.

А вот интересно, такие мельницы по всей Европе встречаются или только в Нидерландах?

Мира, да, неожиданно пришла зима, похолодало до нуля градусов, целый день идет снег с метелью. Но сразу тает, лежит только за чертой города на траве. Обвцы его стряхивают и всё-таки едят. Завтра обещают, что полдня снегопады продержатся, но к вечеру уже +6С. Обидно, У нас снега не было пять лет. Может быть, еще раз пойдет.



Мельницы - это типично голландское явление, особенно в таком количестве. Даже в Нидерландах их нет, все мельницы сосредоточены в приморских провинциях - в Северной и Южной Голландии, но в основном в Северной. Эти мельницы стоят уже по 400-500 лет. Основное их назначение - откачивать воду. Их строили по периметру озер, они помогали осушать озера. Так голландцы добывали себе новые земли для сельского хозяйства, у них совсем не было пахотной земли. Первые озера начали осушать более 500 лет назад. Земля, образовавшаяся в результате такого осушения, называется полдером. О полдере нужно постоянно заботиться, иначе вода его снова затопит, ведь он находится ниже уровня моря. И эту работу выполняли сотни мельниц. В наше время ветряные мельницы сменили электронасосы. Но старые мельницы продолжают трудиться и помогать. В мельнице живет семья мельника, внутри мельница выглядит как современный благоустроенный дом со всеми удобствами. Если в мельнице не жить, то она со временем умирает.



Посмотрите на этой странице картинки и второе видео - http://www.3hzn.nl/schermer/ Оно про полдер Schermer, названный так в честь озера, которое раньше находилось на этом месте (и где я сегодня фотографировала мельницы). К сожалению, текст на голландском, но по сюжету можно понять, о чем речь.

[Julysha]

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 24 мм, f7.1, 1/40, ISO 100

[Виктор.]

Мира, да, неожиданно пришла зима, похолодало до нуля градусов, целый день идет снег с метелью.

Угу, а в Москве дождь и обещают плюс 7.

Вчера на самокате (летнем с маленькими колесами) проехался под дождем.



Вот как то все же удивляет, когда при двух ФФ снимаете на 7200. Почему для таких сюжетов выбираеься именно кроп?

Не говорит ли это о том, что для ФФ многопиксельности 810 / 800Е мало?

[Виктор.]

Как жить в мельнице без окон, если даже внутри она благоустроена?

У нее периметр ведь небольшой, значит многоэтажная?

Сам пропеллер не крутится, шума не создает внутри и стоит для интерьера?

[Julysha]

Угу, а в Москве дождь и обещают плюс 7.

Вчера на самокате (летнем с маленькими колесами) проехался под дождем.



Вот как то все же удивляет, когда при двух ФФ снимаете на 7200. Почему для таких сюжетов выбираеься именно кроп?

Не говорит ли это о том, что для ФФ многопиксельности 810 / 800Е мало?

У нас уже тоже +7С, зима продержалась всего полтора дня, к сожалению. Каждый день дождь.



Я выбираю ФФ или кроп исключительно по ФР, по той оптике, которая в данный момент стоит на камере. С собой всегда две камеры - одновременно снимаю то на одну, то на другую. Сигма 24-105/4 на кропе очень удобна по фокусным: с одной стороны, вроде бы еще и обычные видовые ФР, а с другой - под рукой и телевик, и макрик для всяких крупных планов. Пейзаж тоже интересно снимать на 90 мм на кропе. На ФФ обычно стоит либо 16-35/4, либо фикс 24/1.8. В последний месяц я поставила на Д7200 залежавшийся 14-24/2.8, тоже удобные ФР для видовой картинки, и ГРИП большая. Только в солнечную погоду нельзя использовать - сразу же наловит зайцев



А Сигма сейчас прописалась на Д800Е. Д810 чаще остается дома - для него просто нет оптики, весь диапазон Фр закрыт: 21-36 мм Эфр на Д7200 и 24-105 - на Д800 Е.



На многопиксельность внимания не обращаю - снимки на любую камеру и стекла получаются одинаково резкими (при просмотре на 100%), но с таким обилием деталей нужно делать ресайз, иначе не вписаться в 20 Мб для ЯФ, да и для просмотра на аймаке больше 15 Мп не требуется, поэтому со всех камер делаю респйз до 4500х3000. Хотя чем крупнее пиксель, тем оно, конечно, лучше и качественнее. Я бы не отказалась от 36 Мп на умеренном СФ с матрицей 45х30 мм. Но такие никто не собирается выпускать. Мелкий пиксель Д7200 все-таки очень капризный - и к шевеленке более чувствительный, и шумы на нем появляются раньше. Поэтому фотография с крупным пикселем намного приятнее и более легка в получении.



Я все оттягиваю покупку Д850, так как чисто объективно мне под мои сюжеты вполне хватает Ешки с Дешкой: 36 Мп - за глаза, выше ИСО 400 редко поднимаюсь, обычно пасусь между Исо 64 и 160. Динамику не снимаю, АФ точный. Хочу дождаться того, что появится после Д850. Говорят, что аналогичная камера со стабилизированной матрицей. Вот это уже интереснее. Тем временем Ешка с Дешкой состарятся, я их покупала с небольшим интервалом - менее двух лет.

[Julysha]

Как жить в мельнице без окон, если даже внутри она благоустроена?

У нее периметр ведь небольшой, значит многоэтажная?

Сам пропеллер не крутится, шума не создает внутри и стоит для интерьера?

В мельнице окна есть - они опоясывают ее на первом этаже, обычно там гостиная и кухня, и есть небольшие на каждом этаже, этажей 3-4, там обычно спальни и подсобные помещения. Мельницы достаточно большие - в диаметре 10-15 метров, то есть по 60-70 квадратных метров на каждый этаж. Мельницы крутятся только днем ( и не каждый день), в сильный ветер их останавливают. Скорость вращения регулируют шириной холстины, которая натягивается на решетчатые лопасти. Внутри тихо, только слышно, как крылья с легким свистом разрезают воздух. Чем-то напоминает бесшумное скольжение яхты под парусами.



В старину был обычай: перед свадьбой мельник должен был ухватиться руками за крыло и совершить хотя бы один оборот, тем самым доказывая, что у него хватает сил и смелости для женатой жизни

[nikon-user]

Следующая камера после 850 будет года через три, четыре. К тому моменту сони на 72мп замахнется, а никон будет стараться не отставать. Тут и 8К мониторы подоспеют.

[Borisovitch]

DF + Sigma-Art 24-105/4, 24 мм, f8, 1/200, ISO 500

[Borisovitch]

DF + Sigma-Art 24-105/4, 90 мм, f8, 1/60, ISO 450

[Borisovitch]

DF + Sigma-Art 24-105/4, 105 мм, f8, 1/60, ISO 450

[SergUM]

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 24 мм, f7.1, 1/40, ISO 100

Картинка своей детализацией впечатлят, мягко говоря, а если откровенно, то поражает. Действительно, связка выдаёт результат на уровне восьмисоток.

Это снято со штатива или стаб у Сигмы так отрабатывает? Лично я бы на такой выдержке с рук не смог бы получить настолько резкие машины на заднем плане.

[vitia74]

SergUM , Юля умеет обрабатывать правильно фотографию и вытягивать из её возможное...

Попросите в личке оригинал...

[Дмитрий76]

[member="Borisovitch"], по поводу самой первой фото, где березка: Мороз и солнце, день чудесный...

Отличное фото!!!

[SergUM]

SergUM , Юля умеет обрабатывать правильно фотографию и вытягивать из её возможное...

у меня старые операционки, на них конверторы НЕФок Д7200 не ставятся...

В принципе, мне всё понятно... Я просто в процессе размышлений - а нужна ли мне эта Сигма при наличии 18-35А, 50А и 50-150(в.3). С одной стороны все ФР прикрыты, с другой - в сумку одновременно 18-35А и почти полуторакилограмовый 50-150 не лезет...

[vitia74]

SergUM , объектив реально хорош. Тем более у вас уже как мне кажется есть док станция.

18-35 , 50-150 - очень хорошо но тяжело. А тут легко и удобные фокусные.

[nikon-user]

у меня старые операционки, на них конверторы НЕФок Д7200 не ставятся...

В принципе, мне всё понятно... Я просто в процессе размышлений - а нужна ли мне эта Сигма при наличии 18-35А, 50А и 50-150(в.3). С одной стороны все ФР прикрыты, с другой - в сумку одновременно 18-35А и почти полуторакилограмовый 50-150 не лезет...

Шило на мыло. Все ваши сигмы выше по разрешению, чем 24-105. Стаб в некоторой части компенсируется светосилой. Вероятнее 18-35 используется чаще, чем остальные. Стоит задуматься о более объемной сумке.

[Julysha]

Картинка своей детализацией впечатлят, мягко говоря, а если откровенно, то поражает. Действительно, связка выдаёт результат на уровне восьмисоток.

Это снято со штатива или стаб у Сигмы так отрабатывает? Лично я бы на такой выдержке с рук не смог бы получить настолько резкие машины на заднем плане.

Я всё снимаю с рук, 1/40 - это очень короткая выдержка для этой связки. По детализации и резкости эта связка (Д7200) превосходит детализацию этой Сигмы на Д810. Даже не знаю, в чем дело.



По объему - да, чуть хуже.



Стаб у этой сигмы отрабатывает до 1\5 на 105 мм (недавно коллега показывал серию разных снимков - тест стаба).

[Julysha]

SergUM , Юля умеет обрабатывать правильно фотографию и вытягивать из её возможное...

Попросите в личке оригинал...

Да бросьте, Вы мне льстите: если в оригинале нет ничего, то и вытащить из него нечего. Я никогда не отступаю далеко от оригинала, иначе теряется естественность.



Нефка, снято с заводскими настройками - https://yadi.sk/i/wja6d4AK3QmQ96



Ее можно открыть в ViewNX-i - http://downloadcenter.nikonimglib.com/n ... sw/29.html

[Julysha]

Шило на мыло. Все ваши сигмы выше по разрешению, чем 24-105. Стаб в некоторой части компенсируется светосилой. Вероятнее 18-35 используется чаще, чем остальные. Стоит задуматься о более объемной сумке.

Не скажите: стаб - великая сила. Особенно, если не пользуешься штативом. И зачем его таскать, если и без него получается без шевеленки?



Но на кропе не будет ШУ. Я возмещаю его отсутствие ШУ-оптикой на ФФ.



У меня тоже есть 50/1.4 Арт, но не снимаю на него из-за того, что нет стаба. Крайне ограничено применение: только светлая погода летом.

[nikon-user]

Не скажите: стаб - великая сила. Особенно, если не пользуешься штативом. И зачем его таскать, если и без него получается без шевеленки?



Но на кропе не будет ШУ. Я возмещаю его отсутствие ШУ-оптикой на ФФ.



У меня тоже есть 50/1.4 Арт, но не снимаю на него из-за того, что нет стаба. Крайне ограничено применение: только светлая погода летом.

Именно поэтому самые крутые и дорогие объективы фиксы без стаба, да еще и мануальные Только тамрон осмелился всунуть двухстоповый стаб в 35-ку и 45-ку. Только вот охов и ахов не наблюдается. Резкий и скучный.

Почему сигма не поставила в свои кроповые зумы стабилизатор- загадка.

А так да, стаб у 24-105 отличный, правда иногда жужжит не по делу, и аккумулятор разряжает даже в отключенном состоянии. Но честных 4-ре стопа точно отрабатывает- факт. Может и больше Но на кропе, без широкого угла, как корова на льду. Ее реально мало. Или панорамы строчить.

[masker]

Не скажите: стаб - великая сила. Особенно, если не пользуешься штативом. И зачем его таскать, если и без него получается без шевеленки?

Ни один стаб пока не дает такого качества, как при фиксации камеры......любой стаб - это движение или линзы или матрицы....и изображение со стабом всегда более мыльное, чем изображение со штатива.....на много-мелко-пиксельных матрицах это особенно заметно....

более того.....в объективах со стабом с плавающей линзой при отключении стаба появляются проблемы в разных частях кадра....так как плавающая линза никак не фиксируется (а идеальная оптическая фиксация этой линзы и невозможна, если вы знаете конструкцию VR)...

[Julysha]

Ни один стаб пока не дает такого качества, как при фиксации камеры......любой стаб - это движение или линзы или матрицы....и изображение со стабом всегда более мыльное, чем изображение со штатива.....на много-мелко-пиксельных матрицах это особенно заметно....

более того.....в объективах со стабом с плавающей линзой при отключении стаба появляются проблемы в разных частях кадра....так как плавающая линза никак не фиксируется (а идеальная оптическая фиксация этой линзы и невозможна, если вы знаете конструкцию VR)...

Разумеется, со штатива и фиксом будет лучше, кто бы спорил. Но на длинной выдержке с рук со стабом - всё-таки лучше, чем с рук фиксом без стаба.



Впрочем, я этого всё равно никогда не узнаю, если только не буду фотографировать со штатива из окна комнаты: У моего мужа условие: либо мы выезжаем куда-то погулять, а штатив остается дома, либо снимаешь со штатива, но из окна комнаты. К тому же по разным другим причинам использование штатива в нашей реальности связано с большими проблемами чисто правового характера. Большую часть фотографий, которые я делаю, я делаю вопреки законодательству (со штатива нельзя без разрешения владельца фотографировать частную собственность, а ею оказывается практически всё вокруг - от домика через канал до поля за обочиной или пасущейся коровы или валяющейся на берегу лодки). Но без штатива от обвинений проще отбрехаться, да и претензий и внимания ко мне меньше.

[БАЙ]

Разумеется, со штатива и фиксом будет лучше, кто бы спорил. Но на длинной выдержке с рук со стабом - всё-таки лучше, чем с рук фиксом без стаба.



Впрочем, я этого всё равно никогда не узнаю, если только не буду фотографировать со штатива из окна комнаты: У моего мужа условие: либо мы выезжаем куда-то погулять, а штатив остается дома, либо снимаешь со штатива, но из окна комнаты. К тому же по разным другим причинам использование штатива в нашей реальности связано с большими проблемами чисто правового характера. Большую часть фотографий, которые я делаю, я делаю вопреки законодательству (со штатива нельзя без разрешения владельца фотографировать частную собственность, а ею оказывается практически всё вокруг - от домика через канал до поля за обочиной или пасущейся коровы или валяющейся на берегу лодки). Но без штатива от обвинений проще отбрехаться, да и претензий и внимания ко мне меньше.

Интересные у вас законы. Получается фототуристам нужно вычеркнуть Голландию из списка стран для путешествий.

[masker]

Разумеется, со штатива и фиксом будет лучше, кто бы спорил. Но на длинной выдержке с рук со стабом - всё-таки лучше, чем с рук фиксом без стаба.



Впрочем, я этого всё равно никогда не узнаю, если только не буду фотографировать со штатива из окна комнаты: У моего мужа условие: либо мы выезжаем куда-то погулять, а штатив остается дома, либо снимаешь со штатива, но из окна комнаты. К тому же по разным другим причинам использование штатива в нашей реальности связано с большими проблемами чисто правового характера. Большую часть фотографий, которые я делаю, я делаю вопреки законодательству (со штатива нельзя без разрешения владельца фотографировать частную собственность, а ею оказывается практически всё вокруг - от домика через канал до поля за обочиной или пасущейся коровы или валяющейся на берегу лодки). Но без штатива от обвинений проще отбрехаться, да и претензий и внимания ко мне меньше.

Может проще уговорить мужа переехать в Питер?)))))))

[Julysha]

Может проще уговорить мужа переехать в Питер?)))))))

Меня в Питер только под дулом пистолета можно вывезти ))) Жутко не люблю туда ездить, но приходится из-за родителей.



В Питере никакой возможности для фотографии: народищу и толпы везде, погода плохая, особенно зимой, на природе комары и много мусора и высоких заборов, красивые места вытоптаны или застроены. И наверняка тоже есть ограничения на съемку, но на этот раз не из-за защиты прайвиси жителей, а из-за охраны прайвиси государства. Самое неприятное впечатление от Питера - в магазинах и в метро душно, на улице - холодно, оптика запотевает. И приходится носить перчатки, шарф и зимнюю одежду.



С каждым своим приездом в Питер я снимаю всё меньше.

[Julysha]

Интересные у вас законы. Получается фототуристам нужно вычеркнуть Голландию из списка стран для путешествий.

К туристам претензий меньше, да они и не забираются в такие уголки, в которых я люблю фотографировать, они о них просто не знают и не догадываются. Самые строгие законы и запреты на фотографирование - во Франции, в Голландии - наиболее мягкие. Однако незнание не освобождает от отвественности



Снимать с рук можно достаточно свободно. Если не наглеть, конечно.

[nikon-user]

Меня в Питер только под дулом пистолета можно вывезти ))) Жутко не люблю туда ездить, но приходится из-за родителей.



В Питере никакой возможности для фотографии: народищу и толпы везде, погода плохая, особенно зимой, на природе комары и много мусора и высоких заборов, красивые места вытоптаны или застроены. И наверняка тоже есть ограничения на съемку, но на этот раз не из-за защиты прайвиси жителей, а из-за охраны прайвиси государства. Самое неприятное впечатление от Питера - в магазинах и в метро душно, на улице - холодно, оптика запотевает. И приходится носить перчатки, шарф и зимнюю одежду.



С каждым своим приездом в Питер я снимаю всё меньше.

-Ну, будите у нас на Колыме, милости просим.



- Нет уж, лучше вы к нам ©

[Виктор.]

К туристам претензий меньше, да они и не забираются в такие уголки, в которых я люблю фотографировать, они о них просто не знают и не догадываются. Самые строгие законы и запреты на фотографирование - во Франции, в Голландии - наиболее мягкие. Однако незнание не освобождает от отвественности



Снимать с рук можно достаточно свободно. Если не наглеть, конечно.

А монопод считается штативом?

Если да, то второй вопрос - лыжная палка с резьбой считается?

[Julysha]

А монопод считается штативом?

Если да, то второй вопрос - лыжная палка с резьбой считается?

Как бы это объяснить... понимаете, подход очень неформальный. Он заключается в том, что нельзя наглеть и откровенно вторгаться в чужую жизнь без спроса. Это даже не законодательство, а этический вопрос (но закон на стороне собственников). и тут не до определения штатива или монопода. просто нужно иметь чутье, очень хорошо понимать ситуацию в каждом конкретном случае. Представьте себе ситуацию: некто (незнакомый) подходит к вашей даче, устанавливает штатив напротив, с большим вниманием настраивает технику и начинает фотографировать то, что находится за забором. Возможно, забор, спасет. Но вам вряд ли действия незнакомца понравятся или не вызовут вопросов и подозрения. Даже, несмотря на то, что штатив в дачной местности в России не запрещен.



А теперь представьте, что людей в окрестностях очень мало (очень часто на всей улице одновременно присутствует не более 2-3 человек, а то и вовсе нет), любой прохожий виден за несколько десятков метров. Если он проходит мимо, то и ладно. Но если он останавливается и начинает ваши владения фотографировать, да еще и профессиональным способом, то... он будет замечен. Могут выйти и поинтересоваться, спросить, зачем, и что вы собираетесь делать с фотографиями, не будете ли их выкладывать в интернете (этого не любят больше всего). Глупо врать, сказав, что фотографируете ради процесса. Вам просто не поверят. Кстати, законом как раз и запрещено фотографировать в жилых кварталах, нельзя фотографировать детские учреждения (детские сады и школы).



В стране существуют неписанные правила этики - не принято распрашивать о доходах и зарплате, подробности о болезни и так далее. Не принято заглядывать в чужие окна. Никто вокруг жилья не выстраивает заборов, никто не зашторивается от окружающего мира. Но и окружающий мир не сует всюду свой нос. В обществе принято уважительное отношение друг к другу, к любому человеку и его жизни. И в поведении прослеживается та же линия: поступать так, чтобы не вызывать неудобства другим - любых неудобств: физических и моральных.



Многие современные люди привыкли к тому, что обычно фотографируют друг друга и снимают селфи. Они очень удивляются, когда видят, что фотографируют улицу, дома, какие-то ничего не значащие для нефотографа предметы. Они этого просто не понимают. Обычно спрашивают, что заставило меня фотографировать в их селе, которое не представляет никакой исторической ценности, а всего лишь собрание частного жилья, в котором не может быть ничего интересного для постороннего. Зачем я фотографирую их частную жизнь, с какой целью.



Недавно на природе во время заката я фотографировала пейзаж, в конце которого находился хутор с красивым старинным домом с пирамидальной крышей. Хозяин, видимо, увидел меня в окно, не поленился выйти из тепла на свежий воздух и через широкий канал начал разговор со мной. Начал с того, отдаю ли я себе отчет в том, что в кадре оказывается его дом. Я решила ему польстить и сказала, что его дом очень красивый и очень гармонично вписывается в общий пейзаж и создает завершенность композиции. Хозяин недоумевал: да, я понимаю, но это же МОЙ ДОМ, пожалуйста, уходите, мне не нравится, когда мой дом фотографируют.



Этого инцидента не произошло бы, если бы я сделала всего один кадр и тут же бы ушла, но я проявляла настойчивость, ища наиболее интересный ракурс и точку съемки, то есть паслась там минут пять. Будьте уверены, что если бы при мне был штатив, то вопросы последовали бы гораздо раньше.



Есть еще один нюанс. В России село и провинция - это обычно небогатые жители. В Голландии наоборот: беднота живет в больших городах в многоэтажных домах, а состоятельные люди покупают дом на природе, в селе или маленьком городке. Большинство этих уютных хуторков стоит не менее миллиона евро. Да и любой фермер - это уже миллионер. А богатые люди очень не любят публичность. Впрочем, асоциальные элементы не любят публичность еще больше, обычно они не в ладах с законом.

[БАЙ]

Как бы это объяснить... понимаете, подход очень неформальный. Он заключается в том, что нельзя наглеть и откровенно вторгаться в чужую жизнь без спроса. Это даже не законодательство, а этический вопрос (но закон на стороне собственников)...

Давайте определимся речь об этике или законодательном запрете. Т.е. есть ли шанс кроме недовольства домовладельца нарваться на общение с полицией и санкции?

[sergey_nikonov]

Меня в Питер только под дулом пистолета можно вывезти ))) Жутко не люблю туда ездить, но приходится из-за родителей.



В Питере никакой возможности для фотографии: народищу и толпы везде, погода плохая, особенно зимой, на природе комары и много мусора и высоких заборов, красивые места вытоптаны или застроены. И наверняка тоже есть ограничения на съемку, но на этот раз не из-за защиты прайвиси жителей, а из-за охраны прайвиси государства. Самое неприятное впечатление от Питера - в магазинах и в метро душно, на улице - холодно, оптика запотевает. И приходится носить перчатки, шарф и зимнюю одежду.



С каждым своим приездом в Питер я снимаю всё меньше.

you've made my day